Все верно про финнов и СССР. А, что будет сегодня?
Тоже самое, разве нет? Или порядок сил другой? Я уже не говорю о том боевые качества финнов тех лет куда повыше любой современной пехоты. Ветераны их пехоту повыше пехотинцев Вермахта оценивали, и не зря.
РБ в данный момент при приходе к власти какого-нибудь Гиркина или идеи новго "референдума" и двух суток не продержится. При нынешних условиях в отсутствие вооруженного народа и нормальной (не бумажной) территориальной обороны времени на выход частей из ППД, мобилизации и комплектования кадрированных частей не будет - пшик будет. "Силовикам" зарплату без разницы у кого получатть. Тем более что она в РФ "больше". Это собственно при любом уровне подготовки противника.
Да-да, именно такой сценарий вполне возможен. Но и при банальном желании занять территорию РБ никто войска РФ не остановит.
Вы мое правильных "партизан" (если я говорю "территориалы/партизаны" - то это не старики с дробовиками) с террористами - друзьями героев Росии не путайте. Смотрите финнов, норвегов и прибалтов и добавьте возможности по вооружениям на складах (которые дожны быть на немного других складах).
Вот для действий против таких зелёных братьев и готовили ВВ последние лет 10, разведроты у них сейчас просто отменно подготовлены. И да сейчас уже 2-е десятилетие XXI века, с воздуха всё видно, отрядами не побегаешь по лесам, так или иначе придётся переносить борьбу в города.
А просрали и до Афгана не могли потому, что советская армия. И ничего, собственно, не изменилось. Ты начальник я дурак, я начальник ты дурак. Куда угодно лишь бы сбежать из колхоза.
Что просрали? В СА были очень разные группировки, с оооочень разной подготовкой. Натовские оценки показывают что возможности ГСВГ они оценивали ничуть не ниже своих армий, с другой стороны были и совсем другие формирования. И да изменилось ооочень многое, то что я видел в период II-й компании в Чечне и то что я увидел уже в 2008 это земля и небо. В 1999 это солдатики в учебках в форме 1949 (!) года выпуска, учений вообще не было по сути (только у мотострелков видел), мля дело доходило до того что солдаты ВВ в Грозном патроны (!) выпрашивали у армейцев. Да масса других маразмов имелась. Вся техника - советская, вся произведена в СССР (я лично ещё полки на Т-55 встречал, и не какие-то резервные а буквально на границах). Уже через 8 лет я увидел другую армию, появилась масса новой техники (от аппаратных ЗАС до танков), толковые сержанты что срочку в II-й компанию тянули уже на должностях прапорщиков, в общем армию начали трясти так что это сразу заметно стало причём не только в Арбатском ВО, но и в других округах. Сейчас этот процесс ушёл много много далее.
Речь не шла по предупреждающем ударе. Было сказано "Считать кого-либо сказочно подготовленным я бы не стал". Вы в Кантемировской дивизии были? Вы понимаете от какой хорошей жизни сейчас со средним-техническим готовы сразу брать на контракт? Оснастить можно кого угодно, но если при выбывании командира взвод становится просто толпой потеряшек как уже не раз показала аж сама элита элит - оснащение не поможет. А судя по добрым словам пополченцев про прикомандированных и с командирами тоже не все ладно. Это и есть "реальная группировка". Со всеми плюсами и минусами. И как опять же показала практика небольшой артналет и гибель командиира = брошенная техника и отступление. Я поэтому и подчеркиваю - люди не роботы, советская армия - советская. Контрактники, что обычные, что трехмесячные тоже люди и большинство пошло в армию, потому, что в РФ нищета и работы нет, а не потому, что они прям в бой рвутся. Войны настоящей не было. Контртеррористические прогулки по горам 2000х создали обманное впечетление. Как впрочем и Афган.
Честно говоря я вообще не понял что вы таки сказать хотели. Нет в кантемировке я не был, был в таманке. Могу сказать что это заметно повыше среднего уровня по РА, учений они массу проводят. И да убивают офицеров везде, не только в СА\РА, у тех же партизан их ещё чаще убивают дальше-то что? На то и армия чтобы выдерживать серьёзные потери и не разваливаться. А если она не может этого обеспечить то это уже не армия.
И еще раз попробую. Вы верно начали с финской, но да, именно, СССР уже нет.
Это не я начал, сие был ответ тому кто что-то про финнов решил вспомнить, забыв что уже весной 1940 они пошли на мирный договор, а летом 1944 их мощная линия обороны была прорвана за 10 дней, 10 июня войска начали операцию прорыва а уже 20-го заняли Выборг. В итоге финны опять пошли на мирный договор с потерей территории и даже начали действия против немцев.
Какова численность СВ РФ? Сколько может быть реально выделено с учетом ВДВ и проч?
"Сколько" никто не знает. Но явно что заметно больше чем может себе позволить очень бедная республика с населением заметно меньшим чем у агрессора. Можно предполагать что будут созданы 3-4 группировки, на основе войск ЗВО, вероятно вновь созданная 1 Гв. "катуковская" танковая армия будет ядром группировки, скажем для мощного рассекающего удара вдоль Минского шоссе.
Потеря батальона из БТГ в сутки приемлима для БТГ? Где брать новый? При выбывании "контрактников" и трех месячных призывников-контрактников где брать новых? Мобилизация?
Для армии нет понятия приемлемо, есть понятие выполнение приказа. Если того требует обстановка то даже если подразделение или часть погибнут полностью. Штабы должны решать как и что лучше делать, а что не делать дабы не нести бессмысленных потерь. И да, если идёт игра по крупному нужно призывать массу л\с дабы сразу подавить всё сопротивление, формировать сплошную линию фронта неустанно двигая её на Запад, войска ВВ (нацгады современные) двигаются за группировками армии сгоняя всё мужское население в фильтрационные лагеря. Всё это уже давно отработано разными армиями мира.
Население РБ 10 млн человек. При этом почти 2 млн это Минск. И при правильной организации обороны - защитить Родину при атаке с любого направления вполне по силам. Задача организации такой обороны вполне решаемая.
В полевых сражениях это нереально, нужно превосходить армию РФ либо по численности (не уступая в качестве), либо заметно в качестве при меньшей численности. У РБ нет таких денег, и не будет никогда. Именно деньги это кровь армии. Наступление механизированных группировок размером с танковую армию это же не какой-то Иловайский котёл, там нужны совсем другие силы и средства причём способные реагировать очень быстро.
Я лично не вижу иного сценария кроме как по образцу ирландцев и басков, уход в подполье и в дальнейшем - террор. Иначе просто погибнет масса мужского населения РБ, причём самого подготовленного, будут разрушены города и инфраструктура.
Если отвлечься от военных сценариев. С моей точки зрения, точки зрения российского обывателя это всё адский сюр, при любых отношениях с РБ там делать нечего, ибо сие явным образом приведёт к развалу страны на польскую часть (поляки уже паспорта раздают в РБ, +возможно кусочек оттяпают литовцы) и российскую. Есть чистая и опрятная республика, пусть такой и остаётся (ещё только там войны не хватало). Но человек полагает а Бог располагает, думаю при Батьке ничего не произойдёт, а вот что будет дальше? Это "дальше" и обстановки в РФ касается, Путин и его порядки не вечны, никто не знает что будет через 6 лет.