Великобритания и ВМВ

#21
не заню, причём тут КА и фейл британцев?
Ты тут рассказывал нам о какой то особой трусости британцев.
покажи или пиздобол!
Дурень. Пролив то тут причем?
потому что танки и пехота по воде ездить и ходить не умеют, физика ёпта)))
 
#22
Причем целый год- в одиночку.
Да да да, США им конечно не помогали оружием и добровольцами))) Британцы получили помощи от США в 3 раза больше, чем СССР если что, В одиночку агась)))
Получатель / Помощь в долларах в ценах: 1941—1945 годов млрд,
Великобритания 31,4233
СССР 11,3
 
#23
не заню, причём тут КА и фейл британцев?
При том. Я же спросил уже у тебя- кто ж тогда не трусливый кто не бегает?
А кто писал как "бриташки трусливо бежали"? Ты или кто то другой?
потому что танки и пехота по воде ездить и ходить не умеют, физика ёпта)))
Там 30км в узком месте. Танки и пехоту на корабликах можно перевезти. Как немцы и собирались. "Битва за Британию"? Не...не слыхали. "Спасибо проливу"? А может таки спасибо RAF и Royal Navy?
 
#24
Да да да, США им конечно не помогали оружием и добровольцами))) Британцы получили помощи от США в 3 раза больше, чем СССР если что, В одиночку агась)))
Получатель / Помощь в долларах в ценах: 1941—1945 годов млрд,
Великобритания 31,4233
СССР 11,3
В 1941г? Чудо...
 
#25
Чё правда? При том что армия уже фактически была разбита и сопротивляться уже фактически было не кому. Так что не, это как раз таки факт.

Почитайте о "битве за британию";

У Британии был (и есть) один существенный козырь, которого не было у немцев - флот.

Он был существенно сильнее немецкого,что и побудило немцев начать воздушную войну,т.k. шансов высадиться у них не было.
 
#26
При том. Я же спросил уже у тебя- кто ж тогда не трусливый кто не бегает?
да мне пофиг что ты спросил, тебе указали что бриты обосрались и бежали, а ты вдруг начал переводить стрелки на КА, в духе " ат ы госдолг США видел")))
Ты лучше расскажи сколько франций немцы захватили за сопоставимое время в июне-июле 41-го в СССР и как "стойкая и непобедимая" КА на Волге то оказалась.
Это не имеет значения, бежала КА или нет. речь шла про бритишей. А у тебя опять запылало, союзничков по любимой нате опять обидели:giggle:)))
А кто писал как "бриташки трусливо бежали"? Ты или кто то другой?
а как от врага можно бежать храбро? Ты как Лермонтов "бежали храбрые грузины", только теперь "бежали храбрые британцы:D
Там 30км в узком месте. Танки и пехоту на корабликах можно перевезти. Как немцы и собирались. "Битва за Британию"? Не...не слыхали. "Спасибо проливу"? А может таки спасибо RAF и Royal Navy?
конечно проливу, естественная водная преграда, которую проще оборонять малыми силами.
 
#28
да мне пофиг что ты спросил, тебе указали что бриты обосрались и бежали, а ты вдруг начал переводить стрелки на КА, в духе " ат ы госдолг США видел")))
Это не имеет значения, бежала КА или нет. речь шла про бритишей. А у тебя опять запылало, союзничков по любимой нате опять обидели:giggle:)))

а как от врага можно бежать храбро? Ты как Лермонтов "бежали храбрые грузины", только теперь "бежали храбрые британцы:D

конечно проливу, естественная водная преграда, которую проще оборонять малыми силами.
Чучело, как можно бежать и при этом чтоб противник потерял в 2 раза больше чем ты? Бежать- это как летом 1941го. И дело не в переводе стрелок, а чтоб до твоего умишки (если он у тебя есть вообще, в чем я сильно сомневаюсь) дошло, что все познается в сравнении. Насчет "пролив- это преграда"- расскажи это тем кто форсировал его в обратном направлении через 4 года. Преграда- это не пролив а те кто его защищают. Иначе это просто небольшая задержка связанная с трудностями обеспечения переправы.
 
#29
Чучело, как можно бежать и при этом чтоб противник потерял в 2 раза больше чем ты?
как американцы бежали во Вьетнаме, так и тут. Или американцы не бежали, а храбро сбрасывали вертолёты в море?:giggle:
И да, вся французская компания
Germany:
27,074 dead[e]
111,034 wounded
18,384 missing[4][5][6]
1,129 aircrew killed[7]
(c. 27,000 dead)
1,236 aircraft lost[4][8]
795–822[9] tanks destroyed[f]
157,621 total casualties
Italy: 6,029–6,040[g]
Total: 163,676 casualties

Allies
360,000 dead or wounded,
1,900,000 captured
2,233 aircraft lost[14]
1,749 French tanks destroyed[h]
689 British tanks lost
Total: 2,260,000 casualties
поэтому где ты тут в 2 раза увидел?
А непосредственно Дюнкерк
The BEF lost 68,000 soldiers (dead, wounded, missing, or captured) from 10 May until the armistice with France on 22 June.[125] 3,500 British were killed[126] and 13,053 wounded.[127] All the heavy equipment had to be abandoned

таки сколько потеряли немцы? где тут в 2 раза чучело?
 
Последнее редактирование:
#30
Почитайте о "битве за британию";

У Британии был (и есть) один существенный козырь, которого не было у немцев - флот.

Он был существенно сильнее немецкого,что и побудило немцев начать воздушную войну,т.k. шансов высадиться у них не было.
Немцы все правильно рассчитали. Что английский флот не даст им высадится. Не имея своего флота, они сделали совершенно правильную ставку на авиацию. Но для этого надо было вначале уничтожить "слабые и деморализованные" RAF и нанести некий ущерб самой Англии. Все верно. Только одна ошибка закралась в расчеты- недооценка противника. Это немцев и погубило тогда.
 
#32
как американцы бежали во Вьетнаме, так и тут. Или американцы не бежали, а храбро сбрасывали вертолёты в море?:giggle:
Вертолеты сбрасывали несколько позже,чем официально перестали воевать во Вьетнаме. Кстати те вертушки которые сбрасывали были южновьетнамские. А американские сбрасывали, чтобы было место для принятия южновьетнамских с беженцами.
 
Последнее редактирование:
#33
Ты хоть в курсе чьи вертолеты это были? Неуч...
в курсе
Вертолеты сбрасывали несколько позже,чем официально перестали воевать во Вьетнаме. Кстати те вертушки которые сбрасывали были южновьетнамские. А американские сбрасывали, чтобы было место для принятия южновьетнамские с беженцами.
в курсе.
 
#35
как американцы бежали во Вьетнаме, так и тут. Или американцы не бежали, а храбро сбрасывали вертолёты в море?:giggle:
И да, вся французская компания
Germany:
27,074 dead[e]
111,034 wounded
18,384 missing[4][5][6]
1,129 aircrew killed[7]
(c. 27,000 dead)
1,236 aircraft lost[4][8]
795–822[9] tanks destroyed[f]
157,621 total casualties
Italy: 6,029–6,040[g]
Total: 163,676 casualties

Allies
360,000 dead or wounded,
1,900,000 captured
2,233 aircraft lost[14]
1,749 French tanks destroyed[h]
689 British tanks lost
Total: 2,260,000 casualties
поэтому где ты тут в 2 раза увидел?
А непосредственно Дюнкерк
The BEF lost 68,000 soldiers (dead, wounded, missing, or captured) from 10 May until the armistice with France on 22 June.[125] 3,500 British were killed[126] and 13,053 wounded.[127] All the heavy equipment had to be abandoned

таки сколько потеряли немцы? где тут в 2 раза чучело?
"From 10 may..."- это для тебя что то говорит? Или какого числа сама операция началась то- не в курсе? Короче, надоело мне тут с неучами время тратить попусту. Иди подучись для начала что ли...
 
#36
Такая стойкая, что пришлось ее вывозить какими то ср-ными речными пароходиками и рыбацкими корытами, каждая четвертая из которых была потоплена немцами. Бред ты не пиши.
логика уровня совкового ватана,проиграл-значит не стойкий, по такой логике и 300 спартанцев не стойкие,они же проиграли) Если же проводить параллели,то эвакуация схожа с эвакуацией Джона Мура из Испании,когда 30 тысяч бриттов успешно отступили от 100 тысяч Бони,при чем в арьергардных боях несколько раз разбили его гвардию конную,один раз на глазах у Бони и отбили французов у Коруньи. При чем все французы отзывались о бритишах крайне высоко тогда, за то спасли армию и уже с ней Веллингтон высадился в Португалии и Пиренеи стали ахилесовой пятой Бони,а кампания против Массены сэра Артура послужила прообразом плана для росармии 1812 года у царя Александра. Так же и тут-относительно небольшой корпус бритишей чисто физически не мог тормознуть весь Вермахт,но спасти его,после провалов французов,бритишам было просто необходимо и именно эти войска потом били немцев по Эль Аламейном и привели к краху группировки под мысом Бон,воевали в Италии и Франции,а так же стали героями Кохимы
Какие еще мемуары немцев? "Бритты самая стойкая пехтура в Европе":D.
такие,мемуары участников боев,офицеров и солдат,учи матчасть
о, а у вас негров линчуют, как факт того, что КА бежала, опровергает что бритиши бежали? Никак. Ах да, они бежали, только храбро)))
это говорит о том,что в то время никто не мог сдержать немцев и предьявлять претензии к небольшому британскому корпусу,что он не разбил весь Вермахт верх упорпотости
Хм, спасибо не бритишам, а проливу. Не было бы его, немцы спокойно бы пили пивко в Букингеме)))
Что то Вильгельму пролив не помешал,как и не помешал япошкам океан захватывать огромные территории, немцам помешал флот и авиация бритишей
 
#37
Чё правда? При том что армия уже фактически была разбита и сопротивляться уже фактически было не кому. Так что не, это как раз таки факт.
поверим Серафиму с ватной теорией или Курту фон Типпельскирху , представителю тех самых немцев?
Среди спасенных 338 226 солдат находилось 90 тыс. французов. Все оснащение девяти английских дивизий пришлось бросить. Но самое главное заключалось в том, что обученные кадровые войска были сохранены.К этому казавшемуся невероятным результату привели не только неудовлетворительные действия немецкой авиации и запрещение немецкого командования использовать танковые дивизии. Англичане тоже внесли сюда свой вклад. Все подготовительные мероприятия были проведены заблаговременно. Английские войска сохраняли исключительную дисциплину. Команды спасательных судов всех классов и типов бесстрашно продолжали эвакуацию войск даже во время самых интенсивных налетов авиации. Поражающее действие немецких бомб значительно снижалось из-за рыхлого морского песка. Английская авиация прилагала все усилия, чтобы беспрерывными активными действиями, которые нередко прерывались только для заправки горючим, сковать силы немецкой авиации и воспрепятствовать ее разрушительной работе. Наконец, англичанам помогло и само море. Его поверхность все время оставалась зеркально-гладкой, и это дало возможность использовать самые мелкие и непригодные к плаванию в открытом море суда.Англичане по праву гордились тем, что они совершили
Я непросто так приводил параллели с эвакуацией сэра Джона Мура
 
#38
да мне пофиг что ты спросил, тебе указали что бриты обосрались и бежали, а ты вдруг начал переводить стрелки на КА, в духе " ат ы госдолг США видел")))
Это не имеет значения, бежала КА или нет. речь шла про бритишей. А у тебя опять запылало, союзничков по любимой нате опять обидели:giggle:)))

а как от врага можно бежать храбро? Ты как Лермонтов "бежали храбрые грузины", только теперь "бежали храбрые британцы:D

конечно проливу, естественная водная преграда, которую проще оборонять малыми силами.
Да. А РККА, вообще , могла драпать до Владивостока. Немцы бы по дороге загнулись. Естественная преграда- огромная территория. К тому же еще несколько миллионов в плен сдались,- и пиздец Рейху.
 
#39
поверим Серафиму с ватной теорией или Курту фон Типпельскирху , представителю тех самых немцев?
А вот мемуары немецкого генерала Зигфрида Вестфаля, в принципе пишет о чем писал и я ранее
https://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Westphal
Британские войска, прикрывавшие отход своих экспедиционных сил, сражались отважно и с громадным самопожертвованием. Едва ли какой-либо нераненый англичанин позволил взять себя в плен. Наоборот, нередко можно было найти на завоеванных позициях мертвецов с одним или двумя огнестрельными ранами в голове...Это было блистательное выступление, в полной мере заслуживающее высших военных наград, которыми и наградил Горта король. Даже триумфальные трубы Геббельса не могли ничего изменить. Если бы Гитлер не отдал роковой приказ – остановиться танкам Клейста, у Горта не было бы возможности уйти. Несмотря на большие потери, Англии все же удалось сохранить ядро, вокруг которого можно было построить оборону острова. Более того (и это еще важнее) – сердцевину ветеранов для всех дальнейших формирований, которые должны были принять участие в сражениях в Африке, Италии и, наконец, в Западной Европе. Совершенно иным было бы положение Великобритании, если бы основная масса ее активных войск тогда оказалась потеряна.