Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Очень хорошая аналогия с Асадом. Относительно вторжения русских в Сирию под прикрытием приглашения нелигитимного Асада амеры нисколько не возникают и вполне себе даже называют русских партнерами по борьбе с террористами.
А когда такой же "нелегитимный Мадуро" приглашает русских в Венесуэлу, амеры надувают грудь и грозяться не пущать. Потому что Сирия это не западное полушарие, в отличие от Венесуэлы.
Примерно также рассуждает и Россия в отношении Украины, Грузии и расширения НАТОКонечно амерам неприятно российское вмешательство. Просто потому что оно гарантированно означает дальнейшую дестабилизацию и эскалацию вплоть до гражданской войны-ничего другого Россия не умеет. А гражданская война-это наркота, тонны мутных денег и горы оружия.
Вот собственно и весь ответ. Да, менторское поучение России о том, что сейчас "не холодная война/19 век и так рассуждать и делить глобус нельзя" на поверку оказались хитрожопостью и лицедейством.
Где я такое сказал?То есть теперь вам жаль что Амеры не оккупировали/установили гегемонию в Сирии? Или что они не решили все проблемы сирийцев своими руками? Вы ненавидите ужасную Американскую Империю потому что она не занимается лишней благотворительностью?
Собстсвенно, зачем тогда все бросились со мной спорить?[пожимает плечами] Извиняйте, сегодня святых великих держав не подвезли. Понятно, что в политике США хватает лицемерия, хитрожопости, и тыды. Но все познается в сравнении -- так что поучать ударившуюся в коричневый реваншизм Россию можно и нужно.
Собстсвенно, зачем тогда все бросились со мной спорить?
Ну если бы я сказал, что США совершили нечто близкое к аннексии Крыма, я бы пожалуй согласился с тем, что я написал чушь. Только я такого за собой не помню.Потому что в отношении Венесуэлы вы написали чушь. Как и про деление глобуса -- ибо чего-то близкого к аннексии Крыма у США не было века так с 19го.
Все своей силушкой делают одно и то же - защищают свои собственные интересы. Другое дело в какой степени эти интересы поддерживают/попирают справедливость, мораль и благоразумие. Американские интересы попирают их в куда меньшей степени, чем русские. И напротив, чуть чаще поддерживают эти принципы, чем это случается с русскими.Но в общем и целом да, право силы рулит и всегда будет рулить. Тоже мне, срыв покровов. Важно, кто и что со своей силушкой делает.
Ничего себе заявочка. Где это я такое говорил? Я не ватник и "в сортах говна" пытаюсь разбираться.можете пытаться говорить, что штаты ничем не лучше ударившейся в коричневый реваншизм России.
Ну если бы я сказал, что США совершили нечто близкое к аннексии Крыма
Все своей силушкой делают одно и то же - защищают свои собственные интересы. Другое дело в какой степени эти интересы поддерживают/попирают справедливость, мораль и благоразумие. Американские интересы попирают их в куда меньшей степени, чем русские и напротив, чуть чаще поддерживают эти принципы, чем это случается с русскими.
Все имеют право поучать неправильно ведущего себя типа. Но если поучающий тип мыслит также, как и тот, кого он поучает, это означает что этот хитрожопый поучающий просто примеряет на себя менторскую маску, а в сущности представляет из себя то же самое, что и поучаемый.Так значит США имеют моральное право поучать Россию за некоторые внешнеполитические действия? Если сами они ничего похожего больше века не делали?
Ну я, набирая на форуме свои тексты, рассуждаю о вещах и явлениях исходя из своих субъективных представлений об объективной морали и справедливости. Но это уже излишнее углубление в филосовские вопросы.В целом всё так. Разве что отмечу две вещи:
- обьективно морали и справедливости не существует, они всегда субьективны.
Это я и говорил. Когда я года полтора назад говорил, что американцы идеалисты и полезли в Сирию воевать с ИГИЛ исключительно исходя из своих идеалистических представлений, поскольку каких-либо материальных или геополитических бонусов для своих шкурных интересов они в Сирии априори не могли застолбить в тех условиях - меня и тогда засмеяли на форуме. Мол амеры сейчас в Сирии многоходовочку намутят - надо только терпеливо ждать и внимательно смотреть.- собственные интересы необязательно являются "отнять и поделить", например следование неким идеалам, которые ты считаешь высокими -- тоже следование собственным интересам. Американцы в общем и целом куда большие идеалисты, чем остальные великие державы.
"Cuban and Russian goons".(с)Опять Болтон
Где я такое сказал?
Я сказал только о том, что менторские поучения американцев в адрес России оказались (предсказуемо) хитрожопостью. Сами американцы отнюдь не прочь поделить глобус и обозначить границы "своей" территории. Точно также как это делает (пытается точнее) делать Россия.
Чё-т я немножко запуталась в этой филосовии..Но если поучающий тип мыслит также, как и тот, кого он поучает, это означает что этот хитрожопый поучающий просто примеряет на себя менторскую маску, а в сущности представляет из себя то же самое, что и поучаемый.
Это я и говорил. Когда я года полтора назад говорил, что американцы идеалисты и полезли в Сирию воевать с ИГИЛ исключительно исходя из своих идеалистических представлений, поскольку каких-либо материальных или геополитических бонусов для своих шкурных интересов они в Сирии априори не могли застолбить в тех условиях - меня и тогда засмеяли на форуме.
Хитрожопые идеалисты, умеющие полицемерить.Чё-т я немножко запуталась в этой филосовии..
Так амеры: идеалисты - или хитрожопые менторы? Или всё, что мимо Аллаха, - один шайтан?
потому что по Сирии видимо другие задумки были,а так да,Венесуэла имеет совсем другую ценность для янкиПотому что Сирия это не западное полушарие, в отличие от Венесуэлы.
горячий снег, живой труп, белый негр, богатый бедняк, антипыневский ольгинец ...Хитрожопые идеалисты, умеющие полицемерить.
Ну что ты, мы ж сверхдержава, нам на всех плевать (на самом деле просто давно по еблисчу не прилетало, чтоб не выёживались)...Аналогичным образом отреагировала Организация американских государств (34 страны, на минуточку)
Уильям Уолтер Кэй, обозреватель канадского издания “GlobalResearch.ca”, на основе анализа конституции Венесуэлы, подверг сомнению законность притязаний Гуайдо. По словам обозревателя, в конституции Венесуэлы предусматриваются шесть ситуаций, вследствие которых президент больше не может исполнять обязанности, но ни одна из них не подходит для текущей ситуации в стране.
Ну, "издание" - это громко... Помойка - это будет точнее:Уильям Уолтер Кэй, обозреватель канадского издания “GlobalResearch.ca”
Globalresearch is an "anti-Western" website that can't distinguish between serious analysis and discreditable junk — and so publishes both. It's basically the moonbat equivalent to Infowars or WND.
While some of GlobalResearch's articles discuss legitimate humanitarian concerns, its view of science, economics, and geopolitics is conspiracist — if something goes wrong, theJewsWest didit! The site has long been a crank magnet: If you disagree with "Western" sources on 9/11, or HAARP, or vaccines, or H1N1, or climate change, or anything published by the "mainstream" media, then GlobalResearch is guaranteed to have a page you will love.
Люди Корана, они такие! Видят сокрытое и понимают непостижимое...Таки кто - то передергивает. Было лишь сказано, что
Где тут про очерчивание территории?