Викинги

это к антропологам,таким как Алексеева,Санкина и историкам,таким как Мюссе и Тодд претезии предьявляейте. Германцы по их словам в раннее средневековье представляли из себя сильно гомогенный в антропологическом смысле народ,гораздо более чем к примеру славяне

это говорит о том,что в формировании германцев как этноса приняли участие как индоевропецы так и доиндоевропецы

главное это то что из себя представляли все эти древние германские народы,как лангобарды,готы,бургунды и т.д. все они исторически выходцы из южной Скандинавии,поэтому генетики,на которых я ссылался выше и пишут,что I1 была широко представлена у древних германцев и уже эти завоеватели распространили германский язык и культуру у догерманских жителей Баварии,Австрии и т.д.
Споря с тем что древние германцы изначально это не выходцы из Южной Скандинавии и Северной Германии вы спорите с иториками,генетиками,археологами, антропологами,коих я приводил тьма тьмущая.В ответ на данные этих ученых все как то имхо идет от оппонентов,это не серьезно,давайте научные опровержения что скандинавы не германцы
я ни с кем нем спорю, я просто пытаюсь понять что именно вы утверждаете. пока - не получается.

читать что-то по истории/антропологии/биологии с целью обрести знания по предметам- нужно по книгам/статьям 21 века.
 
это к антропологам,таким как Алексеева,Санкина и историкам,таким как Мюссе и Тодд претезии предьявляейте. Германцы по их словам в раннее средневековье представляли из себя сильно гомогенный в антропологическом смысле народ,гораздо более чем к примеру славяне

это говорит о том,что в формировании германцев как этноса приняли участие как индоевропецы так и доиндоевропецы

главное это то что из себя представляли все эти древние германские народы,как лангобарды,готы,бургунды и т.д. все они исторически выходцы из южной Скандинавии,поэтому генетики,на которых я ссылался выше и пишут,что I1 была широко представлена у древних германцев и уже эти завоеватели распространили германский язык и культуру у догерманских жителей Баварии,Австрии и т.д.
Споря с тем что древние германцы изначально это не выходцы из Южной Скандинавии и Северной Германии вы спорите с иториками,генетиками,археологами, антропологами,коих я приводил тьма тьмущая.В ответ на данные этих ученых все как то имхо идет от оппонентов,это не серьезно,давайте научные опровержения что скандинавы не германцы
запишите у себя где-нить: "гипотеза не может ничего доказывать". это методология.
 
оказывается скандинавы-норги,шведы и датчане-не германцы,по мнению двух форумчан, основанное на их собственном имхо, в противовес целой группе ученых от антропологов и археологов до лингвистов и генетиков. Оба с Расеи,кстати. Это к вопросу о том что рен тв и дом 2 с головами россиян делает
ваша проблема, в том что вы не можете внятно сформулировать свою мысль. потому извергаете плохосвязанный текст, в котором перемешаны общеизвестные факты, гипотезы раличной достоверности и нападки на собеседников. разобраться в этом потоке практически не возможно.
 
я ни с кем нем спорю, я просто пытаюсь понять что именно вы утверждаете. пока - не получается.
потому извергаете плохосвязанный текст,
плохосвязанное и бездоказательное извергаете вы и афонес-неадекват,что I1 это скандинавы негерманцы и т.д. Мои утверждения четкие и обоснованные научными работами от антропологии до лингвистики и генетике , я их озвучил и дал ссылки на работы ученых,лучших в своих областях-германцы как народ сформировались в Южной Скандинавии-Северной Германии и от туда стали двигаться южнее,восточнее и западнее,образуя племенные союзы,протогосударства и ассимилируя местных жителей,попадавшихся им на этом пути. Вы,ватники, утверждаете обратное,что германцы в Южной Скандинавии не жили,это типа другой народ,не приводя ни одного доказательства
запишите у себя где-нить: "гипотеза не может ничего доказывать". это методология.
еще раз,ваши личные имхо и прочий ватный бред в стиле рен тв мне не интересны,давайте ссылки на ученых,что норвежцы,шведы и датчане не германцы
Клиника какая то,ватники уже энциклопедии перечеркивают своими дебильными теориями
 

Ari

Помножен на ноль
В 987 году отряд викингов приплыл в Армению. Их корабли потопали в озере Ван, а головы отрубили и пинали вплоть до византийской границы. С тех пор викинги в Армению не совались.
Да ладно. Еще б отряд СПН-а...:giggle:
 
О!!! Любимые викинги!!!
За викингов есть офигенные 7 разведдопросов от Клима Жукова )))
раз
два
три
четыре
пять
шесть
семь

Парни отрывались на всю катушку (я про викингов)
Творческие коллективы на уши ставили полмира)))
 
плохосвязанное и бездоказательное извергаете вы и афонес-неадекват,что I1 это скандинавы негерманцы и т.д. Мои утверждения четкие и обоснованные научными работами от антропологии до лингвистики и генетике , я их озвучил и дал ссылки на работы ученых,лучших в своих областях-германцы как народ сформировались в Южной Скандинавии-Северной Германии и от туда стали двигаться южнее,восточнее и западнее,образуя племенные союзы,протогосударства и ассимилируя местных жителей,попадавшихся им на этом пути. Вы,ватники, утверждаете обратное,что германцы в Южной Скандинавии не жили,это типа другой народ,не приводя ни одного доказательства

еще раз,ваши личные имхо и прочий ватный бред в стиле рен тв мне не интересны,давайте ссылки на ученых,что норвежцы,шведы и датчане не германцы
Клиника какая то,ватники уже энциклопедии перечеркивают своими дебильными теориями
"германцы как народ сформировались в Южной Скандинавии-Северной Германии"

для начала надо без германофили доказать, что германцы это народ, потом можно рассуждать где и когда он сформировался, если таковое вообще случалось. ранняя история протогерманцев (как носителей языка) более чем мутная, с археологией лучше, но "черепки не разговаривают". в целом, можно сказать, что каике-то миграция с берегов балтики на юг были(датировки есть), как до этого были обратные миграции.

ватником меня называли только конченные мудаки
 
Блин, все же как хорошо было жить норманнским королям и баронам в Сицилии)) Богатство, роскошь, куча ученых и придворных поэтов при дворе, гаремы из красивых мусульманок и христианок....мммм....да шоб я так жил))))
Вспомнился Валерий Брюсов, его "Песнь норманнов Сицилии":
(Припев) Здесь в рощах помавают лавры,
Здесь ярки дни и ночи темны,
Здесь флейты ропщут, бьют литавры, —
Но ты суровый север помни!
Здесь белы во дворцах колонны,
Покои пышны и огромны,
В саду — фонтан, что ключ бессонный,
Но ты суровый север помни!
Здесь девы гибки, девы статны,
Их взгляды и слова нескромны,
А ночью косы ароматны,
Но ты суровый север помни!
Здесь люди дремлют в пьяной неге,
Ведут войну рукой наемной,
Им чужды вольные набеги,
Но ты суровый север помни!
Здесь обрели, в стране богатой,
Мы, род скитальный, род бездомный,
Дворцы, коней, рабынь и злато…
Но ты родимый север помни!
 
для начала надо без германофили доказать, что германцы это народ
я уже дал ссылки на целую россыпь ученых,что германцы это народ и начала средневековья народ достаточно гомогенный в плане антропологии,твои имхо не стоят ничего без пруфов на обратное
ватником меня называли только конченные мудаки
ты ватник,я тебе дал целый пласт пруфов с учеными,ты личные имхо и прочий бред в стиле рен тв,типичный ватник
 
продолжим унижение Самарса,на его личные имхо и вскукареки,бьем наукой
"Значительная часть мужчин современной северо-западной Европы является носителем хромосомной гаплогруппы I1, распро- страненной, прежде всего, в Скандинавии, в Голландии и на севере Германии . Процент носителей гаплогруппы I1 у норвежцев 37.9%*173, у шведов 41.9%*, у датчан 32.5%*, у немцев в северной Германии 27.7%*, у фризов 29.0%, у голландцев 22.6%* (Tambets et al. 2004; Rootsi et al. 2005: 128; Karlsson et al. 2006: 965; Dupuy et al. 2006: 2; Destribution 2011). В некоторых областях Швеции и Норвегии процент носителей этой гаплогруппы превышает 50%, на Готланде он достигает 59% (Lappalainen et al. 2009: Tab. 3; Dupuy et al. 2006). По ее наличию определяют потомков англо-саксонской и более поздней скандинавской колонизации в Британии, где ее процент составляет 15% (ISOGG 2011).....
Как мы видим, наибольшая частотность гаплогруппы I1 наблюдается либо у народов, которые сконцентрированных в Скандинавии, северо-западной Германии и Голландии, которые говорят на германских языках, либо у народов, долгое время находившихся и сейчас продолжающих находиться в контакте со скандинавами (саамы, западные финны, Нормандия, Британские острова) или с народами, предки которых обитали ранее в северной Германии (Англия)...Считается, что гаплогруппа I1 была характерна для носителей первых после последнего ледника культур северной Европы и через носителей культуры Эртебёлле и культуры воронковидных кубков сохраняется в сeверной Европе до сих пор (Origins 2011). Если справедливо, что гаплогруппа I1 появилась на севере Европы около 10 000–6 800 лет тому назад, то именно к этому периоду следует отнести появление одного из генетических предков тех, кто впоследствии стал говорить на языке, который мы называем протогерманским. Однако предположение о том, что этот язык появился 10 000–6 800 лет тому назад лингвистически маловероятно. Самые первые изоглоссы, позволяющие отличить протогерманский от языка соседей, появились, вряд ли, раньше середины III тыс. до н. э.
Согласно Роотси с соавторами, концентрация частотности I1 характерна для южной Швеции, Дании и прилегающих к ней областей северной Германии . Вряд ли случайно, что область наибольшей современной концентрации I1 полностью совпадает и с распространением археологической культуры Эртебёлле , и с традиционно предполагаемой прародиной германцев, и с областью первых рунических надписей. Хотя все эти явления относятся к разному времени, складывается впечатление, что на протяжении нескольких тысячелетий на этой территории жило (и продолжает жить) население генетически восходящее к эпохе Эртебёлле, которое внесло значительный вклад в формирование генетического пула современных германоязычных народов (I1).
Предполагаемая связь гаплогруппы I1 с субстратом, не озна- чает, что следует ставить знак равенства между появлением гапло- группы I1 и появлением субстрата протогерманского. Однако в момент формирования протогерманского, т. е. в момент распростра- нения индоевропейского (итало-кельтского и балто-славянского) среди людей, говорящих на языке носителей воронковидных куб- ков, эти люди в основном имели гаплогруппу I1."

https://iling.spb.ru/pdf/kuzmenko/kuzmenko_2011.pdf
Чему ты можешь научить??? Ссылкам из интернета? :D Чему может научить лунатик у которого Сицилию защищают переброшенные с Восточного фронта войска? o_O Ещё бы ты мог понимать что там выше написано. Что наличие I1 пиковое именно в Скандинавии, в отличие от R1b которая куда более многочисленна в Германии... И что именно вторжение R1b привело к гибеле массы носителей I1 а также уже проживавших там носителей R1a (уцелели ряд субскладов типичных для Скандинавии), в итоге сложилась современная картина.
Какие к хуям "протогерманцы" в период вторжения R1b это большой вопрос... Они формировались уже позже, отделяясь от "протокельтов" (тоже R1b), и к тому времени гибель значительной части носителей I1 уже была историей, очень древней.

Однако в момент формирования протогерманского, т. е. в момент распростра- нения индоевропейского (итало-кельтского и балто-славянского) среди людей, говорящих на языке носителей воронковидных куб- ков, эти люди в основном имели гаплогруппу I1."
А потом просто взяли и исчезли... Стали не основными... :D

Сицилия вот кого ты можешь унизить, разве что себя?

3-е суток прошли, ты не предоставил фактов о том что славяне всегда сбегают с поля боя впереди арабов, нет таких фактов? Нет. Есть только немногочисленные видео которые демонстрируют весьма и весьма мотивированных бойцов. Выходит ты почётный пиздабол. :wait:

Но ты продолжай громогласные заявления, может так в итоге и до Сицилии доедешь. :D
 
Последнее редактирование:
"I1 это скандинавы, а R1b - германцы. " - на симпозиуме генетиков подобное высказывание недопустимо. как и на мероприятиях по ранней истории германцев. но в общем и целом утверждение осмысленно, и отражает разные доминирующие группы у континентальных германцев и полуостровных. а о чем вы спорите, я уже понять не могу
Конечно, это очень упрощённый вариант. Взаимодействие этих гаплогрупп началось задолго до появления разных там "кельтов" (тоже R1b) и "германцев", началась с вторжения носителей R1b и гибели массы носителей I1 (а также уже проживавших там носителей R1a, уцелели скандинавские субсклады). Тем не менее носители I1 смогли выжить (как и видимо союзные им R1a), и даже отыграть многое назад. Интересно что в Швеции даже в средневековье готы и свеи (надо полагать потомки прежде всего I1 и R1а) были крайне враждебны друг другу, свеи в итоге победили.
 
о Пальмире и Шайрате я привел ясные пруфы,по славянскому корпусу то же приводили пруфы,по Табке - кто первый бежал хз,скорее всего одновременно и т.д. Все доки есть,тебе три дня на опровержения.
По англосаксам и данам ты обосрался,теперь и по арабо-славянам
Сказал профессор Клёсов. :D Лунатик вот о чём с тобой можно говорить??? О чём можно говорить с человеком который пишет что славяне бегут впереди асадитов? Какие пруфы??? Ты не привёл не единого видеосвидетельства, а вот я приводил видео показывающие что славяне в Сирии очень мотивированные. На словах ты Лев Толстой а на деле кто? Теперь ты - пиздабол.
 
Сверху Снизу