Винтовка Галиль
- Автор темы Anonymous
- Дата начала
не совсем понял.покажи на фотке (вринципе сначала в пазы на ресивере вставляется цилиндр.потом весь двигатель а потом крышка ресивера вставляется в пазы на цилиндре и сзади на ресивере.защелкивается возвратная пружина и тем самым стопорит крышку на ресивере.
вообще то придумывать ничего не надо.есть опция на адаптер для оптики на ресивере(сбоку как и на АК или даже далеко не идти на Галиль-цалафим).
но адаптер немного громосткий и флэтоп круче выглядит )))) .реднеки со штатов не поймут
вообще то придумывать ничего не надо.есть опция на адаптер для оптики на ресивере(сбоку как и на АК или даже далеко не идти на Галиль-цалафим).
но адаптер немного громосткий и флэтоп круче выглядит )))) .реднеки со штатов не поймут
ишты раритет.даже шомпол остался.
а цевье как новое.
Извините, что спрашиваю, но в Галиле ничего не понимаю, пользовался им мало но хотелось бы знать:
Вот вам всем досаждает, что в Галиле задняя мушка установлена на крышке затвора, болтается и после сборки/разборки терят своё место в пространстве.
А как же в пистолетах- там вам не мешает, что мушка (да и целик тоже...) постоянно прыгает и трясётся вместе с затвором и выдерживает какие то несимпатичные нагрузки?
Вот вам всем досаждает, что в Галиле задняя мушка установлена на крышке затвора, болтается и после сборки/разборки терят своё место в пространстве.
А как же в пистолетах- там вам не мешает, что мушка (да и целик тоже...) постоянно прыгает и трясётся вместе с затвором и выдерживает какие то несимпатичные нагрузки?
Такой боковой люфт как на Галиле я ни на одном пислолете не видел... да и не такой тоже не видел. то что пистолетный затвор ходит в пазах туда сюда не влияет ИМХО, да и дистанции пистолетные д0 25 метров... редко кто стреляет дальше и попадает (разве что дядя Саша). А к штурмовой винтовке гораздо более серьезные требования по прицельной дальности.
Так значит проблема не в месторасположении мушки, а в люфте крышки?
На АК ИМХО крышку люфтит так же, но там задний целик не на крышке.
И в первом и во втором и в третьем.
А как же в пистолете? Задняя мушка тоже не на корпусе (да и сам ствол всё время двигается...).
У пистолета и мушка, и целик закреплены на одной детали и друг относительно друга не шатаются.
Финны делали
Но обычно - просто доп. нашлёпка на зад крышки.
На Галилах вроде так же.
Потому что Фины понимают в оружие и в модификацииФинны делали
на некоторых моделях.
Но обычно - просто доп. нашлёпка на зад крышки.
На Галилах вроде так же.
Крышка АК категорически не предназначена ни для чего такого.
Если её делать жёстче/тяжелее лишь ради расположения прицельных, то это будет не очень-то рационально.
Имхо...
Если её делать жёстче/тяжелее лишь ради расположения прицельных, то это будет не очень-то рационально.
Имхо...
Вообще если хочется расположения прицельных по мировым стандартам, то надо из крышки сделать просто верхний ресивер, как у всех людей, и перенести туда рельсы для затворной рамы.
И лепи на неё что хошь.
А низ - на шарнире, опять же как у всех.
Зато можно будет его в свою очередь сделать лёгким.
Ну да, получится Зиг 556, и чё такого?
И лепи на неё что хошь.
А низ - на шарнире, опять же как у всех.
Зато можно будет его в свою очередь сделать лёгким.
Ну да, получится Зиг 556, и чё такого?
Во всяком случае, для АК есть решения, в отличие от Галиля:
Для гражданского оружия пойдёт, а для военного - слишком расточительно, имхо.
Я думаю, хорошего решения без существенного пересмотра конструкции тут просто нет.