• Zero tolerance mode in effect!

Военная доктрина Государства Израиль

Военная доктрина Государства Израиль


С.М. Хмелинец

Военная доктрина Израиля начала формироваться одновременно с созданием еврейского государства. На всем протяжении его существования она постоянно обновлялась и совершенствовалась в соответствии с изменениями политического курса руководства страны, появлением новых моментов в региональной и международной обстановке, изменениями в соотношении сил между Израилем и арабскими государствами, появлением новых средств ведения вооруженной борьбы. Неизменной оставалась лишь ставка на оказание силового давления на потенциального противника – враждебные арабские государства. Военная доктрина Израиля представляет собой совокупность официально принятых взглядов военно-политического руководства на угрозы национальной безопасности государства, характер возможной войны, способы и формы ее ведения, военное строительство и подготовку страны к войне. Главная цель войны - нанесение противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожение или максимальное ослабление военных и экономических структур противника путем применения всех имеющихся в распоряжении средств ведения вооруженной борьбы, включая оружие массового поражения. Реализация этой цели заключается в вынуждении потенциального противника подписать мирные договоренности на израильских условиях. Израиль считает своими основными противниками Сирию, Ирак, Иран и Ливию. Не исключается полностью военная угроза и со стороны Египта. Постоянным источником напряженности для израильтян являются вооруженная борьба сил исламского сопротивления в приграничной с Ливаном зоне, а также террористическая деятельность палестинских группировок на территории страны. Основным военно-стратегическим союзником Тель-Авива являются США, которые официально гарантируют его безопасность и предоставляют значительную военно-экономическую помощь. Израильтяне не имеют реальных союзников непосредственно в регионе Ближнего Востока. В настоящее время, несмотря на положительные сдвиги в ближневосточном урегулировании, израильская военная доктрина по-прежнему строится с учетом наличия враждебного окружения арабских стран и носит характер "активного реагирования" на возможные кризисные ситуации. Ее главным составляющим элементом является так называемая "стратегия устрашения", основанная на неизбежности "наказания агрессора". Израильтяне считают, что их победы в войнах против арабов, результатами которых стал захват территорий противника, удерживают арабские страны от развязывания новых вооруженных конфликтов. При разработке концепции применения вооруженных сил в региональных конфликтах израильское командование учитывает, что незначительные размеры Израиля и отсутствие стратегической глубины приводят к необходимости переноса боевых действий на территорию противника. Ограниченность ресурсов, прежде всего людских, исключает возможность ведения боевых действий в течение длительного времени и выдвигает необходимость быстрого разгрома противостоящей стороны. В настоящее время этого можно добиться только с помощью оружия массового поражения или угрозой применения такового. Основной формой ведения войны израильскими ВС считается наступление путем проведения воздушно-наземной операции. Израильтяне полагают, что боевые действия будут носить скоротечный и решительный характер, сочетать широкий маневр войск и массированное применение высокоэффективных средств поражения на большую глубину. Именно данная концепция, основанная на захвате и удержании инициативы, дезорганизации противника путем нанесения мощных ударов с неожиданных направлений и лишении его группировки возможности восстановить свою боеспособность, может предопределить успешный ход войны. Наряду с использованием обычных видов вооружений, военно-политическое руководство Израиля допускает применение в войне оружия массового поражения в качестве крайнего и наиболее мощного средства воздействия на противника. Израильская военная доктрина допускает возможность ведения превентивной войны или нанесения упреждающих ударов по важнейшим объектам противника в случае неизбежности возникновения вооруженной конфронтации или их деятельности, создающей реальную угрозу безопасности Израиля. При этом наиболее вероятными могут быть следующие способы развязывания войны:

- внезапное наступление передовыми группировками войск, заблаговременно созданными в мирное время;

- наступление после частичного мобилизационного развертывания и ускоренного усиления передовых группировок войск;

- наступление после завершения всех мероприятий по мобилизационному развертыванию и перегруппировке войск.

Вместе с тем следует отметить, что последнее время в ВС Израиля наряду с отработкой наступательных задач повысилось внимание к разработке оперативных планов и подготовке войск к ведению и оборонительных действий. В ходе боевой подготовки в войсках отрабатываются задачи по ведению наступательных операций с элементами обороны на трех направлениях: северном - против Ливана и Сирии (основное); восточном - против Иордании; южном, в направлении Синайского полуострова - против Египта. Учитывая географическое положение страны, израильское командование рассматривает ВВС как главную ударную силу и основное средство для нанесения ударов по объектам на территории противника. В сухопутных войсках основные усилия направляются на совершенствование бронетанковых (механизированных) и воздушно-десантных войск. Небольшим по численности, но хорошо оснащенным ВМС ставится задача нейтрализации действий противника на море. Израильские военные специалисты считают, что победа в современной войне достигается прежде всего в результате согласованных действий всех видов ВС и родов войск. Поэтому особое значение придается организации четкого взаимодействия между ними. Повышенные требования предъявляются к разведке, как основному виду боевого обеспечения. Важным сдерживающим фактором считается поддержание постоянного качественного превосходства над вооруженными силами арабских государств, прежде всего Сирии и Египта. В соответствии с данной установкой в Израиле осуществляется модернизация всех средств ведения войны. На современной технологической базе создаются новые виды оружия и военной техники, прежде всего ракетной и бронетанковой, совершенствуются системы управления войсками и оружием, связи, разведки, в том числе с использованием космических средств, а также организационно-штатная структура соединений и частей всех видов ВС. Однако главная ставка в достижении военно-технического превосходства над арабскими странами делается на развитие широких связей с США в военной области. В целом военная доктрина Израиля отвечает требованиям руководства страны по обеспечению национальной безопасности. С учетом позитивных изменений ситуации в регионе, командование израильских ВС пересматривает ее положения, усиливая в них оборонительные компоненты, сбалансированные с наступательной стратегией. Немаловажное значение Израиль уделяет месту оружия массового поражения в своих военно-доктринальных взглядах. Так, Израиль подписал в 1993 году Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия, но до настоящего времени не ратифицировал ее. Это связано, прежде всего, с тем, что, опасаясь наращивания потенциала химического оружия в Сирии, Иране и Египте, Тель-Авив считает необходимым обладать достаточным арсеналом средств сдерживания этих государств. Кроме того, в случае ратификации Конвенции Иерусалим будет обязан допустить на свои научные и промышленные объекты инспекторов Организации по запрещению химического оружия, что считается пока нецелесообразным. Таким образом, военно-политическое руководство Израиля, заявляя о своем стремлении к ограничению распространения химического оружия на Ближнем Востоке, не намерено в ближайшем будущем на деле содействовать сокращению его запасов и контролю за ним на собственной территории. Что касается ядерного оружия, то Израиль официально не признает, но и не отвергает его наличие.
 
Вадим, вот Вам основные принципы использования чужого материала:

1. Ссылка на источник и/или согласие автора обязательны.

2. Совершенно необязательно копировать всю статью, достаточно ссылки.

3. Прошу очень быстро все исправить, иначе последуют...
 
познавательная статейка, но только вот одного не допонял - это точка зрения самого автора (г-на Хмелинец ) или ему кто-то сказал?
 
http://www.fresh.co.il/vBulletin/t-595631-מסמך_אסטרטגיית_צהל_מלשכת_הרמטכל_אוגוסט_2015

Начальник генштаба опубликовал военную доктрину впервые за 50 лет:
http://newsru.co.il/israel/14aug2015/doktrina8001.html

Впервые за более чем 50 лет была опубликована стратегическая доктрина Армии обороны Израиля. Документ подписал начальник генерального штаба генерал-лейтенант Гади Айзенкот и, фактически, речь идет о его видении вызовов, стоящих перед Израилем.

Доктрина гласит, что в государствах, граничащих с Израилем, конвенциональные угрозы уменьшились, но зато увеличились такие угрозы, как терроризм и атаки в киберпространстве.

Главным принципом стратегии служит создание эффективного потенциала сдерживания, наряду с наступательной доктриной, так как невозможно одержать победу, только защищаясь. Третий принцип говорит о развитии военного сотрудничества с США и другими ключевыми государствами.

Одной их главных угроз безопасности государства доктрина называет подъем исламистских группировок, спонсируемых Ираном и других, стремящихся создать в регионе исламский режим и распространить его на Израиль.

Для эффективной борьбы с этой угрозой требуется сохранение качественного превосходства вооруженных сил и разведки. В случае конфликта армия должна одержать решительную победу и продиктовать условия перемирия с тем, чтобы максимально затруднить новое усиление враждебных элементов, и максимально сократить ущерб для тыла. Одновременно военные обязаны действовать так, чтобы сохранить легитимность применения силы.

Доктрина уделяет особое внимание "кампании между войнами", то есть, секретным операциям, в том числе, и наступательным или ударным. Кампания между войнами относится к мерам в отношении враждебных государств, с которыми Израиль не граничит, например, в отношении Ирана, и ставит своей целью подрыв военной мощи врага и сокращение свободы его действий.

Помимо прочего, доктрина гласит, что начальник генштаба - единственный руководитель всеми операциями, который выполняет свои обязанности вместе со штабом. Начальник генштаба и члены штаба формируют генеральное командование, и эта структура - единственная, кто интерпретирует и выполняет распоряжения политического руководства страны.

Документ призывает продолжать создавать новые вооружения и оснащать армию по последнему слову техники, чтобы военные могли действовать на суше, в воздухе и на море и на нескольких фронтах одновременно. "Армия должна иметь возможность нанести точный огненный удар максимальной мощности по тысячам целей в самые короткие сроки", - говорится в документе. В построении сухопутных войск предпочтение, согласно документу, будет отдаваться ударным бригадам ЦАХАЛа.

Среди прочих моментов комментаторы выделили пункт о возможности переброски сухопутных войск "во вражеские центры" для осуществления автономных операций, без необходимости организации поставок.

В отличие от последних операций в секторе Газы, когда начало наземной стадии операции максимально откладывалось, по новой доктрине сухопутные войска будут вводиться в бой уже на первом этапе военных действий.

Кроме того, доктрина впервые прописывает необходимость организованной эвакуации жителей приграничных населенных пунктов.

По словам обозревателей, доктрина опубликована в рамках переговоров о размере оборонного бюджета.

Начальник Генштаба представил стратегию ЦАХАЛа:
http://mignews.com/news/politic/150815_160431_35894.html

Либерман критикует:
http://mignews.com/news/politic/140815_131808_86305.html

Лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман подверг сомнению целесообразность публикации армейским руководством документа, содержащего военную доктрину Израиля.

"Не совсем ясно, зачем это было опубликовано, кто утверждал этот документ, на каком форуме он обсуждался и почему это произошло именно сейчас. Хочется надеяться, что данная акция была санкционирована главой правительства и министром обороны. К сожалению, в последнее время мы видим полный разрыв между армией и политическим руководством. Один только беспрецедентный случай, когда министр обороны и начальник Генштаба отказались прийти в канцелярию премьер-министра для обсуждения отчета Локера, уже является свидетельством наличия серьезной проблемы", - сказал Авигдор Либерман.

Глава НДИ отметил, что в том виде, в каком военная доктрина была обнародована, она выглядит крайне неубедительной, и, возможно, совсем не случайно публикация документа и его направленность совпадает по времени с появившимися сообщениями о переговорах с ХАМАСом о долговременном перемирии.

"Основная идея новой военной доктрины: все, что можно отложить – надо отложить, нужно только защищаться... Это не работает. Инициатива всегда должна быть на нашей стороне. Как можно тянуть время и отсрочивать активные действия на потом, когда противник использует передышку для того, чтобы собраться с силами, накопить как можно больше смертоносного оружия? Для чего откладывать, если сейчас разрыв в силах достаточно убедительный? Дожидаться того, чтобы наше стратегическое преимущество было сведено на нет? Сейчас, когда разрыв в силах очень большой, нужно использовать момент и уничтожить врага, который мечтает стереть нас лица земли", - заявил Авигдор Либерман.

Экс-глава израильского внешнеполитического ведомства указал, что опубликованный документ содержит не только военные, но и политические элементы.

"Армия должна заниматься своим прямым делом, а не лезть в большую политику. Мы все помним, как армейские генералы в 93-м году принимали активное участие в процессе Осло, были самыми пламенными его сторонниками. Они выдавали экспертные оценки, которые полностью провалились и продемонстрировали абсолютное неумение вести переговоры. Также и 10 лет назад, армейские чины представили свои оценки, убеждая в необходимости и эффективности размежевания. Результат оказался прямо противоположным", - подчеркнул председатель партии НДИ.
 
в кои веки соглашусь с Либером (ишь как поумнел на задних скамейках оппозиции :giggle:)
В тексте слишком много трепа относящегося к политической области и непропорционально много говорится об обороне 8-|
 
Сегодня была на эту тему статья в Ynet - кроме критики самой статьи там было сказанно что стратегия АОИ в принципе должна основываться на טפיסת בטחון לאומית которая определяется политиками. Проблема в том что этой טפיסת בטחון не существует в письменной форме.
Если смотреть на это дело с точки системной инженерии, то טפיסת בטחון это stakeholder requirements, а стратегия армии это development specifications.
Одна из проблем нашего государства в том что у нас proof-of-design tests работают на верификацию треебованний, а надо бы чтоб и на валидацию работали. ;)
 
Сегодня была на эту тему статья в Ynet - кроме критики самой статьи там было сказанно что стратегия АОИ в принципе должна основываться на טפיסת בטחון לאומית которая определяется политиками. Проблема в том что этой טפיסת בטחון не существует в письменной форме.
Если смотреть на это дело с точки системной инженерии, то טפיסת בטחון это stakeholder requirements, а стратегия армии это development specifications.
Одна из проблем нашего государства в том что у нас proof-of-design tests работают на верификацию треебованний, а надо бы чтоб и на валидацию работали. ;)
У меня от такого разъяснения в мозгу фазы перекосило так, что нулевая последовательность асимметричных токов не отсеивается группой сборки Y/D-11.
 
В случае конфликта армия должна одержать решительную победу и продиктовать условия перемирия.

Вот где корень всех наших бед, вот именно здесь! Все противники знают, что мы никогда не пойдем до конца, мы никогда не уничтожим проблему, не уничтожим наших врагов. Мы каждый раз бросаем врага на землю, потом лечим и кормим его, что бы он снова ударил нас ножом! И так десятилетие за десятилетеем! Сколько бы у нас не было самолетов, сколько бы у нас не было подводных лодок, сколько бы людей у нас не было в разведке, сколько бы мы не призывали аутистов и гомосексуалистов в 8200, сколько бы совместных женско-мужских батальонов не создавали, все что мы получаем - это всего лишь отсрочка на следующие лет 5, во время которых мы готовимся к прошедшей войне и размышляем , как бы наказать какого-нибудь озверевшего армейского офицера или полицейского за превышение полномочий. Ведь учит же нас история - только полностью побежденное вражеское государство ( то есть взятая столица, полный демонтаж самого государства, смена руководства и администрации, или даже раздел этого государства) может хотя бы дать надежду на мир ну хотя бы на лет 50 ! Противники, которые и так не жалеют свои людские резервы, в такой ситуации просто спокойно могут отправить на убой любое количество людей. И самое страшное, что сколько бы не гибло наших солдат, все равно погибнет еще больше.
 
В случае конфликта армия должна одержать решительную победу и продиктовать условия перемирия.
Это весьма распространенное и настолько же ошибочное мнение. Армия должна выполнять задания политического руководства, не более и не менее. Спектр задач может быть очень разным, начиная от "решительной победы" и заканчивая всего навсего развертыванием сил для демонстрации намерений.
Условий перемирий армия не диктует, поскольку это не ее прерогатива.
 
Это весьма распространенное и настолько же ошибочное мнение. Армия должна выполнять задания политического руководства, не более и не менее. Спектр задач может быть очень разным, начиная от "решительной победы" и заканчивая всего навсего развертыванием сил для демонстрации намерений.
Условий перемирий армия не диктует, поскольку это не ее прерогатива.
тогда какого хрена это упоминается в доктрине? так бы и написали: выполняет указания политического руководства.
 
В случае конфликта армия должна одержать решительную победу и продиктовать условия перемирия.

Вот где корень всех наших бед, вот именно здесь! Все противники знают, что мы никогда не пойдем до конца, мы никогда не уничтожим проблему, не уничтожим наших врагов. Мы каждый раз бросаем врага на землю, потом лечим и кормим его, что бы он снова ударил нас ножом! И так десятилетие за десятилетеем! Сколько бы у нас не было самолетов, сколько бы у нас не было подводных лодок, сколько бы людей у нас не было в разведке, сколько бы мы не призывали аутистов и гомосексуалистов в 8200, сколько бы совместных женско-мужских батальонов не создавали, все что мы получаем - это всего лишь отсрочка на следующие лет 5, во время которых мы готовимся к прошедшей войне и размышляем , как бы наказать какого-нибудь озверевшего армейского офицера или полицейского за превышение полномочий. Ведь учит же нас история - только полностью побежденное вражеское государство ( то есть взятая столица, полный демонтаж самого государства, смена руководства и администрации, или даже раздел этого государства) может хотя бы дать надежду на мир ну хотя бы на лет 50 ! Противники, которые и так не жалеют свои людские резервы, в такой ситуации просто спокойно могут отправить на убой любое количество людей. И самое страшное, что сколько бы не гибло наших солдат, все равно погибнет еще больше.
Вы это...
Готовы уничтожать врага? Потому что например в Газе нас сильно не любят и женьщины и дети тоже. И считают себя нашими врагами. Так что вы готовы уничтожать и их тоже? Ответа не требуется, просто подумайте над этим вопросом.
 
тогда какого хрена это упоминается в доктрине?
Что именно упоминается в доктрине?
так бы и написали: выполняет указания политического руководства.
Это само собой разумеется, если только в стране не военная диктатура.
 
Новая доктрина ЦАХАЛа: Сочетание вялости и слепоты:
http://mignews.com/news/politic/310815_153051_94020.html

Несколько дней назад начальник Генерального штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Гади Айзенкот обнародовал уточненную военную доктрину Израиля.

В числе “национальных целей израильской армии” в документе названы:

1. Обеспечение продолжения существования Израиля, защита его территориальной целостности и безопасности его жителей.

2. Защита ценностей Израиля как еврейского и демократического государства, дома еврейского народа.

3. Защита социальной и экономической мощи Израиля.

4. Укрепление международного и регионального статуса Израиля всеми доступными средствами, включая стремление к миру с соседними странами.

Указаны в документе и источники угроз безопасности Израиля:

“...1. Государства: Иран, Ливан и Сирия.

2. Действующие при поддержке государств организации ХАМАС и Хизбалла.

3. Самостоятельно действующие организации "Всемирный джихад", "Исламский джихад", "Исламское государство" и другие...”.

Основа стратегии ЦАХАЛа остается, в сущности, прежней — “обеспечивать существование Израиля путем создания эффективного механизма сдерживания врагов, нейтрализации угроз, и по возможности — отсрочки военных действий”.

Вместе с тем, в документе признается, что “победить врага одной лишь защитой — нельзя”. В случае войны стратегия ЦАХАЛа должна “базироваться на таком наступательном усилии, которое приведет к очевидной победе над противником”.

При этом оговаривается, что “применение военной силы должно соответствовать политическим целям государства и международным законам ведения войны”.

Военная доктрина также постулирует:

— стратегическое сотрудничество с США и другими “ключевыми” странами;
— укрепление статуса Израиля на региональной арене;
— соблюдение условий мирных соглашений и налаживание сотрудничества с умеренными странами;
— поддержание длительных периодов затишья и перемирия;
— укрепление сдерживающей силы, что предполагает повышение технологического уровня в сфере вооружений ЦАХАЛа.

В качестве основной внешней угрозы названо “стремление врага навязать исламскую власть разным странам Ближнего Востока, в том числе, Израилю, попытки противостоящих Израилю сил истощить ресурсы израильского общества”.

В документе говорится и о “сокращении угроз со стороны конвенциональных государственных армий на фоне роста угроз от негосударственных движений и террористических организаций” (т.н. “гибридная война”) и резком усилении угрозы израильскому тылу.

В документе несколько раз повторяется, что основа стратегии ЦАХАЛа — “предотвращение войны и сдерживание врага, осуществляемое по принципу “защищать и побеждать”. А также — “региональное и международное сотрудничество в противостоянии врагу”.

О том, кого именно новая военная доктрина ЦАХАЛа считает врагом Израиля, читая документ, можно лишь догадываться — по косвенным признакам и намекам. Кто тот таинственный, не названный враг, который стремится “навязать исламскую власть разным странам Ближнего Востока, в том числе, Израилю”, а также пытается истощить (видимо — изнутри?) израильское общество?

Впрочем, догадаться об этом — нетрудно.

И если природная деликатность авторов документа не позволяет им публично назвать “имя” врага — стоило ли вообще предавать огласке “формуляр”, в котором нет самого главного — не назван тот, кому этот документ посвящен и ради кого составлен?

Пусть бы доктрина не была опубликована, но — содержала бы всю необходимую ПРАВДУ о противнике — многоликих и не ограничивающихся одним лишь ближневосточным регионом силах современного “пробудившегося“ ислама — от европейских и израильских “легитимных” мечетей до боевиков Аль-Каиды и ДАИШ.

Немота документа, когда дело доходит до необходимости четко обозначить врага — увы, не единственный серьезный недостаток опубликованной главой генштаба ЦАХАЛа доктрины.

Ее общая концепция — это сочетание вялости (упор делается не на активные превентивные действия, которые способны привести к победе над врагом, но — на пассивную стратегию сдерживания, тактику максимального продления “затиший” и “перемирий”, позволяющих противнику накапливать силы для следующего удара и т.д.) и опаснейшей слепоты.

Апелляции к стремлению к миру, мирным договорам, важности укрепления отношений с “умеренными режимами “ в регионе — показывает, что авторы документа в полной мере все еще пребывают в плену идей “мирного договора Осло” и идеологии, сформулированной бывшим руководителем партии Труда и бывшим президентом Израиля Шимоном Пересом. Пересовские теории об “умеренных арабских и исламских режимах”, с которыми якобы надо поскорее “подружиться” — один из ярких примеров слепоты авторов документа.


В целом опубликованная генералом Гади Айзенкотом доктрина — отбрасывает нас назад, точнее — тянет вниз, как гиря на ногах. Никаких новых, по-настоящему интересных идей, которые могли бы придать позитивную энергию армии и стране (как это, например, удалось в свое время сделать молодому президенту США Джону Кеннеди, выдвинувшему энергичный лозунг обновления “Новые рубежи!” и добившегося затем на своем пути впечатляющих успехов) мы в новой доктрине, увы, не видим.
 
Назад
Сверху Снизу