• Zero tolerance mode in effect!

Война во Вьетнаме

а г-н Паниковский уже по поводу ссылок в подобной ситуации говорил - "а вы не читайте, что там дальше написано".
Бред. Я взял из одной статьи информацию о факте очередных санкций США против наших предприятий (хотите опровергнуть? пожалуйста). Дальнейший текст я не приводил, а привел ссылку, т.к. здесь ее всегда требуют. Не передергивайте, милейший соотечественник. Меня там интересовала лишь первая фраза, которая на 100% соответствует действительности.
 
vic377, я не столь обидчив, как вам кажется. Просто когда люди любую твою ссылку называют ахинеей, сразу начинают обсуждать или дебилизм автора статьи, или твои прекрасные качества, на дискуссию это уже не похоже.
Прекрасно понимаю эту ситуацию, поэтому уже давно стараюсь не давать повода собеседникам для этого.
Выискивать новые факты для таких людей, значит бесполезно тратить время. Они давно уже про себя всё решили, неужели этого не видно?
Неправда. Если считать человека адекватным и соответственно с ним общаться, то и он будет разговаривать также (большинство, во всяком случае)
Если я не признаю безоговорочно истины американских цифр, которые почему-то по определению должны быть безупречны (ну там демократия, свободный мир, да и зачем им это нужно), значит, я не владею информацией, потому что вон какая база данных на американском сайте, и как ты смеешь подвергать ее сомнению, глупый квасный патриот?
Не признавайте, никто Вас за это не осудит (глупцом прослыть никто не хочет), но и не отвергайте. Если у Вас есть интересная идея насчет того, почему цифры так отличаются, собеседника даже можно и переубедить (самому смешно стало...)
Что касается англоязычных источников, которые у меня есть, то там даны потери по американской и вьетнамской версиям, без утверждения, кто прав, а кто нет. Если я их помещу, это всё равно не имеет смысла, т.к. для апологетов США безусловно истинной является американская.
Ищите собеседников не среди тех, кто борется за правоту, а среди тех, кто хочет знать, что же происходило на самом деле. Удачи.
Может, все это к теме про Вьетнам и не имеет отношения, но очень хочется, чтобы собеседники больше обсуждали, сравнивали, делились идеями, а не отстаивали свои (или чужие) убеждения любой ценой
 
Паниковский
А Вы в себе самом этого греха не наблюдаете?
Перечитайте внимательно мои посты. Я нигде аргументы оппонентов не называю бредом и не советую включить голову. По умолчанию считаю, что она у них включена перманентно, просто немного хитрит. Иначе не считались бы безусловными данные о сбитых МиГах, зачастую основанные на эмоциональном восприятии пилотов. То же - о вьетнамцах, правда, там была больше возможность доступа к обломкам и больше свидетелей-пехотинцев, да просто населения. Если вспомнить югославскую кампанию, американцы признали потерю лишь тех машин, чьи обломки четко и ясно были показаны по ТВ. Остальное с гневом отмели, хотя по данным нашего разведывательного кораблика там поболее было.
 
Паниковский
А Вы в себе самом этого греха не наблюдаете?
Перечитайте внимательно мои посты. Я нигде аргументы оппонентов не называю бредом и не советую включить голову. По умолчанию считаю, что она у них включена перманентно, просто немного хитрит. Иначе не считались бы безусловными данные о сбитых МиГах, зачастую основанные на эмоциональном восприятии пилотов. То же - о вьетнамцах, правда, там была больше возможность доступа к обломкам и больше свидетелей-пехотинцев, да просто населения. Если вспомнить югославскую кампанию, американцы признали потерю лишь тех машин, чьи обломки четко и ясно были показаны по ТВ. Остальное с гневом отмели, хотя по данным нашего разведывательного кораблика там поболее было.

Какой такой кораблик? Вы серьёзно хотите чтоб мы отнеслись к таким заявлениям? :D

Кстате ИМХО ваш список взят имено с ресурса Бен-Ицхака или подобных американский рессурсов.
Но ваш супер сайт фактически занимается плагиатом(!!!) - ибо откуда инфа у него не известно! Нету не одной ссылки не на один источник!

У вас есть академическое образования? Не знакомы с академической этикой по этому поводу?
 
Паниковский

Да именно, прочитав, ваши посты я и делаю вывод о полном отключении аналитического механизма в вашей голове. вы вносите ссылки на материалы, мягко говоря, архаического качества. вещаете как с трибуны, не глядя в глаза окружающим, и при первом же "взятии за жабры" меняете тему. Примером туда ветка про Иран. Перечитайте свои же посты и попробуйте разобраться в причинно-следственных связях текста.
 
Кстати, о кораблике.......
Где ж нес службу сей благородный сын Андреевского стяга?
В каких водах и морях он пеленговал данные об уничтожении супостатных самолетов? Да и как сие чудо техники вообще именуется?
 
Да бесполезно общатся....я уверен что это очередной клон Антонио.
 
Кстати, о кораблике.......
Где ж нес службу сей благородный сын Андреевского стяга?
В каких водах и морях он пеленговал данные об уничтожении супостатных самолетов? Да и как сие чудо техники вообще именуется?

"Лиман". Он вышел В Адриатическое море еще до начала конфликта, это я помню и по новостям того времени. Данные реальных потерях американцев в значительной степени его заслуга. Американцы даже жаловались, что он якобы каким-то образом ставил им помехи, но это всё брехня.

Средний разведывательный корабль "Лиман"

ТТД:
Водоизмещение: 1560 т.
Размеры: длина - 73,3 м, ширина - 11,2 м, осадка - 3,9 м.
Скорость полного хода: 17 узлов.
Дальность плавания: 9700 миль при 11 узлах.
Силовая установка: 2 дизеля 6TD48, 3300 л.с., 2 винта.
Экипаж: 85 чел.

История корабля:
Средний разведывательный корабль пр.861М

Корабли данной серии строились в Гданьске, Польша. По классификации НАТО - Moma Class. Всего по данному проекту в период 1968-73 гг. было построено 9 кораблей, достроенных в корпусах гидрографических судов.

В состав специального оборудования данных кораблей входили: по радиолокации - "Дон", по гидроакустике - "Бронза" и др., по аппаратуре радиоразведки - "Ротор-Н", "Вахта-М", "Вахта-10", "Вахта-12", МРР-1-7, "Виток-АК", "Визир-М", "Узел", "Кайра" и др. Корабли данного проекта не несли вооружения.

СРЗК "Лиман" был построен в 1970 г. на судостроительных верфях Польши, заводской №861/19. Вступил в строй Северного флота.

В 1974 году корабль был переведен на Черноморский флот.

В апреле-мае 1999 г. разведывательный корабль "Лиман" находился в Адриатическом море в непосредственной близости от зоны проведения военной операции НАТО против Югославии с целью получения разведывательной информации.

В настоящее время входит в состав 112-ой бригады разведывательных кораблей Черноморского Флота.

Этим кораблем в разное время командовали:
- капитан 3-го ранга А. Бартышев.

http://flot.sevastopol.info/ship/razvedka/liman.htm
 
Какие даные? Секретные ? В архивах уже?
Кто вам прошептал такое? ;)

Заслуга блин...вот цирк. :D
 
Красивый и грозный! :D

liman_03.jpg
 
Да ладно ребята, чего изощряетесь ... Ну, не знали о таком факте, бывает. В чем корабль-то виноват? С задачей он тогда нормально справился. Или вы претендуете на абсолютную осведомленность? Зря, всё знать невозможно. А по результатам плавания "Лимана" есть доклад Генштаба, который используется в написании дисеров по военной тематике.
 
У него радар с АФАР? Какая у него дальность обноружения самолета типа F-18E, летяжего над горами?
 
Да полюбому у вас есть доступ к таким докладам и о ващей осведомлености спору нет.

По скольку мы вас нервируем - я лично воздержусь от дальнещего общения.
 
Похоже, что он назван в память о битве при Лимане.

Той самой, где русские корабли вёл в бой легендарный Джон Пол Джонс!!

(и после этого пользовать корабль для шпионажа за американцами...
ай-я-яй... ;( )

он же Павел Джонс

200px-Fourth_grade_hero.jpg
 
Полагаю, что
В апреле-мае 1999 г. разведывательный корабль "Лиман" находился в Адриатическом море в непосредственной близости от зоны проведения военной операции НАТО против Югославии с целью получения разведывательной информации.

является однозначным доказательством, что
Данные реальных потерях американцев в значительной степени его заслуга.

Или это следует откуда-то еще?

П.с. увидел фото, не смог смех удержать минут пять, извиняйте. :)
 
Был на форуме топик "Потери авиации НАТО в Югославии". Весьма ожесточённые дискуссии шли.
Правда, потом поутихли.
После появления фотографий привольно летающих себе натовских аппаратов, которые по всем разведданным России и Югославии числились в сбитых.
 
Коллеги, я вас прекрасно понимаю. Уж от ельциноидов вы такого недемократичного шага не ждали. А потери у американцев были все же побольше признанных ими.
 
Назад
Сверху Снизу