Вообще то, свободную республику Вьетнам -обявил Хо-Ши-Мин в Ханое, 2 сентября 1945 года (по Можейко "ЗАпадный ветер -хорошая погода"), добившись добровольного отказа императора (Бао Дай или как там его, краткое время после окончательного джапами низложения франков весною 1945, и уходя японцев летом 1945) от власти.
На долю Вьетнама, после ВМВ, пришлось время ожидания, когда "свободный народ выберет свое правительство и форму правления" -первоначально Хо Ши Мин как лидер Вьетминя (в 1945 году это были отнюдь не только коммунисты) позиционировался как временное правительство. И далее -все будет хорошо, четсно,и свободно.
просто так исторически сложилось что Втьетминь более имел лучшие позиции на Северном Вьетнаме - где меньше плотность населения (но не настолько пустынно как в середине) и чередовались горы-джунгли с деревнями, была помощь в борьбе от Гоминьдана (в отличии от юга - где Таилнад-Сиам имели свои виды, и помогали японцам гасить сопротивление), меньше была власть зантных и состоятельных людей (который более кучковались на юге вокруг Сайгона -колониальной стоилцы и вокруг плодородных земель дельты реки)
Просто потом , в 1945-1946, произошло разделение страны ,как теоритории занятой японцами, примерно по 16 параллели - между китайцами Гоминьдана, и Союзниками (на тот момент Англия и США как реальная сила в регионе), как результат потсдамских соглашений (на которых Вьетнамцев никто и не думал приглашать), потом китайцы ушли, союзники остались.
Но ведь "Союзники" - это не только СССР или Англия или США. Но и Франция например.
А фарцузы (де Голль) "вспомнили" -эй блях-муха, так это же наш Индокитай. законная наша земля, а то что мы отдали ее джапам -так это агрессия японцев и ничего более.. и понеслась.
Император Бао Дай, отказавшийся от власти в 1945, в 1949 снова был "возвернут" к влсати франками как "законный правитель вьетнама".
С точки зрения "мировозрения" левые теории тогда были чрезвычайно популярны и сильны (даже во Франции была серия бунтов на левой стороне,студентов и т.п.).
Поэтому когда "ушли" Франки, США- "подобрали упавший плод" в своих интересах (отнюдь не прямого эксплуатирования, что Вы. На метсо колоинализма в 60 е годы пришла волна свобод и освобождение... понятие "неколонилизм" появилась несколько позднее)
Общий плебесцит по поводу судьбы страны (дважды опредленный как настоятельная потребность самвыражения нации -в 1945 самими вьетнамцами, в 1954 -как резльятта соглашений в Женеве), который должен был состояться - затягивался как только можно, на долгие десятелетия.
После Бао Дая ,и ухода франков, произошло разделения Вьетнама, повторно (после уже имеющегося разделения в 1945) - пришел к власти Нго дин Зьем ,был примьер министром, стал президентом. Победа его была полноая -за него проголосвало на 386 тыс человек больше -чем было зарегистровано избирательней на территории Южного Вьетнама
Поэтому терять Южный Вьетнам из зоны влияния Союзников было невыгодно -и по эконмоическим понятиям. и по внешнеполитическим,и по стратегическим, и просто было понятие "первая костяшка домино" - тчо победа левых теорий приведет эффекту домино (и перекраиванию расклада сил) во всем регионе.
Когда был убит Нго Дин Зьем- на его место пришли уже даже формально узурпаторы власти, не имеющиеся по законам "свободы и демократии" никаких прав на власть
в отличии от Хо Ши Мина -который с 2 сентября 1945 года была временным законным правителем, как предсатвитель движения освободившим страну от фашизма и добившись добровольного, без вооруженной борьбы, отказа от власти тогдашнего формального правителя
Северные Вьетнамцы имели большой авторитет
-как носители духа освобождения страны -так как вели борьбу с ужасной японской оккупацией (япоцны не церемонились вообще - правило "всех трех") -а местные и вьетнамцы,и французы (французская администрация формально была низвергнута только весною 1945 гоа) японцам помогали эксплуатировать, и поэтому,с точки зрения вьетнамцев - они тоже виновны в гибели 4млн вьетнамцев в ходе ВМВ, погибших почти 100% не от фронтовых боев (их практически и не было)а от ужасов оккупации ,
-как носители духа побеждающих в то время левых идей,
-и несли мессианскую идею объединения Родины после колониального гнета
Поэтому на мой взгляд. тезис "Северный Вьетнам хотел захватить южный" :
1. крайне упрощенный,и даже искаженный взгляд на вещи
2. не соответствует исторической ретроспективе
PS
я конечно понимаю что вышеуказанная трактовка режет глаз сторонникам "точки зрения рядового Райана", и отличается от видения войны передаваемого Асшшитейдет Пресс и "Platoon", но тем не менее - Вьетконг со-товарищи воевали за правое дело.
Я еще мало того скажу, удивитесь,но вьетнамцы воевали очень хорошо, и если cмотреть потери по сторонам кофнликта (а не пытаться вычленить только США, делая вид что армии Южного Вьетнама и т.п. не существовало)- то потери "красных" ,при всем их техническом отставании, были не сильно выше, а то и равны, чем потери "синих".