• Zero tolerance mode in effect!

Война в Ираке: информационная война

borka

 
Вчера была ДДОС атака на сайт АльДжазиры. Сейчас пашет только www.aljazeera.ru, где можно посмотреть картинку с результатом хака. Красиво сделали :D
 
К сожалению, не только на них и не только вчера... :( Отбиваемся ]:)
 
С начала войны сброшено 4000 бомб и взломано 20 тысяч сайтов

27.03.2003 15:21 | Polit.ru

По данным сводки штаба центрального командования антииракской коалиции на вчерашний день, с начала войны совершено 700 боевых вылетов. Всего, как передает "Первый канал", по различным целям выпущено 600 ракет "Томагавк" и 4 300 самонаводящихся авиабомб. На данный момент в операции участвуют 250 тысяч американских солдат и 40 тысяч британских.

Подведены промежуточные итоги и другой войны - виртуальной. По данным ВВС, с начала операции было взломано более 20 тысяч сайтов в Интернете. По данным британской фирмы F-Secure, которая занимается защитой информации, большинство лозунгов носят антивоенный характер, а выступают с ними происламские группировки и борцы за мир. Пострадали сайты военно-морского флота США и других правительственных организаций. Есть и "контратаки": в частности, именно деятельностью хакеров объяснил сбой в своей работе телеканал "Аль-Джазира".
 
Сегодня ночью коалиция скинула бомбу на телевышку в Багдаде. Вышки больше нет, но телевидение все еще работает (как сказали по BBC)
 
Сегодня ночью коалиция скинула бомбу на телевышку в Багдаде. Вышки больше нет, но телевидение все еще работает (как сказали по BBC)
Это в лишний раз доказывает что еще в Вавилоне было кабельное телевидение.
Перефразируя В.И.Ленина(Ульянова) -телевидение, радио,телефон. Дедушка знал толк в насильственном смене строя и то что Ирак до сих пор что либо передает - огромное упущение.
 
По BBC показали как англичане у Басры взрывают телевышки. Подъехал танк, и на расстоянии начал палить по основанию вышки. Снарядов десять выпустил пока не упала.

Также вчерашняя инфа об оставке иракского министра в связи с падающими ракетами на Багдад была получена по информации британской разведки. Так как никакого опровержения получено не было, что уже странно, так как эта отставка прямо ведет к тем двум базарам, то можно предположить, что коалиция медленно, но уверенно выигрывает информационную битву...
 
Корреспондент Первого телеканала Д.Семама: "Американские СМИ, освещающие события в Ираке - колоссальная система дезинформации"
www.curscorinfo.co.il

Корреспондент Первого (государственного) телеканала Дан Семама прибыл вчера вечером в Израиль из Кувейта после 48-часового плена, который ему пришлось провести в американском армейском джипе.
По сообщению радиостанции «Голос Израиля», Д.Семама вместе с троими другими журналистами, освещавшими события в Ираке, был арестован американскими военнослужащими в середине минувшей недели по подозрению в шпионаже.
По его словам, всех их поместили в армейский джип, откуда не выпускали двое суток.
Отношение американских солдат к журналистам Д.Семама определил, как «жесткое, на грани издевательства».
«Я не был бы удивлен, если бы кто-нибудь просто так открыл по нам огонь», - сообщил израильский журналист.
В качестве примера он привел жестокое избиение португальского журналиста, самовольно покинувшего джип.
«Они жестоко избили его, нанеся португальцу многочисленные травмы», - сообщил Д.Семама в интервью Первому (государственному) телеканалу.
Израильский журналист выразил благодарность министру иностранных дел С.Шалому, лично принимавшему усилия по освобождению его из плена.
Оценивая работу американской прессы по освещению событий на иракском фронте, Дан Семама заявил, что сотни американских репортеров работают в составе армейских бригад под неусыпным контролем американской военной цензуры.
«Речь идет о созданной американцами колоссальной системе дезинформации», - заявил Д.Семама в теле-интервью, транслировавшемся вчера по Первому (государственному) телеканалу.
 
Что-то много развелось иракских патриотов...

Или этот тоже собран холодным способом на www.iraqwar.ru ? :)
 
Что-то много развелось иракских патриотов...

Или этот тоже собран холодным способом на www.iraqwar.ru ? :)

Как ни странно, но www.cursorinfo.co.il является очень правым сайтом...
 
Корреспондент Первого телеканала Д.Семама: "Американские СМИ, освещающие события в Ираке - колоссальная система дезинформации"
«Речь идет о созданной американцами колоссальной системе дезинформации», - заявил Д.Семама в теле-интервью, транслировавшемся вчера по Первому (государственному) телеканалу.
Не знаю, но мне представляется, что CNN, CBS и NBC из штанов выскакивают, чтобы представить войну в наиболее черном свете.
Грустная харя Дэна Радера, рассказывающая об успехах на фронте контрастирует с его оживлением во время освещения потерь.
Мы уже дискутировали эту тему в другом топике.
И вообще мне эти репортеры нравятся, они считают что им все позволено. Лезут со своими харями (все же семиты, на рожу для американца они как арабы) без документов, а потом обижаются, что их арестовали.
 
Ну мне можно ответить" от такого слышу" :D Sorry, anyway

Сейчас по TV какой то пастор на воскресной молитве поливал ООН,
в конце концов сказал(на что я напоролся) UN is what it means- United Nothing,и сорвал бурные аплодисменты. :D
 
Ребята, а как мы нахлебались от "Медиа-Моста" по поводу Чечни, так ваши грустные хари нервно курят в сторонке.

Своими ушами по "Эху Москвы" слышал дословно такую фразу - "сегодня в Чечне подорван грузовик с ОМОНом".
Понятно, что грузовик может быть с г**ном, но никак не с ОМОНом, а правильно сказать (как нормальные люди на другом канале тут же и сказали) - "попал на мину ЗиЛ-130 с бойцами Н-ского (не помню, какого) ОМОНа, столько-то раненых, столько-то погибших".
И если кто мне скажет, что эти два подхода суть одно и то же - пасть порву без содроганий. Собственно Гусинскому именно за это пасть и порвали, а не за то, что еврей.
 
Да, и еще - ему, Гусинскому, за одно слово "федералы", придуманное его командой взамен нормального "наши", рога поотшибать мало.
Не говоря уж о том, что слово абсолютно из других реалий, так оно еще вызывает автоматические ассоциации с известным оскорблением на букву "п". Нейролингвисты, зла не хватает.

А вот на ОРТ, неоднократно обруганном, сперва в отношении англо-американских войск использовали термин с WWII - "союзники". Потом, видать, кто-то смекнул, что термин вызывает ненужные положительные ассоциации, и целый день (!) их звали "оккупационными войсками". Потом этот кто-то, очевидно, получил по башке, теперь со всех экранов слышим политически нейтральное "коалиция".

Словом можно убить, словом можно спасти... (с)
 
Дык все правильно: Россия-Ирак-Арафатовщина - это союзники,
а коалиция -это совсем другое
Правильно решили на ОРТ :D
 
Да, и еще - ему, Гусинскому, за одно слово "федералы", придуманное его командой взамен нормального "наши", рога поотшибать мало.
Не говоря уж о том, что слово абсолютно из других реалий, так оно еще вызывает автоматические ассоциации с известным оскорблением на букву "п". Нейролингвисты, зла не хватает....
...Словом можно убить, словом можно спасти... (с)
Если у вас так к своим относятся, тогда ясно откуда такое отношение к чужим
 
Кто свой? Гусинский? Не смешите мои тапочки.

Если б у вас при включении ТВ по общенациональному каналу показывали то, что вы видите на палестинских сайтах - это б "свои" показывали? Да будь он хоть на тысячу процентов русский (или еврей, в вашем случае) - порвать на британский флаг, а что осталось - на американский!

А вот кто у нас реально был свой - так это генерал Рохлин, который Грозный взял в первую чеченскую. И неважно, на сколько он процентов русский, а на сколько еврей.

Очень прошу правильно меня понять. Гусинский с его концерном, ныне, по счастью, покойным - равен АУГ в информационной войне, никак не меньше. Так что не каждый, кто владеет русским языком - "свой" (думаю, и в Израиле примерно так же с ивритом).

С уважением, ТС.
 
Diane West


The great gap between the West and the Middle East

http://www.NewsAndOpinion.com |
Maybe it's so obvious that it's a given. But since "givens" are just taken for granted, I'll say it anyway. As we see proof in the war on Iraq that Western warfare has been retooled to minimize civilian casualties, we should also see that peace in this world is increasingly under attack by foes, mainly Islamists, whose strategy is the exact opposite: to maximize civilian casualties.


This presents a stark contrast and perhaps the simplest lesson to sink of the first week of war in Iraq. It's not just the ins and outs of "shock and awe"; the pros and cons of "embedded" reporters; the debate over troop strength; or Saddam Hussein's whereabouts that we should now be pondering. What we might also focus on, even in the face of whipping sand, thudding bombs and flapping lips, is this chasm that has opened up in recent years. It marks an important divide between civilization and barbarism in the 21st century.


To realize this is not to pat ourselves on the back -- although curtailing death and destruction while waging war, both the aspiration and its execution, should be seen as a signal moment in the continuing evolution of homo sapiens. Taking stock of this aspect of the war effort, the Weekly Standard's David Brooks asked an excellent question: "Has there ever been a conflict in the history of man in which the one army strove so mightily to not kill the soldiers of the other army?"


Another question, of course, is whether a war has ever been waged on such a grand scale with the same strategic and tactical concern for civilian lives on the other side.


"The battlefield's a very hazardous location," Maj. Gen. Victor Renuart said this week in Qatar, sounding a little more like a traffic cop than a wartime military briefer. "We must continue to ask all citizens in Iraq to remain in their towns and homes, because it's very difficult to guarantee their safety on this battlefield."


Granted, such regard for human life has not only moral but also political roots, both of which, it is hoped, will sprout in a bouquet of goodwill from an Arab world thrilled by a liberated Iraq, regional tranquility and democratic reform. Or so the theory goes. So far, however, such goodwill is still stuck in the mirage phase. And so far, the Iraqi regime's stomach-turning war crimes to date -- the execution of American POWs; the transformation of a hospital into an armed guerilla headquarters (complete with 3,000 chemical warfare suits); the firing of U.N.-prohibited missiles; even the reported shootings of its own people -- are coming up roses in the Arab world.


According to United Press International, Persian Gulf television stations have organized fundraisers for their Iraqi "brother heroes," while the Jordan Times writes that people "are fed up with everything American, including democracy." The Arab League has officially decried the invasion. And, a report from the London-based pan-Arab daily Al-Quds al-Arabi (via the Jerusalem Post) tells us the favorite name for Palestinian baby boys these days is Saddam.


This last bit is only to be expected, given the Palestinian Authority's mass exaltations induced by Iraqi forces capturing American soldiers. "Everyone here was happy to see pictures of American soldiers in Iraqi custody," a policeman at Yasser Arafat's headquarters told the Jerusalem Post. "I felt like kissing people all around me," said another. "'They have just shot down two Apache helicopters,' an excited merchant shouted hysterically as he ran out of his shop ... 'Oh beloved Saddam, bomb, bomb Tel Aviv,' (a group of about 50 school girls) chanted as passersby and shopkeepers greeted them with the traditional Islamic battle cry of Allahu akbar (G-d is great). As they marched through the streets, the girls, some younger than 10, urged Saddam to eliminate Israel. 'Oh Saddam, we love you, why don't you annihilate all the Jews?'"


This scene is not without its terrible irony. For as the United States and Britain throw their best men and armor at the terrorist-harboring, terrorist-supporting Iraqi dictatorship, they also prepare for what comes after: a reformed Iraq, minus Saddam Hussein, and a Saddam-supporting Palestinian state. Or so British Prime Minister Tony Blair all-but-stated before meeting with President Bush this week at Camp David. According to the Israeli newspaper Haaretz, Mr. Blair told Parliament that he and President Bush were determined to resolve the Israeli-Palestinian conflict, "calling it the one issue that most divides the pan-Muslim world from the West."


Not quite.
 
Кто свой? Гусинский? Не смешите мои тапочки.

Если б у вас при включении ТВ по общенациональному каналу показывали то, что вы видите на палестинских сайтах - это б "свои" показывали? Да будь он хоть на тысячу процентов русский (или еврей, в вашем случае) - порвать на британский флаг, а что осталось - на американский!

А вот кто у нас реально был свой - так это генерал Рохлин, который Грозный взял в первую чеченскую. И неважно, на сколько он процентов русский, а на сколько еврей.

Очень прошу правильно меня понять. Гусинский с его концерном, ныне, по счастью, покойным - равен АУГ в информационной войне, никак не меньше. Так что не каждый, кто владеет русским языком - "свой" (думаю, и в Израиле примерно так же с ивритом).

С уважением, ТС.

Странно. Я редко смотрел НТВ, но у меня было впечатление, что это "карманная оппозиция"-ну, типа, демонстрировать всем желаюшим, что есть у нас независимое телевидение, и народ отвлекать от вредных мыслей, а в серьезных вещах они поддерживали президента и правительство. А прикрыли их потому, что деньги не поделили. Впрочем, очень может быть, что если бы я жил в России и, так сказать, "варился в атмосфере", все выглядело бы для меня по-другому :rolleyes: .
У нас, кстати, по обшенациональному каналу (1-му государственному) тоже постоянно всякую гадость показывают, и м..ки всякие выступают. Либераст, он и в Африке либераст :( ]:) .
 
Назад
Сверху Снизу