Выборы в Израиле 2019

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
А вы сюда пришли убеждаться или убеждать? Если все одинаковые (этот трюк известен еще с 1992 года) то голосуйте за кого вам будет угодно, или не голосуйте совсем.
Пришёл и убеждать и убеждаться. С удовольствием выскажу своё мнение и послушаю других.
И я не говорил что все одинаковые. Я сказал что внешняя политика от них почти не зависит.

А вот что касается внутренних проблем, экономики, образования, то вот здесь есть большая разница.

Лично мне в "кахоль-лаван" больше всего мешает то что у них кандидат на пост министра финансов - печально известный дегенерат Ави Нисенкорен, а кандидат на пост министра образования - печально известный дегенерат Шай Пирон.
 
а вот левый Ольмерт развязал аж 2 войны и по слухам жахнул реактор в Сирии, не смотря на отсутствие поддержки Буша.
Тут распространенное заблуждение, ИМХО. Правый или израильский патриот - это не тот, кто хочет посильнее вдарить арабам. В идеале, пусть они все будут здоровы и счастливы. И уж точно любовь к своей стране не определяется агрессивностью к соседям. А победа в войне не определяется комфортом быта вражеских вождей.
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
Пришёл и убеждать и убеждаться. С удовольствием выскажу своё мнение и послушаю других.
И я не говорил что все одинаковые. Я сказал что внешняя политика от них почти не зависит.

А вот что касается внутренних проблем, экономики, образования, то вот здесь есть большая разница.

Лично мне в "кахоль-лаван" больше всего мешает то что у них кандидат на пост министра финансов - печально известный дегенерат Ави Нисенкорен, а кандидат на пост министра образования - печально известный дегенерат Шай Пирон.
Ну, а не дегенераты ли те, кто выдвигает этих дегенератов?
 
Вы хотите конкретный пример, - для воображаемой ситуации, в которой Биби принял такое-то решение, а вот если бы на его месте был Ольмерт/Ганц/Шарон/.. ??? Можно воспользоваться подсказкой Ольмерта, Ганца и особенно - Шарона?
Я сказал "пример, потверждённый серьёзной аргументацией".
Т.е. покажите мне аналогичные ситурции в которых были разные политики, и их конкретные действия.
 
Пришёл и убеждать и убеждаться. С удовольствием выскажу своё мнение и послушаю других.
И я не говорил что все одинаковые. Я сказал что внешняя политика от них почти не зависит.

А вот что касается внутренних проблем, экономики, образования, то вот здесь есть большая разница.

Лично мне в "кахоль-лаван" больше всего мешает то что у них кандидат на пост министра финансов - печально известный дегенерат Ави Нисенкорен, а кандидат на пост министра образования - печально известный дегенерат Шай Пирон.
Ну если мы уже договорились, что не все одинаковые, то ИМХО за три недели до выборов вы уже решили за кого голосовать.
 
Иранцы взломали телефон Бени Ганца
http://mignews.com/mobile/article.html?id=140319_202627_78838

12-й канал израильского ТВ сообщил о том, что иранские спецслужбы взломали телефон лидера блока Кахоль Лаван Бени Ганца и похитили все его содержимое.

Пять недель назад, в самом начале политической карьеры Ганца, он был вызван в ШАБАК, где его предупредили о том, что любая личная информация и корреспонденция, хранившаяся в телефоне, может быть использована против него в будущем.
 
Я сказал "пример, потверждённый серьёзной аргументацией".
Т.е. покажите мне аналогичные ситурции в которых были разные политики, и их конкретные действия.
Вы действительно знаете, как поступил бы в определенной ситуации Ольмерт? Шарон? Я Вам завидую.
 

captain

Зачетный Пургомет
Я сказал "пример, потверждённый серьёзной аргументацией".
Т.е. покажите мне аналогичные ситурции в которых были разные политики, и их конкретные действия.
А итнаткут и готовящийся иткансут Шарона, не подходят? Или я что-то не понимаю в твоих вопросах. Как раз во внешней политике есть разница. Если грубо, например военные меры т.н. "левых" были бы жёстче, но взамен Газе бы предоставили выбор. Т.е. у них был бы такой выбор: получаете плюшки и сидите тихо либо если "тихо" не устраивает то сразу на кладбище. А сейчас у них выбора нет, в любом случае гарантии личной безопасности.
 
Именно это я и сделал. Удивительно как ты до сих пор этого не понял.

Скажем, в начале 1988 года условная квартира стоила 100.
Годовая инфляция: 16.4, поэтому цена квартиры в деньгах конца года (с учетом инфляции): 100*1.164 = 116.4
Рост цен: 18.5, поэтому цена квартиры в конце года составила 100*1.185 = 118.5
Естественно основанием служит первоначальная цена, потому что мы хотим узнать на сколько она изменилась.
Таким образом реальная цена изменилась на: 100*(118.5/116.4 - 1) = 1.8%

Это отличается и от 2.1% и от 22.1%, полученных тобой по выдуманной тобой (якобы моей) методике расчета. То есть ты нагло и подло солгал утверждая что получил эти цифры пользуясь моей методикой.

По этой же методике, для 1992 года изменение реальной цены составило:
100*(110.1/109.37 - 1) = 0.67%
То есть меньше одного процента, как я и написал ранее.

Признай уже что ошибся и ради того, чтоб скрыть свою ошибку, начал лгать и выдавать свою ложь за якобы мои слова.
Признаю, что ошибся. Вы таки методику расчета раньше не давали. И Вы действительно считали по другой методике, а не так как я подумал. Но вот не лгал и не скрывал - что думал, то и написал.

Далее, я сейчас попробовал воспользоваться Вашей методикой и посчитал общее изменение цены на жильё с учётом данных инфляции шекеля. Вот какой график у меня получился:

1552623906871.png

По этим расчетам 13% уменьшение цены на жильё в период 1999 - 2007 года конечно же значительно меньше, чем рост на 95% в период 1988-1999 годов и рост на на 88% в период 2007-2016. Но все же, это уменьшение на 13% довольно существенно. Так что Вы при таком расчете оказываетесь правы. Кстати, я помню - Вы говорили о 14% уменьшении. Я получил 13%. Такую разницу в оценках можно считать несущественной. Так что и в этом Вы правы, если исходить из Вашей методики.

С другой стороны. Я посмотрел на инфляцию относительно цен 2000 года. Вот какой график у меня получился:

1552624729110.png

Не знаю, как Вам. Но общая инфляция в 32% за 19 лет мне не представляется верной. Тем более мне не представляется верным практически отсутствующий рост цен за последние семь лет. Что - то тут не так. Но пока это только ощущение. Конкретные цифры не проверял.

Но, в данной теме эту дискуссию можно закончить в связи с Вашей победой :D
 
המהפכה הבאה של שקד: שימוע בכנסת למועמדים לעליון

Шакед (одна из глав партии А Ямин а Хадаш) собирается ввести практику заслушивание в Кнессете политической позиции кандидатов в судьи БАГАЦа. Она объясняет такое своё намерение тем, что БАГАЦ своим активизмом и так влез в политику. Следовательно граждане имеют право знать о политических убеждениях будущих судей:
, ממפלגת הימין החדש, הודיעה אתמול כי בכוונתה להוביל רפורמה דרמטיתבהליך בחירת שופטי העליון. הרפורמה תכלול שימוע ציבורי בוועדת החוקה לכל מועמד לשפיטה בבית המשפט העליון, בדומה לנעשה בארה"ב. מדובר בחלק מתוכנית מקיפה יותר שאותה מתכוונת שקד לבצע אם תכהן קדנציה נוספת במשרד המשפטים. את עיקרי התוכנית תציג שרת המשפטים בשבוע הבא במסיבת עיתונאים מיוחדת.
השרה שקד אמרה כי "האקטיביזם השיפוטי מכניס את בית המשפט לסוגיות ערכיות ופוליטיות, ולכן בקדנציה האחרונה התחלתי בשינוי הכיוון של בית המשפט".
1552628990224.png
 

captain

Зачетный Пургомет
В Израиле в ходу какая-то дурацкая тенденция силком уравнять "левость" и "правость". Имхо, это то же самое как силком уравнивать профессионализм и дилетантство, например. Эта Шакед, ну объясни сначала минимум резонно свою "правизну", потом натягивай "правизну" на суды.
 
המהפכה הבאה של שקד: שימוע בכנסת למועמדים לעליון

Шакед (одна из глав партии А Ямин а Хадаш) собирается ввести практику заслушивание в Кнессете политической позиции кандидатов в судьи БАГАЦа. Она объясняет такое своё намерение тем, что БАГАЦ своим активизмом и так влез в политику. Следовательно граждане имеют право знать о политических убеждениях будущих судей:


Посмотреть вложение 94182
Шакед не имела в виду политическую позицию (На такое способны только левые), а юридическую позицию.
 
Последнее редактирование:
Шакед не имела в виду политическую позицию (На такое способны только левые), а юридическую позицию.
Ну, это Ваше мнение. Я как раз придерживаюсь другого. Но подробнее мы видимо узнаем на следующей неделе. А пока есть только то, что пишут СМИ. Вот выдают за ее слова (линк):
"העם צריכה להכיר את האג'נדה של כל מועמד"
"Народ должен знать адженду(позицию) каждого кандидата" - по мне, так под словом адженда скорее всего имеется политическая позиция. Хотя может иметься ввиду и позиция по-поводу судебного активизма. Как здесь например:
"האקטיביזם השיפוטי מכניס את בית המשפט לסוגיות ערכיות ופוליטיות , ולכן בקדנציה האחרונה התחלתי בשינוי הכיוון של בית המשפט. משעה שבית המשפט העליון נכנס לזירה הציבורית ודן בעניינים ערכיים אין סיבה שהציבור לא ידע את עמדותיו של כל שופט ויכיר את תפיסת עולמם המשפטית והערכית של המועמדים לבית המשפט העליון. המהפכה השמרנית שביצעתי במערכת המשפט תמשיך ביתר שאת גם בקדנציה הבאה. כמובן, אם הציבור יתן לי את הכוח בקלפי".

«Судебный активизм выводит Верховный суд на мировоззренческие и политические вопросы, нет никаких причин, по которым общественность не должна знать взгляды каждого судьи, знать правовое и ценностное мировоззрение кандидатов в Высший Суд. Консервативная революция, которую я совершила в судебной системе, продолжится еще больше в следующем сроке, конечно, если общественность даст мне власть на выборах».
Здесь таки больше похоже, что под консервативностью имеется ввиду отрицательное отношение к излишнему судебному активизму, а не к политической позиции. Но первое предложение цитаты все же оставляет место и для трактовки, что речь может идти о политической позиции.

Посмотрим на следующей неделе. Может будет больше ясности.
 
Перенес сюда, больше тема подходит:
В теории все сходится. Но жизнь устроена иначе.
У Либера была куча времени и немало возможностей что-либо предпринять. Он все это просрал без каких-либо достижений.
В конце пошел на принцип и вышел из правительства. Чего он этим думал добиться? Он что, маленький мальчик и не понимал, что провоцирует внеочередные выборы после которых либо к власти вернутся те же (и он будет рад к ним примкнуть), либо другие, которые гораздо хуже - так зачем нужно было дверью хлопать и устраивать весь этот цирк?
новстар.jpg
 
Какие у нас последние опросы? На ynet давно не публиковали.
Опрос, проведенный газетой «Макар Ришон», впервые показал, что «Кахоль Лаван» больше не лидер предвыборной гонки. Согласно результатам опроса, как у «Кахоль Лаван», так и у «Ликуда» одинаковое количество мест в Кнессет – по 32.
Далее идут «Авода» - 10 мест, «Хадаш-Таал» - 9.
У «Ха-Ямин ха-Хадаш», «Яадут ха-Торы», и «Ихуд Мифлагот ха-Ямин» - по 7 мандатов.

ШАС и «Мерец» проводят по 6 своих депутатов в Кнессет. «Зеут» едва преодолевает избирательный барьер и получает 4 депутатских мандата.
Партии «Кулану» и «Исраэль Бейтейну», согласно опросу, не преодолевают избирательный барьер, получая, соответственно, 2,9% и 2,7% голосов избирателей. Партию «Гешер» имеет поддержку всего 1,7% избирателей и тоже, равно как и «Яхад», не проходят в Кнессет.
При этом правый бок сможет сформировать коалицию из 63 депутатов, а у левоцентристов вместе с депутатами арабских партий 57 депутатов.
Ранее опрос, проведенный газетой «Исраэль Хайом» и каналом i24NEWS, показал, что у правого блока 66 мест, но при этом «Кахоль Лаван» количественно превосходит «Ликуд».
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.