ах извините не сменять а всего лишь назначать , ну так это первый шаг и он уже сделан был.
Ок. Вот и выяснили, что ложными были Ваши заявления:
а вы уверены что нужно сменять судей высшего суда по требованию правительства/кнессета или даже одного пм?
чем не перекос в другую сторону от приведенных вами примеров?
Так что пожалуйста, будь-те так добры, ответьте на вопросы, которые я Вам уже много раз задавал
Вы от главного не уходите. Нетанягу в конце-концов можно сменить, если КаЛ сможет создать коалицию. А вот передав высшую власть судейским, как будете сменять не сменяемого руководителя Израиля в лице Президента Высшего Суда? Когда очередной судья БАГАЦ постановят министру поднять цены на молоко, как Вы сможете влиять на ценовую политику в Израиля?
Когда получающие по 100 тыс. шекелей в месяц судьи (у которых к тому же 20% этой зарплаты не облагаются никакими налогами) постановят министру поднять налоги, как Вы будете влиять на налоговую политику Израиля?
---------------------------------------------------------------------------
עמדת היועץ המשפטי לממשלה כי נוכח הוראת סעיף 13(ב) לחוק הפיקוח ובהעדר נימוק שיצדיק בשלב זה את אי קבלת המלצת ועדת המחירים, יש להורות על אימוץ המלצתה
это решение обязательно к исполнению по закону и неподчинение Кахлона есть нарушение его.
кроме того вся часть 13 посвещена тому , почему действие Кахлона противоречит ранее принятым судебным прецедентам.
Судейские прецеденты не есть закон и не могут подменять закон. Вы говорили о нарушении министром закона:
если министр при установлении цен или налогов нарушает закон государства Израиль суд имеет право поправить министра.
Кстати, с таким подходом я согласен.
Так что давайте разбираться, имело ли место
нарушение закона министром при вынесении решения отказать рекомендациям Комиссии по ценам.
Для начала Переведу с иврита данную Вами цитату:
Позиция Генерального прокурора о том, что с учетом положения раздела 13 (b) Закона о надзоре и отсутствия на данном этапе обоснования для оправдания непринятия рекомендации комитета по ценам, следует принять его рекомендацию.
Очень интересная фраза. Интересна она в нашем контексте тем, чего в ней нет. А именно, нет утверждения судей, что министр нарушил закон. Уверен, если бы закон был нарушен, то об этом было бы сказано прямым текстом в судейском постановлении. Уж чего чего, но нарушение министром закона судьи БАГАЦ не обошли бы молчанием. А тут молчок.
Идем дальше. Смотрим пункт 13 закона, который называется
המלצת ועדת המחירים ( рекомендаций Комиссии по ценам)
(א) צו לפי סעיף 12 יותקן לאחר שנתקבלה המלצה של ועדת המחירים או לאחר שקויימה התייעצות עם הועדה; לא נתקבלה החלטה בועדה מחמת האמור בסעיף 4(ב), תיחשב הדעה שלפיה המחיר שייקבע הינו הנמוך מבין הדעות בועדה כהצעת הועדה, ובמקרה של מחיר מזערי – הגבוה מביניהם.
Перевод:
(А) Указ в соответствии с разделом 12 будет поправлен после получения рекомендации от Комиссии цен или после проведения консультации с Комиссией; Если ни одно решение не было принято в комиссии, то в соответствии с пунктом комитет 4 (б), считается мнение о том, что цена определяется является наименьшей из двух мнений Комитета предложения Комиссии, а также в случае минимальной цены - в зависимости от того, что больше.
Кахлон, как мы знаем, получил рекомендации Комиссии. А значит отказывая в их следовании он должен был опираться на пункт 13(ב) закона.
Смотрим пункт 13(ב) закона(на который в том числе ссылаются судьи в своем решении):
(ב) השרים רשאים שלא לקבל את המלצת ועדת המחירים, במלואה או בחלקה, מנימוקים שיירשמו.
Перевод:
(B) Министры могут не принять рекомендацию Комитета цен, полностью или частично, по причинам, которые будут записаны.
И так, получается, что министр Кахлон действовал строго в рамках закона, если он не просто отказался принять рекомендации Комиссии по Ценам, но и дал объяснение своего отказа. С другой стороны, если министр Кахлон не дал пояснений своему отказу, то он нарушил закон.
Я задаю себе вопрос, неужели министр Кахлон не знал об этом пункте? Или может он, зная что противостоит мощной компании, которая наверняка имеет отличных адвокатов, тем не менее проигнорировал прямо записанную букву закона?
Я думаю, что ответ на оба эти вопроса отрицательный. Но это я так думаю. А в реальности, кто-его знает. Вдруг Кахлон не дал никаких объяснений при отказе Комиссии по Ценам. Что бы разрешить эти сомнения, смотрим
на обсуждаемое постановление БАГАЦ בג"ץ 5124/18
пункт 9:
9. בעתירה המתוקנת שהגישה תנובה נטען, בתמצית, כי גם האירועים שהתרחשו לאחר הגשת העתירה המקורית אינם מצדיקים את החלטת השרים שלא לאמץ את המלצת ועדת המחירים; כי הרצון שלא ליצור תנודתיות במחירים, ששימש נימוק להחלטת השרים, אינו מצדיק השתהות נוספת בעדכון הנדרש למחירי המוצרים המפוקחים
Перевод того, что пишут судьи в этом пункте:
9. В поправленном ходатайстве поданым Тнува утверждается, в сущности, о том, что события, которые произошли после подачи первоначального ходатайства, не оправдывают решения министров не принять рекомендацию Комитета Цен; Потому что желание не создавать колебания цен, которые служили в качестве причины для решения министров, не оправдывает дальнейшую задержку в обновлении требуемых цен контролируемых товаров
Как видите, сами судьи прямым текстом указывают(приводя слова истцов против Кахлона), что в решении министров не принимать рекомендации комиссии цен, Да было записано пояснение причины отказа в принятии рекомендации комиссии.
Получается, что Кахлон не нарушил закон и предпринял все прописанные в законе действия подписывая решение об отказе.
Позволю себе ещё раз напомнить Вам - я очень надеюсь, что в следующем посте Вы ответите на много раз задаваемые мной вопросы:
Вы от главного не уходите. Нетанягу в конце-концов можно сменить, если КаЛ сможет создать коалицию. А вот передав высшую власть судейским, как будете сменять не сменяемого руководителя Израиля в лице Президента Высшего Суда? Когда очередной судья БАГАЦ постановят министру поднять цены на молоко, как Вы сможете влиять на ценовую политику в Израиля?
Когда получающие по 100 тыс. шекелей в месяц судьи (у которых к тому же 20% этой зарплаты не облагаются никакими налогами) постановят министру поднять налоги, как Вы будете влиять на налоговую политику Израиля?