• Zero tolerance mode in effect!

Выборы в Кнессет 2019-2020, или Всем по мороженому!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Это уже, блин, анекдоты про дорогого Леонида Ильича напоминает...

Как-то уже подзадолбало это обилие генералов в политике. И дело даже не в том, что в большинстве своём они представители дегенерировавшей кибуцно-лево-социалистической илитки (раньше именно с такой родословной лучше всего было делать военную карьеру), а в том, что просто в итоге всякий генерал, ещё не закончив военную карьеру, примеряет себе карьеру политическую. Как следствие, руководствуется популистскими обстоятельствами и заботится не о военном успехе, а об успехе своей будущей политической карьеры. "Жизнь мирных пластелинцев мне дороже всего, ради неё я готов рисковать солдатами" и вот эта вот всяческая мразь за гранью.

Их по выслуге нужно комиссовать без права заниматься политикой. Кабан справку должен давать "генералитет головного мозга". Медаль на спину и на пенсию.
 
Вообще, мне кажется глубоко порочной концепция "двух карьер" для генералитета. Очень уж в ней высок коррупционный потенциал.
Соглесен с Бобриком. Мне импонировала бы концепция при которой после определённого звания (скажем, полковник и выше) офицер ВООБЩЕ не уходит в отставку. Стар? Болен? Освобождён от выполнения командных функций, но по-прежнему получает свою генеральскую зарплату с доплатой за выслугу лет, и числится в бессрочном отпуске. Может командовать в 80 лет? Почему ж нет, если здоровье и интеллект позволяют. Разинул рот на политические темы (плевать, вправо или влево) - невзирая на все прежние заслуги с позором вылетает в отставку рядовым со снятием всех выплат, лишением всех наград и публичным срыванием погон. Были б шпаги - можно было бы шпагу над головой ломать.
Опять же, соглашусь с Бобриком: проблема не в том, что отставные генералы лезут в политику. Проблема в том, что они ещё в армии занимаются политикой. Это хуже рака.
 
Прoфессиoнaл-вoенный никaк не xуже для пoлитики чем любoй другoй прoфессиoнaл. Дaже лучше. В aрмии высший генерaлитет зaнимaется пoлитикoй? Тaк вoеннoе рукoвoдствo и есть пoлитикa, oсoбеннo в услoвияx Изрaиля. Кoнтaкты с пaрaллельным рукoвoдствoм у aрaбoв, кoнтaкты с сoюзникaми - не пoлитикa? Уши интересaнтoв (oни бы зaпели сoвершеннo другую песню, если бы oтстaвники "пoлучaлись" т.н. "прaвыми") тoрчaт и видны зa килoметр.
 
Опять же, соглашусь с Бобриком: проблема не в том, что отставные генералы лезут в политику. Проблема в том, что они ещё в армии занимаются политикой. Это хуже рака.
А чем им ещё заниматься, если воевать им не дают, да и не хотят они воевать.
Поэтому наверх по карьерной лестнице всплывают самые отмороженные кастахники и болтуны...
 
Ах как же сильна в наших любовь к генералам и вера в то, что придет суровый но справедливый человек в полувоенном френче и наведет раз и навсегда порядок.
 
Командовать должен был Галлант, но было дела Арпаза....

Дело Арпаза - Ашкенази.

Галант - это незаконное присвоение общественных земель к своему участку.

Докопались и потеряли действительно талантливого военного,его ребята,служившие в шаетет, боготворят просто.
 
Дело Арпаза - Ашкенази.

Галант - это незаконное присвоение общественных земель к своему участку.
https://he.wikipedia.org/wiki/מסמך_הרפז

Назначение Галланта провалилась из-за "утечки" документа. Как в последствии оказалось, поддельного. А не из-за присвоения общественных земель.
 
Дело Арпаза - Ашкенази.

Галант - это незаконное присвоение общественных земель к своему участку.

Докопались и потеряли действительно талантливого военного,его ребята,служившие в шаетет, боготворят просто.
В политике Галант такое же унылое гавно, только менее амбициозное. И на том спасибо...
 
https://he.wikipedia.org/wiki/מסמך_הרפז

Назначение Галланта провалилась из-за "утечки" документа. Как в последствии оказалось, поддельного. А не из-за присвоения общественных земель.


Галант там(מסמך הרפז ) не ответственнен ни за что,его даже к расследованию не привлекали.

https://he.wikipedia.org/wiki/יואב_גלנט


בחירתו לרמטכ"ל וביטול המינוי[עריכת קוד מקור | עריכה]
ב-5 בספטמבר 2010 אישרה ממשלת ישראל את המלצת שר הביטחון, אהוד ברק, למנות את גלנט לרמטכ"ל.
למינוי התנגד השר מיכאל איתן[31], עקב חשדות לעברות תכנון ובנייה הנוגעות לנחלת בני הזוג גלנט במושב עמיקם, שעלו בתחקיר של העיתונאי קלמן ליבסקינד, אך הוועדה המייעצת למינוי בכירים בשירות המדינה (ועדת טירקל) לא מצאה בחשדות אלו די כדי לפסול את מינויו של גלנט לרמטכ"ל. התנועה הירוקה עתרה לבג"ץ[32] בדרישה שוועדת טירקל תדון מחדש בהתאמתו של גלנט לתפקיד, עקב החשדות בפרשת הקרקעות. בג"ץ דרש מהיועץ המשפטי "הסברים על הטעות שהוסיפה לנחלת גלנט במושב עמיקם שטחים על חשבון השטח הציבורי"[33]. ב-18 בינואר 2011 החליט מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, לזמן אליו את גלנט לבירור במשרדו בעקבות ממצאים חדשים בפרשה. למחרת דחה בג"ץ בקשה לצו ביניים שיעכב את כניסתו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל עד להכרעה בעתירה נגד מינויו.

ביתו של גלנט והשטח מסביב לבית במושב עמיקם.
ב-27 בינואר 2011 פרסם מבקר המדינה את תמצית ממצאי בדיקתו[34], לפיהם פלש גלנט לשטח ציבורי, אף על פי שהובהר לו שעליו לפנות את השטח הוא לא פינה את השטח במשך ארבע שנים. המבקר קבע שגלנט "עשה שימוש חורג בשטח הציבורי הפתוח הסמוך לביתו המיועד לכלל לצורך מעבר רק לכלי רכבו... השימוש החורג נמשך שנים ארוכות". בנוסף, קבע המבקר שגלנט חתם על תצהירים כוזבים בנוגע לעיבוד החלקה שפלש אליה ולשביל שסלל בשטח הציבורי.
ב-1 בפברואר 2011 הגיש היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין חוות דעת לפיה עולה תמונה כללית של "אדם העושה במקרים לא מעטים דין לעצמו תוך קביעת עובדות בשטח, עובדות לגביהן בחלק מהמקרים מתקבל אישור בדיעבד תוך הסתייעות בגורמים בכירים שונים לצורך כך"[35]. בתשובה לבג"ץ כתב וינשטיין כי "הנתונים הקיימים באשר להתנהלותו של האלוף יואב גלנט, מעלים קשיים משפטיים משמעותיים באשר לסבירות ההחלטה למנותו לרמטכ"ל" וכי "ספק אם ראוי מבחינה ערכית להותיר בעינה את ההחלטה בדבר המינוי". בעקבות כך הודיעו ברק ונתניהו על ביטול המינוי[36].
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מנשה-אלונה אישרה בדצמבר 2012 תשריט מתוקן של נחלת גלנט בעמיקם, שבו נגרע מהנחלה שטח של 350 מ"ר ששימש ככביש גישה לנחלה[37].
 
Командовать должен был Галлант, но было дела Арпаза....
Ну зам НГШ он тоже успел побывать.
Да и скорей всего его уровень не исключение, а закономерность в ГШ.

И ладно там красноречивость, это не показатель, но у человека нету вообще предвыборной программы, а только 2,3 лозунга которые он повторяет как попугай.
 
Галант там(מסמך הרפז ) не ответственнен ни за что,его даже к расследованию не привлекали.

https://he.wikipedia.org/wiki/יואב_גלנט
Непричастность Галанта прояснилась только после того как его назначение было отменено.
Целью "слива" фальшивки в которой, якобы, в интересах Галанта обсуждается очернение соперников Галанта было, разумеется, очернение самого Галанта, и эта цель была достигнута, поскольку вместо Галанта был назначен Ганц.
 
у человека нету вообще предвыборной программы, а только 2,3 лозунга которые он повторяет как попугай.

Его цель одна - сменить власть Биби.

Это настоящая цель.

Пугает, что до хренища израильтян покупаются на статьи в прессе про "глоток свежего воздуха в политике" и готовы голосовать за него,он по опросам уже на 2м месте...
 
Его цель одна - сменить власть Биби.

Это настоящая цель.

Пугает, что до хренища израильтян покупаются на статьи в прессе про "глоток свежего воздуха в политике" и готовы голосовать за него,он по опросам уже на 2м месте...
Имхо он просто хочет залезть как можно выше и почувствовать себя опять важным.
А смена власти это уже как получится.
 
Его цель одна - сменить власть Биби.

Это настоящая цель.

Пугает, что до хренища израильтян покупаются на статьи в прессе про "глоток свежего воздуха в политике" и готовы голосовать за него,он по опросам уже на 2м месте...
A oт цели "сменить Биби" дo "нaличия прoгрaммы" уже oчень слoжнo прoтянуть лoгическую линию, дa? У кучи генерaлoв и пoлитикoв прoстo кaприз тaкoй - "сменить Биби". Ну им нaвернo рoжa бибинa не нрaвится, мoжет ещё бутылки Сaры не угoдили.
Детский сaд кaкoй-тo. :D
 
A oт цели "сменить Биби" дo "нaличия прoгрaммы" уже oчень слoжнo прoтянуть лoгическую линию, дa?

Не может быть такой цели у политика - сменить другогo политика.

Если он не выполняет заказ,конечно.

Имхо он просто хочет залезть как можно выше и почувствовать себя опять важным.
А смена власти это уже как получится.

При том условии, что он не выполняет чужую волю.
 
Не может быть такой цели у политика - сменить другогo политика.

Если он не выполняет заказ,конечно.
У негo (и ни у кoгo) и нет тaкoй сaмoцели, этo тЫ в тaкиx кaтегoрияx рaссуждaешь. Цель изменить пoлИтику Биби. A для этoгo нужнo убрaть oт влaсти Биби. Oчень слoжнo?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу