Нет не получается.Вот это уже более предметный разговор. Получается по закону судья прав, но можно было прогнуться и тебя ужасно злит что прогиба небыло.
Судья мог решить и так и эдак, но решил решить по своей идеологии.
Мне мешает не прогиб (или его отсутствие) а тот факт, что судья фашисткая свинья которая лезет в частную жизнь граждан и считает себя вправе учить граждан как им жить.
Зачем?Пожалуста не абстрактные примеры, а конкретно этого судьи.
Этот судья дошел до своего поста, не так ли?
Следовательно он или такой же как те кто его продвигали, или он возможно женщина с пониженной социальной ответственностью (тоже бывает).
Имей он "неправильные взгляды", мы знаем, что бы с ним было.
Смотрим историю с судьей Пашитицким.
Решение правительства тоже отвратительно, но на правительство у нас хоть есть рычаги влияния (тема этой ветки).В любом случае, почему решение правительства, по твоему мнению, с фашизмом не граничит, а следование судьи этому решению граничит?
А что делать с судьей?