Гибель АПЛ "Курск" 12.08.2000

Я не представляю, поскольку не подводник.

Но вот мой покойный товарищ, как раз был офицер- подводник и хоть служил на дизельной лодке а не на атомной, но в следствии своего любопытного ума и настойчивого характера, хорошо в этом разбирался.

Когда "Курск" утонула, у них на форумах подводников были долгие и квалифицированные дискуссии по поводу того что же там могло случиться.

К чести бывших советских подводников почти никто не говорил о столкновении советской лодки с американской или о атаке американской торпеды, поскольку они по обломкам могли понять, что же там именно приключилось.

В подтверждении гипотезы о заклинивших люках может служить прецедент со спасательным люком, который так был деформирован, что к нему не смог присоедениться подводный спасательный аппарат.
Только из уважения к черным медведям которые живут рядом с твоим домом.
1. Понятно, Абрамович напел(с).
2. К чести бывших советских подводников, иллюзий на сей счет ни кто не питает. Есть конечно и подводники-подводники. Но вразумительных ответов на элементарные вопросы у них нет.
3. Ни один уважающий себя подводник не станет делать категоричных выводов из сообщений по зомбоящику и выбранных для обывателей картинок.
4. Верхний люк шлюзовой камеры не был деформирован. Была трещина на коменгс площадке. А вот как она образовалась или кто ее сделал, и вообще трещина ли это - остается загадкой.
5. Подводный спасательный аппарат не выполнил задачу по причине полного затяжного развала флота вообще и аварийно спасательной службы в частности. Не забывай о каком годе идет речь.
 
1. Понятно, Абрамович напел(с).
Ну не Абрамович, а как раз Иванов...:D

4. Верхний люк шлюзовой камеры не был деформирован. Была трещина на коменгс площадке. А вот как она образовалась или кто ее сделал, и вообще трещина ли это - остается загадкой.
Приходится оперировать тем что есть в интернете. Там как раз говорили о деформации.

Но может и трещина.
 
Старик вот скажи,даже если допустить столкновение подводных лодок(не первый случай и к сожалению не последний),для чего воротить всю херню? Кто и что пытается скрыть? И главное какой смысл?
 
Старик вот скажи,даже если допустить столкновение подводных лодок(не первый случай и к сожалению не последний),для чего воротить всю херню? Кто и что пытается скрыть? И главное какой смысл?
Кто? Российский и американский официоз.
Смысл? Причины две. Первая - подобные инциденты могут повлечь за собой серьезнейшие последствия. А это не входило в планы ни Америки ни тем более России образца 2000 года. Второе - Признать перед собственным народом полную несостоятельность флота, разваленного почти до нуля за предыдущие пятнадцать лет. Что не способствовало бы укреплению власти только что посаженного во власть ВВП и его команды.
 
Но сейчас же, когда главный геополитвраг уже обозначен и его как только не пинают посредством СМИ - какая перемога была бы обвинить злых кокосов, а?
 
Но сейчас же, когда главный геополитвраг уже обозначен и его как только не пинают посредством СМИ - какая перемога была бы обвинить злых кокосов, а?
Не-а! У власти те же люди. А единожды солгавши, кто тебе поверит?(с)
 
Все люки заклинило от деформации после внутреннего взрыва. Выйти было не через что.
Свечку не держал, но полагаю, что это невозможно.
Да разгадка проста:
1.Развал и деградация УПАСР
2.Тотальное раздолбайство, отсутствие социальных лифтов в армии и флоте, отсутствие критической массы людей, противоборствующих бредовым указаниям, идущих сверху вниз.
 
Кто? Российский и американский официоз.
Смысл? Причины две. Первая - подобные инциденты могут повлечь за собой серьезнейшие последствия. А это не входило в планы ни Америки ни тем более России образца 2000 года. Второе - Признать перед собственным народом полную несостоятельность флота, разваленного почти до нуля за предыдущие пятнадцать лет. Что не способствовало бы укреплению власти только что посаженного во власть ВВП и его команды.
Какими последствиями это грозило США?
 
В начале тут упоминают о обсуждении на старом форуме (старый ВОЛ)
эта старая тема сохранилась ?
Сам склоняюсь к официальной версии, что то не так с торпедой,
но не проч почитать про конспироложество, объективно оно существует,
т.е. некоторые власти говорят одно а на самом деле делают другое, скорей всего врут
 
В начале тут упоминают о обсуждении на старом форуме (старый ВОЛ)
эта старая тема сохранилась ?
Сам склоняюсь к официальной версии, что то не так с торпедой,
но не проч почитать про конспироложество, объективно оно существует,
т.е. некоторые власти говорят одно а на самом деле делают другое, скорей всего врут
http://www.svoboda.mobi/a/27183761.html
 
Добрый день утро вечер уважаемые господа.Извините, если продолжаю эту тему кому-либо в ущерб, светлая память морякам . Курск погиб в результате внешних войздейсвий. Взрыв торпеды самопроизвоььный вызывает смех. Старика а принципе поддерживаю, не знаю КТО он.салют!! Ссылок не будет, тех обоснование будет, если спросит. КТО с ведущий.пока их тут не вижу, кроме старика. ПАЛЬДИСКИ ура!! Если это пальдиски. Должность и звание не пишу, уж так. Как там говорят шалом шабат
 
Добрый день утро вечер уважаемые господа.Извините, если продолжаю эту тему кому-либо в ущерб, светлая память морякам . Курск погиб в результате внешних войздейсвий. Взрыв торпеды самопроизвоььный вызывает смех. Старика а принципе поддерживаю, не знаю КТО он.салют!! Ссылок не будет, тех обоснование будет, если спросит. КТО с ведущий.пока их тут не вижу, кроме старика. ПАЛЬДИСКИ ура!! Если это пальдиски