Гибель генералов на войне
- Автор темы alex
- Дата начала
Не нужно напрегать память - пройдите по ссылке которую процитировали.
Гибель в бою - 1 М.Малофеев
Миномётный обстрел - 1 В.Воробьёв
Подрыв на мине
в боевых действиях - 1 Н.Скрыпник
Погибли на борту
сбитых вертолётов - 4 А.Поздняков, Н.Варфоломеев, Н.Гаридов, М.Рудченко
Вооружённое нападение - 5 А.Корецкий, В.Прокопенко, И.Шифрин, М.Омаров, В.Липинский
Подрыв на мине
в результате диверсии - 1 А.Романов (тяжело ранен)
Террористический акт - 1 Г.Гаджиев
Убит снайпером - 1 А.Магомедтагиров
Гибель в плену - 1 Г.Шпигун
Умерли - 3 С.Коровинский, А.Отраковский, Г.Угрюмов
Спасибо Вам.
18+1 - это за две кампании. Плюс все же Шпигун был взят в заложники, когда был там представителем между войнами + тот же Корецкий погиб в терракте до войны. То есть потери все же от боевых действий меньше (умерших, ИМХО, тоже надо исключить) - цифры, по-моему, все равно велеки.
18+1 - это за две кампании. Плюс все же Шпигун был взят в заложники, когда был там представителем между войнами + тот же Корецкий погиб в терракте до войны. То есть потери все же от боевых действий меньше (умерших, ИМХО, тоже надо исключить) - цифры, по-моему, все равно велеки.
Думаю, всё же недооценка была в начале первой кампании в первую очередь, после уже не так.
ИМХО, думаю связано с общими проблемами в армии, когда воевали чем было и как могли (сборная солянка из подразделений), общая организация войны хромала. Трошев в совей книге "Дневник окопного генерала" писал, что ему приходилось посылать людей на задания, зная, что отправляет их на верную смерть в условиях, когда воевали не против серьезной армии, а против вооруженных ополченцев - это ведь все же и не потому, что Трошев не жалел солдат, а вполне возможно, что в тех условиях у него просто не было других инструментов для решения проблемы. А это уже беда в организации и обеспечении нормально функционирующей группировки. Если от этого потери шли на всех уровнях, то почему стоит ожидать, что потерь не будет и в командовании (тем более в условиях партизанской войны)
ИМХО, думаю связано с общими проблемами в армии, когда воевали чем было и как могли (сборная солянка из подразделений), общая организация войны хромала. Трошев в совей книге "Дневник окопного генерала" писал, что ему приходилось посылать людей на задания, зная, что отправляет их на верную смерть в условиях, когда воевали не против серьезной армии, а против вооруженных ополченцев - это ведь все же и не потому, что Трошев не жалел солдат, а вполне возможно, что в тех условиях у него просто не было других инструментов для решения проблемы. А это уже беда в организации и обеспечении нормально функционирующей группировки. Если от этого потери шли на всех уровнях, то почему стоит ожидать, что потерь не будет и в командовании (тем более в условиях партизанской войны)
Одному полковнику присвоили генерала при штурме Грозного (1999-2000), он решил спуститься штаба (Соленой балки, Старые промыслы)) и посмотреть передок, где располагались позиции его полка, сопровождали его разведчики , обратно возвращался на БМП-1, с глубоко шокированными глазами, молчал, больше его л/с в городе не видел. В это же время и в том же месте, руководил сводным батальоном МО РФ один комбат позывной " КУБОК, ВЫМПЕЛ" (уважаемый л/с) он был отцом и командиром ребятам. На таких и держится армия, пока........ С уважением.
vertigo,
А когда это в Израиле комполка гибли на переднем крае?
Полки в АОИ они лишь в артиллерии и в ПВО, и мне лично, как артиллеристу, сложно представить что и зачем комполка от артиллерии делать на линии соприкосновения.
Погибнуть можно везде, и снарядом от "коллег с того края" может накрыть и на мину можно нарваться и т.п. Но, чтобы комполка в АОИ вёл кого-то в бой могу представить лишь в нештатной ситуации, как то: стремительное наступление противника и последующий прорыв, десант противника / диверсанты / партизаны.
Бывали в АОИ такие прецеденты?
А когда это в Израиле комполка гибли на переднем крае?
Полки в АОИ они лишь в артиллерии и в ПВО, и мне лично, как артиллеристу, сложно представить что и зачем комполка от артиллерии делать на линии соприкосновения.
Погибнуть можно везде, и снарядом от "коллег с того края" может накрыть и на мину можно нарваться и т.п. Но, чтобы комполка в АОИ вёл кого-то в бой могу представить лишь в нештатной ситуации, как то: стремительное наступление противника и последующий прорыв, десант противника / диверсанты / партизаны.
Бывали в АОИ такие прецеденты?
Насчёт командиров полков/бригад - короче "Махаты" и прочии :
Из последних - Полковник Дрор Вайнберг(ком.территориальной бригады Йеудея),погиб в бою с терористами в Хевроне.
Ещё один полковник лётчик Цви Луфт погиб в 2006 в 2-ой ливанской войне.
Полковник Невиа Мери (зам.командир дивизии Газа) погиб в 1996 от огня снайпера(?)
Из генералов вспоминаю только Бригадного Генерала Эреза Герштейна который погиб от взрыва фугаса в Ливане - 1999 г.
Статья тенденциозная, или точнее просто поклеп.
Сваливание в одну кучу генералов погибших в бою, умерших от инфаркта и погибших от терактов более чем недобросовестно.
Почему погибли генералы МВД северокавказских республик? Потому что на Кавказе идет личный террор, и как не странно целью этого террора.
обычно являются генералы, а не сержанты милиции. Так что правильный вопрос должен быть: "Почему еще есть террор, а не почему еще убивают генералов МВД".
Почему умерли от инфаркта другие? Потому что в силу своего возраста и стиля работы – генералы более склоны к сердечным заболеваниям, чем лейтенанты.
Ну и что? 50-ти летние бухгалтера в России не умирают от инфаркта?
Ну а генералы погибшие в авариях? Это в крайнем случае говорит о аварийном состоянии техники ВС РФ, но никак не связано с заглавием этого топика.
Что я да заметил, прочитав эту статью и проверив после нее некоторые данные - то это полная девальвация звания Герой Советского Союза (Герой России).
У нас в Израиле за такое никому в голову не придет давать никаких наград тем более высшую военную награду страны.
Возвращаясь к заявлению Старика о Сталинграде можно сказать: "Да у нас Сталинграда не было, но зато в современной России – судя по цензу на награды - не было даже близко того что было у нас".
Сваливание в одну кучу генералов погибших в бою, умерших от инфаркта и погибших от терактов более чем недобросовестно.
Почему погибли генералы МВД северокавказских республик? Потому что на Кавказе идет личный террор, и как не странно целью этого террора.
обычно являются генералы, а не сержанты милиции. Так что правильный вопрос должен быть: "Почему еще есть террор, а не почему еще убивают генералов МВД".
Почему умерли от инфаркта другие? Потому что в силу своего возраста и стиля работы – генералы более склоны к сердечным заболеваниям, чем лейтенанты.
Ну и что? 50-ти летние бухгалтера в России не умирают от инфаркта?
Ну а генералы погибшие в авариях? Это в крайнем случае говорит о аварийном состоянии техники ВС РФ, но никак не связано с заглавием этого топика.
Что я да заметил, прочитав эту статью и проверив после нее некоторые данные - то это полная девальвация звания Герой Советского Союза (Герой России).
У нас в Израиле за такое никому в голову не придет давать никаких наград тем более высшую военную награду страны.
Возвращаясь к заявлению Старика о Сталинграде можно сказать: "Да у нас Сталинграда не было, но зато в современной России – судя по цензу на награды - не было даже близко того что было у нас".