Гиперзвуковые самолёты и ракеты

Не знаю.
Тут что интересно, чтоб блок пролетел несколько тысяч км на высоте 70 - 100 км он должен иметь двигатель.
Если поверить в 27 махов то навысоте в 80 км это 7.6 км\сек. Полет с этой скоростью в течении 15-20 сек эт 115- 150 км.
Радар Тхада обнаруживает цели на 1000 км.
Кароче очередной поток слов для патриотов.
Теоретически он может отскакивать от атмосферы как Армстронговский Х-15 однажды сделал. Но в неядерном оснащении эта куйня будет стОить дороже чем ущерб который нанесёт. И да, времени на перехват будет достаточно особенно если сам запуск будет обнаружен.
 
Теоретически он может отскакивать от атмосферы как Армстронговский Х-15 однажды сделал.
Блинчиком запускать? А чего с точностью тогда будет? На кого бог пошлет? Ну и таки да - времени на перехват будет достаточно.
 
Что там говорится на счет отскоков от атмосферы?
Не думаю, что имея кинетической энергии всего 6М - много X-15 "отскакивал".

Классический "отскок" идет на высотах 140-150 км, такие отскоки (за счет малых углов входа в атмосферу) упоминаются уже у железнодорожного "Молодца". Кстати, упоминаются и у раннего "Тополя". Русские рекламировали их, как противоракетный маневр, но я считаю, что выдавали нужду за добродетель, отскоки им были нужны, чтобы сбросить скорость и таким образом уменьшить перегрузки при встрече ББ с плотными слоями атмосферы.

Идея "птички Ефремова" не в отскоках, там идея полета на границе атмосферы.

Полет ПКБ (планирующий крылатый боевой блок) проходит на границе атмосферы, аппарат без двигателя, полет и маневр за счет кинетической энергии. Маневр широкий, прикидочно более 1000 км (за счет потери скорости с 25М до 5М). При условии, что терять высоту будет меньше 200 м/с.

Если русским удастся справиться с разрушением своего УББ, остается еще одна проблема "птички" - плазмообразование. Даже если не рисковать и не сильно опускаться в атмосферу (и тогда эрозия обшивки умеренная), плазма неизбежно демаскирует ПКБ, он легко фиксируется (как наземными РЛС на фоне "черного" космоса, так и спутниковыми средствами, и ГСН противоракет). Плюс плазма убивает любые идеи самонаведения, она непрозрачна во всем диапазоне, от УФ до радиоволн, ни GPS, ни РЛС, ни оптику на УББ не поставить.

Чтобы не допускать плазмы - нужно лететь на высоте выше 180 км, это уже практически ничем не отличается от орбитального полета. И очевидно, что там, с плотностями воздуха в 10^-9 кг/м^3, никаких существенных аэродинамических сил не выработать.
 
Процесс в точности такой какой бывает если плоский камень швырнуть в воду под небольшим углом.
Я это знаю. Я не могу найти что Х-15 отскакивал. тем более Амстронг. Он выше 63 км не подымался при рекорде Х15 в 107 км
 
Полет ПКБ (планирующий крылатый боевой блок) проходит на границе атмосферы, аппарат без двигателя, полет и маневр за счет кинетической энергии. Маневр широкий, прикидочно более 1000 км (за счет потери скорости с 25М до 5М). При условии, что терять высоту будет меньше 200 м/с.
Значит скорость блока будет меньше чем при обычном балистическом спуске

Плюс плазма убивает любые идеи самонаведения, она непрозрачна во всем диапазоне, от УФ до радиоволн, ни GPS, ни РЛС, ни оптику на УББ не поставить.
только инерциалка
 
Не думаю, что имея кинетической энергии всего 6М - много X-15 "отскакивал".

Классический "отскок" идет на высотах 140-150 км, такие отскоки (за счет малых углов входа в атмосферу) упоминаются уже у железнодорожного "Молодца". Кстати, упоминаются и у раннего "Тополя". Русские рекламировали их, как противоракетный маневр, но я считаю, что выдавали нужду за добродетель, отскоки им были нужны, чтобы сбросить скорость и таким образом уменьшить перегрузки при встрече ББ с плотными слоями атмосферы.

Идея "птички Ефремова" не в отскоках, там идея полета на границе атмосферы.

Полет ПКБ (планирующий крылатый боевой блок) проходит на границе атмосферы, аппарат без двигателя, полет и маневр за счет кинетической энергии. Маневр широкий, прикидочно более 1000 км (за счет потери скорости с 25М до 5М). При условии, что терять высоту будет меньше 200 м/с.

Если русским удастся справиться с разрушением своего УББ, остается еще одна проблема "птички" - плазмообразование. Даже если не рисковать и не сильно опускаться в атмосферу (и тогда эрозия обшивки умеренная), плазма неизбежно демаскирует ПКБ, он легко фиксируется (как наземными РЛС на фоне "черного" космоса, так и спутниковыми средствами, и ГСН противоракет). Плюс плазма убивает любые идеи самонаведения, она непрозрачна во всем диапазоне, от УФ до радиоволн, ни GPS, ни РЛС, ни оптику на УББ не поставить.

Чтобы не допускать плазмы - нужно лететь на высоте выше 180 км, это уже практически ничем не отличается от орбитального полета. И очевидно, что там, с плотностями воздуха в 10^-9 кг/м^3, никаких существенных аэродинамических сил не выработать.
Какор там блять самонаведение?!?!?
 
Значит скорость блока будет меньше чем при обычном балистическом спуске
..............................
только инерциалка
Какое там блять самонаведение?!?!?
- Пока существует плазменный кокон на высоком гиперзвуке - только инерциалка, но когда скорость меневрирующего боевого блока МБР падает до 5М и менее, - плазменный кокон исчезает и снова отлично работают антенны GPS, и тогда выполняется соответствующее точное наведение на конечном этапе...
 
- Пока существует плазменный кокон на высоком гиперзвуке - только инерциалка, но когда скорость меневрирующего боевого блока МБР падает до 5М и менее, - плазменный кокон исчезает и снова отлично работают антенны GPS, и тогда выполняется соответствующее точное наведение на конечном этапе...
На сегодняшний день вы знаете кокой либо боевой блок МБР котоый может осуществлять самонавидение?
 
- Пока существует плазменный кокон на высоком гиперзвуке - только инерциалка, но когда скорость меневрирующего боевого блока МБР падает до 5М и менее, - плазменный кокон исчезает и снова отлично работают антенны GPS, и тогда выполняется соответствующее точное наведение на конечном этапе...
Именно.
Причем здесь gps?