Гиперзвуковые самолёты и ракеты

Откуда две тысячи!!!
При внезапном ударе СЯС РФ могут единовременно поднять не более 900 ЯБЧ. Да и то при условии, что три РПКСН будут одновременно в море.
Конкретно сейчас в море одна, - значит ответный не более 750 ЯБЧ.
2504
https://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III#Россия
 

tatius

В наряде по кухне
э
Если США могут сбить ваши несчасные 750 шт то че до сих пор не бомбят?
США до середины 60-х годов имели подавляющее превосходство в СНВ и не бомбили.
При чем тут одно до другого и кто такие "ваши" ?
 
- Я о подробных микро-дронах на этом форуме ещё лет 10 назад говорил. А так же о мини-дронах-многоножках, ползающих по земле и под землёй, - в Газе и в Ливане...

К сожалению 10 лет назад этого форума я не знал. Можете подсказать в какой теме это было?
 
э
США до середины 60-х годов имели подавляющее превосходство в СНВ и не бомбили.
При чем тут одно до другого и кто такие "ваши" ?
Так значит США и не собиратся бомбить а ПРО против отмороженных корейцев и иранцев.
Чьи те 750 ЯБЧ?
 
...

Что она у них есть далеко не в том объеме. чтоб остановить 2000 российских боеголовок...
...
Давайте без апломба новогоднего посчитаем сколько будет боеголовок в залпе по США?
Из имеющихся 2.5 боеголовок не все же направлены на США. В случае войны придется часть потратить на союзников в виде Азии, ЕС и Англии.
Кроме того придется завалить Китай, т.к. нельзя будет ему позволить захватить мировое лидерство на фоне ослабленных ядерной войной США и РФ.
(я думаю разнос Китая, в случае войны сша -рф это тактика и РФ и США и Китай это прекрасно понимает).
В итоге на США остается например 1500 зарядов.
И вот тут включается главный фактор ПРО - не способность все перехватить, а способность перехватить то, по чему нацелился.

Но вы же не знаете наверняка, какие районы защищают GBI и SM-3. Потому вам придется даже при 40+48 перехватчиков планировать кучу дополнительных ракет на гарантированное уничтожение нужных объектов.
Дополнительные ракеты, боезаряды вам взять неоткуда, потому вы вынужденны снимать их со второстепенных направлений, например городов, что бы накрыть надежно базы, столицу и плотины. А снимать с городов тоже нельзя - солдат уверенный в невредимости своих родных и близкий, не идет на переговоры и сражается злобно.
Вам бы ракет добавить и зарядов, но у вас договор СНВ и вам невозможно нарастить количество зарядов - просто задушат мгновенно экономически.
И добавьте фактор стресса постоянного от того, что количество перехватчиков постоянно увеличивается и вам каждый год приходится перенаправлять дополнительные ракеты со второстепенных направлений. А у вас к обиде нет промышленных сил даже сохранять прежнее количество ракет, не то что бы увеличивать.
Так что я прекрасно понимаю истерику МОРФ, по поводу базы ПРО с несчастными 24 шт перехватчиками, т.к. это сразу минимум 30-50 ракет с нужных направлений.

Мое мнение, в течении 10 лет РФ придется признать, что она не в состоянии причинить неприемлемый ущерб США. А что делать если нет возможности поразить соперника? Правильно, тут останется один выход, к сожалению около террористический - взять заложника.
И шантажировать США смертью - заложника. Именно эта тактика сейчас и реализуется - на роль заложника придумана ЕС и ракеты средней дальности.
 

tatius

В наряде по кухне
:D
К сожалению 10 лет назад этого форума я не знал. Можете подсказать в какой теме это было?
Первый контроллер позволявший вернуть БПЛА к месту старта появился 8 лет назад по цене 10 000$ за штуку.
Первый массовый ( народный) квадрокоптер по цене 1000$ за штуку появился в 2013 году.
А 10 лет назад ещё никуя не было и за слово "квадрокоптер" можно было и по епалу отхватить в приличном обществе:D
 
Это, солнышко, не штампы - это реальность... Или будешь 3,14здеть что этого не было? Могу еще ввод в Афган напомнить - тоже бля очень много думали о перспективах, когда вводили... Так что ни СССР ни РФ перспективами не заморачивались - чего левое яйцо руководителя затребует - то и делали...
Ещё как думали и думают о перспективах - не всегда правильно просчитывают ответные ходы это да

по поводу Грузии и Украины - примеры балтийских стран перед глазами

к этому времени не будь 2008 года Грузия вполне уже могла быть если не членом НАТО то кандидатом.

Что она у них есть далеко не в том объеме. чтоб остановить 2000 российских боеголовок...
В настоящее время предполагается продолжить развёртывание системы НПРО США. В дальнейших планах на период до 2025 года:


  • Создание третьего района ПРО континентальной территории США, прикрывающего промышленные центры Атлантического побережья;
  • Доведение общего числа противоракет системы GBMD на территории США до 56 (28 на Аляске, 14 в Калифорнии и 14 на Атлантическом побережье); в дальнейшем, до 100 противоракет.
  • Развёртывание стационарных версий комплекса Aegis с противоракетой SM-3 в Европе для прикрытия территории европейских союзников США.
  • Увеличение числа кораблей с противоракетной версией системы Aegis до 32 единиц.
  • Интеграция системы ПРО на базе Aegis в японском флоте.

истерический батхерт российского руководства, которое аж кушать не могло, как ему несколько ракет ПРО жить мешали..
по поводу нескольких противоракет смотри выше- и это только до 25 года

это на 2010 год , а на 2018 из 4 667БДР осталось 2 из них одна в резерве , из заявленных 62 Ту-95 осталось 60

т.е . количество одновременно запускаемых боеголовок снизилось по сравнению с заявленным вами
 
на 10тыс км. шутки ли, сама 100 тонн весом, почти с Вегу размером. я не вижу каких-то проблем для нее сделать блок с БЧ, который будет
1) иметь запас топлива (100-200кг) для боковых маневров на баллистической траектории (см. документ о возможностях компенсации начальной ошибки THAAD )
2) будет иметь несущий корпус и после баллистической траектории пролетит в верхних слоях "по прямой" на скорости около 20М
3) после чего спикирует на цель

к этому все было готово еще в 80ые (першинг-2 как облегченная версия), но было остановлено договорами и окончанием холодной войны, а не объективными трудностями. за 10 лет подобный девайс может сделать США, Россия или Франция (про китай не уверен до конца)
 
на 10тыс км. шутки ли, сама 100 тонн весом, почти с Вегу размером. я не вижу каких-то проблем для нее сделать блок с БЧ, который будет
1) иметь запас топлива (100-200кг) для боковых маневров на баллистической траектории (см. документ о возможностях компенсации начальной ошибки THAAD )
2) будет иметь несущий корпус и после баллистической траектории пролетит в верхних слоях "по прямой" на скорости около 20М

3) после чего спикирует на цель

к этому все было готово еще в 80ые (першинг-2 как облегченная версия), но было остановлено договорами и окончанием холодной войны, а не объективными трудностями. за 10 лет подобный девайс может сделать США, Россия или Франция (про китай не уверен до конца)
Ну, ну..... В 80 тые были только маразм и тихая паника от Рейгана и его СОИ...
 

tatius

В наряде по кухне
Ну, ну..... В 80 тые были только маразм и тихая паника от Рейгана и его СОИ...
Паника была не от СОИ!
Панику в ЦК КПСС генерировало лавинообразное снижение валютной выручки от внешней торговли с Западом.
 
Мое мнение, в течении 10 лет РФ придется признать, что она не в состоянии причинить неприемлемый ущерб США.
В обеих попытках пошатать ядерное сдерживание, в нападении (ОКР "Авангард") и в защите (ОКР "Нудоль"), русские ограничивают себя древней концепцией из 1970-х годов - ПРО уничтожает боеголовки на конечном участке траектории. Это последний (точнее - ближний) эшелон противоракетной обороны.

Думаю, что неимоверные усилия, вложенные в ПРО Москвы, и до смешного скромные результаты - лишь зафиксировали российскую военную мысль на этом вопросе, на ближнем эшелоне. Если нам, русским, так сложно перехватить боеголовку на этом участке - значит, и у американцев трудности с этим, значит планирующий ББ точно не перехватят.


из похищенных документов заместителя руководителя Отдела по вопросам обороны и безопасности Аппарата Президента СССР Катаева.

И пока русские мучаются с прорывом ближнего эшелона обороны ("птичке Ефремова" уже более 30 лет, а она все еще в прототипах), американцы уже вовсю конструируют дальний заатмосферный перехват. И не увидел ни одного российского патриота, озаботившегося вопросом - чем Ю71 поможет против GMD (Ground-based Midcourse Defense)? Лишь ожидаемые от необразованных немотивированные восторги о "27 Махах".
 
2) будет иметь несущий корпус и после баллистической траектории пролетит в верхних слоях "по прямой" на скорости около 20М
3) после чего спикирует на цель
После 20М оно уже никуда не спикирует - сгорит в процессе...
 
к этому времени не будь 2008 года Грузия вполне уже могла быть если не членом НАТО то кандидатом.
Отсутствие американских баз в Грузии вызвано лишь тем, что они американцам там и нахер не нужны. А в Украине будут, непременно будут - Россия их сама к этому толкнула - как впрочем и Прибалтику с Польшей... Так может надо было меньше выёбываться?
 
А что после 25 года их вдруг станет несколько тысяч?
не делай вид что не понимаешь
с каждым годом ПРО США будет усиливаться -они своими планами прямо об этом заявляют

Отсутствие американских баз в Грузии вызвано лишь тем, что они американцам там и нахер не нужны
базы это одно а страна в нато это совсем другое.
 
:D
Первый контроллер позволявший вернуть БПЛА к месту старта появился 8 лет назад по цене 10 000$ за штуку.
Первый массовый ( народный) квадрокоптер по цене 1000$ за штуку появился в 2013 году.
А 10 лет назад ещё никуя не было и за слово "квадрокоптер" можно было и по епалу отхватить в приличном обществе:D

Ну так мы и не за наличие присутсвия говорим , а за обсуждения квадриков.
Тут он виш за 27 махов управляемых народ сцится от радости. А в приличных кругах за это канделябром по харе....
А глядишь, лет через десять, это бу в порядке вещей.
В смысле 27 махов, а не канделябр :)