Гиперзвуковые самолёты и ракеты

на 10тыс км. шутки ли, сама 100 тонн весом, почти с Вегу размером. я не вижу каких-то проблем для нее сделать блок с БЧ, который будет
советские транзисторы самые большие в мире транзисторы?

2) будет иметь несущий корпус и после баллистической траектории пролетит в верхних слоях "по прямой" на скорости около 20М
3) после чего спикирует на цель
чесно говоря не понимаю преимущества перед гараздо меньшей и более скоросной класической ЯБЧ.. Котороя может иметь для прорыва несколько ложных имитаторов.
 
базы это одно а страна в нато это совсем другое.
В случае Грузии - примерно одно и то же. Страна небольшая, армия - тоже.
с каждым годом ПРО США будет усиливаться -они своими планами прямо об этом заявляют
Естественно будет - ведь Россия с каждым годом всё ближе по риторике к КНДР...Да и по ментальности тоже всё ближе - это похоже какой-то вовин спецпроект по выведению из людей полезных идиотов...
 
А что - от пирса уже и отстреляться нельзя если в последний раз?
Можно. Только толку от этого будет мало.
Навигационный комплекс ПЛ не успевает отрабатывать и транслировать угля неустоявшейся качки, что неизбежно будет преследовать корабль при таком способе стрельбы.
В 90-х годах на Северах проводили такой эксперимент - сделали 4-х ракетный залп пришвартованной у пирса БДРМ.
В итоге первые 2 ракеты поразили цель, 3 и 4 имели недопустимое отклонение, что было засчитано как промах.
В конце 90-х была в "Морском сборнике" подробная статья посвященная этой проблеме.
 
Ну, ну..... В 80 тые были только маразм и тихая паника от Рейгана и его СОИ...
это не так. в 80ые как раз были исследовательские проекты по гиперзвуку - пускали оперенный конус на 12 махах. сейчас с этих проектов стряхивают пыль
 
После 20М оно уже никуда не спикирует - сгорит в процессе...
это не так. фалкон вообще весь полет должен был на 20М выполнять, а тут меньше половины. т.е. все не просто, куча пепелацев полет на скорости более 20М в атмосфере выполняли. из последнего - XIV
 
не делай вид что не понимаешь
с каждым годом ПРО США будет усиливаться -они своими планами прямо об этом заявляют



базы это одно а страна в нато это совсем другое.
надо начинать с географии, потом переходить в физике.
 
советские транзисторы самые большие в мире транзисторы?


чесно говоря не понимаю преимущества перед гараздо меньшей и более скоросной класической ЯБЧ.. Котороя может иметь для прорыва несколько ложных имитаторов.
шутку про ИС знаю, причем она тут - не понимаю.
1) про имитаторы - возможно, предполагается, что современные оптические системы обмануть не так просто.
2) скорости примерно одинаковы, другой вопрос что обычную ЯБЧ может перехватить следующее поколение THAAD/PAC-3 в диапазоне 100-30км
 
К самоубийству, ты хотел сказать?
Да ладно...
Нет сейчас на Западе политиков уровня М.Тэтчер или Р.Рейган которые бы несли опасность самоубийства РФ.
Сплошь и рядом какие-то серые мышки. Он их в легкую берет нахрапом и наглостью.
 
чесно говоря не понимаю преимущества перед гараздо меньшей и более скоросной класической ЯБЧ.. Котороя может иметь для прорыва несколько ложных имитаторов.
эмитаторы могут и не сработать а попасть в маневрирующую цель всегда сложнее чем по цели с прогнозируемой траекторией.

Естественно будет - ведь Россия с каждым годом всё ближе по риторике к КНДР...Да и по ментальности тоже всё ближе - это похоже какой-то вовин спецпроект по выведению из людей полезных идиотов...
так в том то и прикол что развитие американской про началось до так называемой вами риторики
 
Радиус маневра изделия, движущегося со скоростью 9км/сек и с перегрузкой скажем 20 же.
Ойбля
 
:D
Радиус маневра изделия, движущегося со скоростью 9км/сек и с перегрузкой скажем 20 же.
Ойбля
400 км!!!
А чё? Охеренно маневренная БЧ если её наблюдать с Марса или Луны.
Однако с точки зрения наземного наблюдателя при таких скоростях она движется равномерно и прямолинейно.
Маневрирующие ЯБЧ голимый фейк.
 
Радиус маневра изделия, движущегося со скоростью 9км/сек и с перегрузкой скажем 20 же.
Ойбля
1) а кто сказал, что такая перегрузка будет именно на такой скорости?
2) классические описанные в литературе алгоритмы противоракеты тут не сработают от слова совсем
 
шутку про ИС знаю, причем она тут - не понимаю.
1) про имитаторы - возможно, предполагается, что современные оптические системы обмануть не так просто.
1) скорости примерно одинаковы, другой вопрос что обычную ЯБЧ может перехватить следующее поколение THAAD/PAC-3 в диапазоне 100-30км
1)Какие такие оптические системы могут отличить имитатор от БЧ через облака и плазму?
2) маневры только за счет уменьшения скорости не говоря о том что сам планируюший с системой управления с аэродинамическими поверхностями блок будет в иметь в разы больше сопративление
 
напоминаю, что капсула союза при аварийном спуске испытывает перегрузки 9g. и тем не менее она не сгорает в атмосфере, а вполне долетает до поверхности. какая физическая причина мешает пепелацу с качеством 4 испытывать продольную перегрузку 9g и поперечную 36?
 
1) а кто сказал, что такая перегрузка будет именно на такой скорости?
ТОгда пропадает весь ужасужас от мультяшного летающего утюга
2) классические описанные в литературе алгоритмы противоракеты тут не сработают от слова совсем
Я подчеркнул ключ, не так ли
а сколько там перегрузки если маневр на высоте в 100км?
Какая разница на какой высоте маневр ?
Если вы думаете, что на высоте его не обеспечит аэродинамика, то вот вам - чем меньше перегрузка, тем больше радиус маневра
При 5g перегрузки радиус будет 1600км