Гиперзвуковые самолёты и ракеты

semen_izdali

semen_izdali

 
США испытали гиперзвуковые снаряды с палубной установки эсминца

Испытания проводились в рамках международных военно-морских учений RIMPAC летом 2018 года.
Эсминец военно-морских сил США USS Dewey летом 2018 года в рамках испытаний выпустил 20 гиперзвуковых снарядов из стандартной палубной установки.
Испытания проводились в рамках международных военно-морских учений RIMPAC.
Гиперзвуковые снаряды изначально были созданы для электромагнитной рельсовой пушки, сообщает издание USNI со ссылкой на источники.
По данным издания, американские военные также изучают возможность испытаний гиперзвуковых снарядов, но уже на наземных артиллерийских установках.
Нажмите для раскрытия...
 
silentpom

silentpom

 
https://news.usni.org/2019/01/08/navy-quietly-fires-20-hyper-velocity-projectiles-destroyers-deckgun
но что такое hyper velocity?
According to the United States Army, hypervelocity can also refer to the muzzle velocity of a weapon system, with the exact definition dependent upon the weapon in question. When discussing small arms a muzzle velocity of 5,000 ft/s (1524 m/s) or greater is considered hypervelocity, while for tank cannons the muzzle velocity must meet or exceed 3,350 ft/s (1021.08 m/s) to be considered hypervelocity, and the threshold for artillery cannons is 3,500 ft/s (1066.8 m/s).
правда это был флот
 
abb

abb

 
С другой стороны, для ядерного шантажа точность и не нужна. Полагаю, путинские перенимают кое-что у своих друзей из хамас.
 
alexey_k

alexey_k

Помножен на ноль
alexey_k

alexey_k

Помножен на ноль
sasamba написал(а):
дату испытательного пуска уже изменили на основе данных США?
если нет то конспирологи могут гулять лесом- об оползне сообщали ещё до испытательного пуска.
Нажмите для раскрытия...
Точная дата испытания вундервафли неизвестна. Известна только дата публикации сообщения о вставании сколен.
 
Honcho

Honcho

 
silentpom написал(а):
https://news.usni.org/2019/01/08/navy-quietly-fires-20-hyper-velocity-projectiles-destroyers-deckgun
но что такое hyper velocity?
According to the United States Army, hypervelocity can also refer to the muzzle velocity of a weapon system, with the exact definition dependent upon the weapon in question. When discussing small arms a muzzle velocity of 5,000 ft/s (1524 m/s) or greater is considered hypervelocity, while for tank cannons the muzzle velocity must meet or exceed 3,350 ft/s (1021.08 m/s) to be considered hypervelocity, and the threshold for artillery cannons is 3,500 ft/s (1066.8 m/s).
правда это был флот
Нажмите для раскрытия...
Ну тогда LOSAT тоже hyper velocity с 1600 мм KE бронепробития.
 
Keллep

Keллep

 
Keллep написал(а):
УББ - десятки-сотни метров. С оговоркой. Само понятие УББ - не гарантия точности. Особенно у русских, которые играются в термины в т.ч. и злонамеренно, как для понтов, так и для инфошума. И когда они хвалятся на "День инноваций МОРФ" непонятным секретным УББ от ОКБ-385 - я лишь вижу, что там никаких средств повышения точности нет, и оцениваю его точность в 1 км.
Нажмите для раскрытия...
rosen написал(а):
Вероятно, т.н. планирующий блок вроде что-то подобнее... УББ ГРЦ им.Макеева
Нажмите для раскрытия...
Да, приблизительно такой вид презентовали на плакате от ОКБ-385 (ныне - ГРЦ им.Макеева) в "День инноваций МОРФ".

Замечу, это не инновация, это разработка конца 1970-х, предположительно УББ легкого класса для БРПЛ, испытания этого блока шли в период 1984-1990. Замечу также, что он не ПКББ (планирующий крылатый боевой блок), способность его к планированию - несколько преувеличена. Насколько он точен? Ему рисуют аэродинамические щитки, это несколько улучшает управление. Но щитки вместо юбки говорят также о том, что он не умеет закручиваться, значит траекторию держит много хуже. Откуда еще пятнадцать лет назад злые языки и подозревали причину, по которой ББ на вооружение так и не стал - он неточный.
 
alexey_k

alexey_k

Помножен на ноль
sasamba написал(а):
ну если вам дата не известна , и даже данных от США нет -чего же вы с таким упорством ,помойму не первый раз, пытаетесь связать оползень и испытания? но основании чего?
Нажмите для раскрытия...
Более того вот мой псто от 25 декабря http://waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-России.997/page-10227#post-2438109 где я начал что-то подозоевать.
А 26 декабря объявили о подарке на Новый Год.
 
  • Like
Реакции: abb
Keллep

Keллep

 
alexey_k написал(а):
Я не работаю в НОРАДе, так получилось.
Нажмите для раскрытия...
Суборбитальные пуски НОРАД каталогизировать и не обещал. Фиксация таких пусков - дело СПРН (Early warning systems). Конечно американские SBIRS'ы работают на каталоги STSS (Space Tracking and Surveillance System), но фиксацией баллистических пусков занимаются не только в STSS, но и более секретных местах.

Каталоги суборбитальных пусков есть, пусть и не на 100% официальные и достоверные. И проверять все заявления МОРФ о испытаниях по этим каталогам смысл имеется. И там можно очень веселые факты видеть, например:

пуск МБР Ярс 19 июня 2018 - это ЛКИ-4.

Как бы стоящая с 2013 г. на вооружении стратегических сил ракета еще конструкторские испытания не закончила. Это привычная советская практика, когда на ГИ изделие не достигает поставленных ТТХ, его все равно принимают на вооружение "с замечаниями". И ОКР не закрывают, бюджеты продлевают, допиливание изделия идет и после принятия на вооружение. Например многострадальный Су-27 двенадцать лет допиливали до ТЗ.

В тех каталогах видно, что популярный сейчас Авангард пытались бросать Рубежом (15Ж67) 18 марта 2015 в рамках ЛКИ-6. Именно этот позор и был поводом к выводу на ковер к Путину разработчиков. Отбрехались тогда. Рубеж правда был похоронен, как носитель, и начат Сармат, ракета впятеро мощнее.
 
S

sasamba

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу