Гиперзвуковые самолёты и ракеты

Мы же говорим о планирущем блоке который спустился на высоту 80км и ниже вне досигаемости перехватчиков
Не понимаю "вне досягаемости перехватчиков".

Пусть сценарий: МБР прорывается к Калифорнии. Вдоль западного побережья десяток Арли Бёрков ее ждут. Боевой блок совершает маневр, пытаясь всех перехитрить и пролететь не прямо, через зону ответственности эсминца-ветерана, а в обход, через зону эсминца-первогодки. Перехватчики эсминца-первогодки запускаются по маневрирующему боевому блоку. Где здесь "вне досягаемости перехватчиков"?
 

merab

 
Не понимаю "вне досягаемости перехватчиков".

Пусть сценарий: МБР прорывается к Калифорнии. Вдоль западного побережья десяток Арли Бёрков ее ждут. Боевой блок совершает маневр, пытаясь всех перехитрить и пролететь не прямо, через зону ответственности эсминца-ветерана, а в обход, через зону эсминца-первогодки. Перехватчики эсминца-первогодки запускаются по маневрирующему боевому блоку. Где здесь "вне досягаемости перехватчиков"?
Типа начальная траектория на высоте не досигаемой для перехватчика.. Дальнейший полет на высоте 80 и ниже когда ГСН слепы
1548015795466.png
 
Типа начальная траектория на высоте не досигаемой для перехватчика.. Дальнейший полет на высоте 80 и ниже когда ГСН слепы
Мне сложно. Что такого в высоте 80 км, что делает ГСН слепыми?

Я еще раз повторюсь: я разделяю ситуации с перехватом на высотах 80-120 км, и высотах 40-80 км. Разделяю по плазме. Там, где много плазмы - нужен ИК ГСН. Та, где ее нет - наводиться придется традиционно РЛГСН.

Никаких "недосягаемых", никаких "слепых" физика здесь не фиксирует. Русская пропаганда да, фиксирует. Но мы же про физику.

boost glide в первичном смысле был про повышение дальности. Все равно сбрасывать скорость, так почему бы ее не разменять на лишние 2000 км. Потом появился MARV, причем первичный смысл - точность. Уклонение от ПРО было бонусом, в первую очередь точность. Конечно в полете ниже 100 км можно увидеть и про радиогоризонт. Полет под радиогоризонтом да, делает "слепым". Но радиогоризонт решается элементарно, с такой спутниковой компонентой, как у США.
 
Последнее редактирование:
AHW является консервативным, слабым и скорее резервным проектом. но если по фалкону известно почти все, то тут данных очень мало.
 
Мне сложно. Что такого в высоте 80 км, что делает ГСН слепыми?

Я еще раз повторюсь: я разделяю ситуации с перехватом на высотах 80-120 км, и высотах 40-80 км. Разделяю по плазме. Там, где много плазмы - нужен ИК ГСН. Та, где ее нет - наводиться придется традиционно РЛГСН.

Никаких "недосягаемых", никаких "слепых" физика здесь не фиксирует. Русская пропаганда да, фиксирует. Но мы же про физику.
планирование будет в облаке плазмы, так что только оптическая гсн. про физику вы в лучшем случае знаете из комиксов
 

rosen

 
Мне сложно. Что такого в высоте 80 км, что делает ГСН слепыми?

Я еще раз повторюсь: я разделяю ситуации с перехватом на высотах 80-120 км, и высотах 40-80 км. Разделяю по плазме. Там, где много плазмы - нужен ИК ГСН. Та, где ее нет - наводиться придется традиционно РЛГСН.

Никаких "недосягаемых", никаких "слепых" физика здесь не фиксирует. Русская пропаганда да, фиксирует. Но мы же про физику.

boost glide в первичном смысле был про повышение дальности. Все равно сбрасывать скорость, так почему бы ее не разменять на лишние 2000 км. Потом появился MARV, причем первичный смысл - точность. Уклонение от ПРО было бонусом, в первую очередь точность. Конечно в полете ниже 100 км можно увидеть и про радиогоризонт. Полет под радиогоризонтом да, делает "слепым". Но радиогоризонт решается элементарно, с такой спутниковой компонентой, как у США.
Предлагаю Вам вдумчиво прочитать вот то чтиво:
https://www.nap.edu/read/13189/chapter/1
 
Предлагаю Вам вдумчиво прочитать вот то чтиво:
https://www.nap.edu/read/13189/chapter/1
В моих кругах отсылка к 200-страничной книге (вместо ответа на несложный вопрос) да еще с советом вдумчиво почитать - считается хамством. Спишу на неопытность. Не стану в ответ предлагать вдумчиво почитать какие основы механики сплошной среды.

Насколько я понимаю, вы сами в этих 200 страницах ответа на вопрос "Что такого в высоте 80 км, что делает ГСН слепыми?" - не нашли. Верно?

Это не удивительно, ведь это "чтиво" концентрируется вокруг раннего перехвата, и соответсвующих ему угроз вида Middle East to U.S. East Coast или Северной Кореи.



Наш разговор с ув. merab касается другого - сомнительной эффективности планирующих боевых блоков, причем термоядерных боевых блоков межконтинентальных ракет. Я не считаю их способности к планированию на высотах 80-100 км большой помехой для ПРО. А учитывая резко возросшую уязвимость таких блоков - думаю что овчинка выделки не стоит.
 
Наш разговор с ув. merab касается другого - сомнительной эффективности планирующих боевых блоков, причем термоядерных боевых блоков межконтинентальных ракет. Я не считаю их способности к планированию на высотах 80-100 км большой помехой для ПРО. А учитывая резко возросшую уязвимость таких блоков - думаю что овчинка выделки не стоит.
- Я же говорю: МБР должна забрасывать КР на дальность порядка 80% её максимальной дальности, вне зоны прикрытия "Иджис", THAAD и GBI от баллистических боевых блоков, пусть на последнем этапе хоть на парашюте спускается, а дальше она должна подползать к цели на ПМВ как любая обычная КР...
 

rosen

 
В моих кругах отсылка к 200-страничной книге (вместо ответа на несложный вопрос) да еще с советом вдумчиво почитать - считается хамством. Спишу на неопытность. Не стану в ответ предлагать вдумчиво почитать какие основы механики сплошной среды.

Насколько я понимаю, вы сами в этих 200 страницах ответа на вопрос "Что такого в высоте 80 км, что делает ГСН слепыми?" - не нашли. Верно?

Они не слепыми. Просто там они не летают. Увы и ах....
Более развернутый ответ потом, патаму ща на работе..
 
Просто там они не летают. Увы и ах....
Более развернутый ответ потом, патаму ща на работе..
Если вы мне ищете еще одну 200-страничную книгу, но в это раз ближе к теме про HTV-2 - то не трудитесь, я в курсе где летает.



Объяснять в третий раз про плазму и связанную с этим уязвимость - не стану.

Могу пояснить, почему Science&GlobalSecurity определяет relevant altitude range for boost-glide vehicles is 30km < h < 100km.
 
Последнее редактирование:
А такая ПКР сушествует? Если даже существуют то стандарт СМ2\6 не могут сбить их или спутники разведки если принадбится?
ну вроде как завелась у них баллистическая ПКР на 1000км с гиперзвуком и шлюхами - сам понимаешь, никто точных данных не дает. Что может СМ-6 на большой высоте - великое ХЗ. как и ESSM.
 

merab

 
ну вроде как завелась у них баллистическая ПКР на 1000км с гиперзвуком и шлюхами - сам понимаешь, никто точных данных не дает. Что может СМ-6 на большой высоте - великое ХЗ. как и ESSM.
Тоисть в возможностяз китайской баллистической ПКр про которую инфа на уровне слухов вы не сомневаетесь (писец амриканскому флоту)
А вот СМ 6 про короу можно найти кучу инфы и ТТХ для вас ХЗ.

  • Возможность перехвата баллистических целей
    — благодаря новому ускорителю, ракета SM-6 обладает широкими возможностями в области тактической ПРО; она способна эффективно перехватывать тактические ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу. Это применение не требует модификации БИУС «Aegis».
 
Сверху Снизу