Гиперзвуковые самолёты и ракеты

[Arkadiy]

Раз всё теперь гиперзвук, то и в программе США по производству нового ракетного оружия, за малым исключением, царит именно он.
...

Вот немного сложно для восприятия Вы описали по такой объемной теме.
Проще было для наглядности отписаться вначале, что США все 4 крыла вооруженных сил ведут активные разработки гиперзвука.
У U.S. Navy программа - Conventional Prompt Strike (CPS)
У U.S. Army - Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW)
У U.S. Air Force - AGM 183 ARRW
И есть чисто научные программы DARPA : Tactical Boost Glide (TBG), HAWC (hipersonic air-breathing weapon concept) и OpFires (Operational Fires)
И потом их развернуть детально - как вы и сделали.

Все отличаются по финансированию - все же самая продвинутая по финансам - Флотская потом Армия на них выделяют почти по миллиарду в год, Дарповские программы - просто научные проработки на несколько десятков млн в год.

 

[estlander]

Вот немного сложно для восприятия Вы описали по такой объемной теме.
Проще было для наглядности отписаться вначале, что США все 4 крыла вооруженных сил ведут активные разработки гиперзвука.
У U.S. Navy программа - Conventional Prompt Strike (CPS)
У U.S. Army - Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW)
У U.S. Air Force - AGM 183 ARRW
И есть чисто научные программы DARPA : Tactical Boost Glide (TBG), HAWC (hipersonic air-breathing weapon concept) и OpFires (Operational Fires)
И потом их развернуть детально - как вы и сделали.

Финансирование вряд ли представляет интерес, а рассматривать боевые блоки вне связи с носителем излишне, так как это еще не изделие, и будет ли - неизвестно. Интересно рассмотреть в уже существующем изделии.
Остается систематизировать по видам базирования? Тогда, если без рассмотрения крылатых ракет, получится, что их по два типа: у Армии SFM и LRHW ( ОТР не берем здесь ), у Флота CPS и CD-PrSM ( так назовем, и это проект еще ), и у ВВС ARRW и HAWC.

 

[Олег7700]

Вот это DARPA, что до конца года пускать будут, после уже уточнённой конфигурации под крылом носителя? https://www.monch.com/mpg/news/air/7447-darpa-hawc-programme-successful-captive-carry-tests.html

 

[estlander]

Вот это DARPA, что до конца года пускать будут, после уже уточнённой конфигурации под крылом носителя?

Там пишут про картинку, что это "артистический концепт по мотивам".

Вот все-таки HAWC:

TruNews

TruNews is the world's leading news source that reports, analyzes, and comments on global events and trends with a conservative, orthodox Christian worldview.

www.trunews.com

 

[Олег7700]

Про картинку я понял. "HAWC performers Lockheed Martin and Raytheon Technologies have each tested advanced air vehicle configurations that promise to achieve and sustain efficient hypersonic flight" Этого нет в перечисленных выше программах флота, армии и ВВС? Эти отдельно пока рубятся?

 

[estlander]

Этого нет в перечисленных выше программах флота, армии и ВВС? Эти отдельно пока рубятся?

Есть, пост #835 и #840

 

[Олег7700]

Не могу охватить всего сам, более раннего, к ночи...

 

[Keллep]

Вот немного сложно для восприятия Вы описали по такой объемной теме.
Проще было для наглядности отписаться вначале, что США все 4 крыла вооруженных сил ведут активные разработки гиперзвука.
У U.S. Navy программа - Conventional Prompt Strike (CPS)
У U.S. Army - Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW)
У U.S. Air Force - AGM 183 ARRW
И есть чисто научные программы DARPA : Tactical Boost Glide (TBG), HAWC (hipersonic air-breathing weapon concept) и OpFires (Operational Fires)

Согласен, после сворачивания HCSW осталось по одному глайдеру у авиации, армии и флота.

Лишь отмечу, что бюджеты STTE - это не только DARPA.

Есть одно серьезное отличие между русскими и американцами. Первым гиперзвуковым оружием были ББ межконтинентальных ракет. Именно там разрабатывалась техника reentry. Судя по рассекреченным фото испытаний - американцы уже давно владеют такими блоками, и новостей здесь не генерят. Русские же с 90-х годов убиваются об "Авангард", блок никак на вооружение не станет, поэтому там много информационного шума.

Финансирование вряд ли представляет интерес, а рассматривать боевые блоки вне связи с носителем излишне, так как это еще не изделие, и будет ли - неизвестно.

Сейчас все три оружия - имеют в составе обычный твердотопливный носитель. Новизна лишь в боевом блоке

Новый носитель - это прямоточник из HAWC, именно он наиболее интересен сейчас.

 

[estlander]

Сейчас все три оружия - имеют в составе обычный твердотопливный носитель. Новизна лишь в боевом блоке

Разве ARRW носителем имеет All-Up Round ?

Согласен, после сворачивания HCSW осталось по одному глайдеру у авиации, армии и флота.

У Авиации HAWC и ARRW. Первый сам глайдер и есть, у второй глайдер отделяемый, TBG.
А по Армии надо прояснить данные по ракете SFM, существует ли эта программа на сегодняшний день.

 

[estlander]

Новый носитель - это прямоточник из HAWC, именно он наиболее интересен сейчас.

Да. Он, собственно, и есть настоящий "гиперзвук" из всего списка.

 

[Keллep]

Разве ARRW носителем имеет All-Up Round ?

Я не знаю, ракета там в виде all-up, или нужно перед эксплуатацией доснаряжать, но знаю, что там ракета. Что означает ракетные дальности, ракетный расход топлива на км пробега. А он много хуже, чем у воздушных.

Да. Он, собственно, и есть настоящий "гиперзвук" из всего списка.

И мы понимаем, что это сложно. Х-51 был первым шагом. Оба прототипа в HAWC - также еще не оружие.

 

[Arkadiy]

Новый носитель - это прямоточник из HAWC, именно он наиболее интересен сейчас.

Интересен HAWС чем? Как идея - то да. А вот как реальное оружие он пока не интересен Америке. На этот проект выделяется в этом году 20 млн в следующем вообще 7 - и в 21 году будут делать анализ программы и возможно что то в полноценное она превратится.

А вот интерес 100% это например Флотский CPS (Conventional Prompt Strike) - это единственно реальный проект вооружения. На него деньги в полном объеме выделяются и IOC назначен на 2028 год.
Все остальные программы не вышли еще из тестов, Армейская и Авиа по планам все еще в тестах до 2022-23 годов.

Дарповские программы вообще все будут в следующем 2021 году проходить финальный анализ и возможно включаться в разработку.

 

[estlander]

А вот как реальное оружие он пока не интересен Америке. На этот проект выделяется в этом году 20 млн в следующем вообще 7

Ну, как бы не совсем так:

Senate authorizers propose extra $65M to push HAWC to the battlefield | InsideDefense.com

The Senate Armed Services Committee's mark of the fiscal year 2021 defense policy bill recommends authorizing an extra $65 million to fund the Air Force's scramjet-powered hypersonic missile program at a higher development level that could bring the system closer to operational use.

insidedefense.com

 

[Arkadiy]

Ну, как бы не совсем так:

Ну рекомендация сената это еще не готовое финансирование, хотя скорее всего увеличат. В любом случае Америка серьезно взялась за дело мобилизовав все и супер финансирования и подрядчиков и научный и испытательный потенциалы. Россия своим педалированием гиперзвука просто открыла коробку Пандоры.
Неужели рассчитывала, что из за слухов о Авангарде и Цирконах - США пойдут на сделку по СНВ? В итоге ей придется считаться с реалиями где америка опять доминирует и сделку придется писать равной.

 

[estlander]

Россия своим педалированием гиперзвука просто открыла коробку Пандоры.

Всё так ладно получается, что мне иной раз кажется, будто Путин работает на западный ВПК.

Америка серьезно взялась за дело

Америка распыляет средства, которых хватило бы не на одно завершение программы, из-за тупого планирования. Зарезанные программы кто-то ведь принял. профинансировал, деньги были освоены - и тут же программы прекращены. И речь не о каких-то значимых сроках - нет, буквально год или два.

 

[Keллep]

Интересен HAWС чем?

Это вопрос вкуса.

Гуперзвук - большой геморрой для инженеров. Воздух на этих скоростях - как бетон. Преодолевать его - сложная инженерная задача.

Мне гиперзвук, как процесс преодолевания трудностей - не интересен. Интересны задачи, ради которых такие сложности, и интересны способы решения.

Например интересно, зачем русским 3-тонный глайдер. Детский период у них уже вроде прошел, в царь-бомбы играются лишь в телестудиях. БЧ мегатонного класса цивилизованные страны уже давно делают весом менее 150 кг, и reentry-блоки там вполне миниатюрны, разделяющаяся маневрирующая боеголовка - тонна в сумме. У русских с этим традиционно хуже, но в 800-кг БЧ в советские времена вписывались. Что там случилось сейчас, что РС-26 отправили на помойку, как и весь 30-летний труд Института Теплотехники, и понадобился 3-тонник на "Сатане". Вожжа по хвостом Лидера?

То, что американцы переносят reentry-глайдеры из стратегического в оперативно-тактический - ожидаемо. И также не особо интересует. Китайцы, не ограниченные РСМД, уже давно противокорабельные так делают, с прорывом ПРО через гиперзвук.

Бонус по маневру и дальности, который дает reentry - не критичен. У межконтинентальных это было 30% в дальности и 5% в горизонтальном маневре. На этом фоне прямоточник выглядит революцией. Прямоточник сейчас в самом начале пути. И естественно инженеру здесь всё очень интересно, прям как ребенок в магазине игрушек.

 

[silentpom]

какой ракетный двигатель у Tactical Boost Glide ? нет там его. просто форма более аэродинамичная, чем конус, но гораздо сложнее в плане перегрева.

 

[silentpom]

Немного раньше гиперзвуком назывались скорости более пяти махов для тел, двигающихся в воздушной среде. МОРФ отметился тем. что начал снижать порог скорости, а также применил данное понятие к космическим объектам и баллистическим ракетам.

не все так просто. потому что для входящих с обриты тел тоже иногда употребляли термин гиперзвук, а иногда нет.
МОРФ этим не отмечался, искандер запущенный с миг-31 действительно будет гиперзвуковым полюбому. данные по скорости ATACMS при пуске с B-52 открыты

 

[silentpom]

Это вопрос вкуса.

Гуперзвук - большой геморрой для инженеров. Воздух на этих скоростях - как бетон. Преодолевать его - сложная инженерная задача.

ерунду пишете. планирующий полет в атмосфере крайне понятен - держись как можно выше, но чтобы хватало подъемной силы. другой вопрос, что схемы, дающие большое качество - дают большой нагрев. схемы с качеством 2.5-3, основанные на конусе - работали на теплозащите 80х годов

 

[estlander]

схемы с качеством 2.5-3, основанные на конусе - работали на теплозащите 80х годов

Дилетантски спрошу: на М2,5 - 3 большой нагрев? Снаряды вроде не светятся даже...