Я ведь вроде по русски сказал "4 поколение Тополя", не? А тополь у нас как мобильный так и шахтный есть, не знал что ли?
На видео пропаганды старт УР-100НУ.
Эту ракету МОРФ использует для тестов в интересах двух разных ОКР, "Нудоль" и "Авангард". Если Путин говорит про "Авангард", значит пускали 15Ю71, проект 4202.
Но согласен, ОКР "Рубеж" (который закончился принятием на вооружение РС-26) легко перепутать с "Авангардом". Здесь очень много инфошума, причем пропаганда еще и шизофренична. В 2015 считалось, что "Авангард-М" уже на вооружение принимают, уже:
Новый комплекс с конца этого года начнет поступать в войска только в мобильном варианте. Его точно получат 7-я гвардейская из Выползова и 29-я гвардейская Иркутская дивизии взамен старых «Тополей». С 2020-го начнется перевооружение 13-й Домбаровской и 62-й Ужурской дивизий на новый РК РС-28 «Сармат» (SS-X-30). Всего планируется развернуть не менее 50 новых МБР.
А в конце 2018 Лидер кнопку в испытательном пуске нажимает. Как согласовать это противоречие в головах простых ягоржусей?
Можно конечно повеселиться, наблюдая историю правок российской Википедии по "Авангарду", где попытки смягчить это противоречие только добавляют шизофреничности. Но это интересно психотерапевтам (хотя, если посмотреть IP, откуда идут правки, то интерес должен и у спецов ИПсО возникнуть).
Инженерам нужно весь этот шум фильтровать.
Общего у ОКР "Рубеж" и "Авангард" есть "асимметричный" ответ на разработку в США системы ПРО по программе СОИ:
Постановление Совмина СССР от 9 февраля 1987, создание нового ракетного комплекса с возможностью преодоления многоэшелонной системы ПРО, комплекс «Альбатрос», главный конструктор - Герберт Ефремов.
Разделение работ - см. решение ВПК №323, которым предписывалось создание двух новых ракетных комплексов - подвижного грунтового и стационарного шахтного. За шахтный должны были вывезти документацию из Днепропетровска (Ельцин был категорически против кооперации с Украиной), но что-то в момент кражи доков из Южмаша пошло не так, и остался лишь МИТ с мобильным. А МИТ умеет лишь в Тополя.
Критичным в МБР всегда есть вес БЧ. Тяжелую БЧ нельзя бросить легким Тополем. Это очевидно. Очевидно всем, кроме заинтересованных лиц. Я не знаю, как ездили по ушам генералов лоббисты МИТ, что обещали ради финансирования, но знаю, что приблизительно два триллиона рублей они проели на
создание нового ракетного комплекса с возможностью преодоления многоэшелонной системы ПРО. В финале РС-26 с тремя ББ 3х450 кТ и с дальностью 3 тыс. км.
Российская пропаганда не смущается этой дальностью и ездит по ушам "убийцей американского ПРО", но все люди, одолевшие хотя бы среднее образование, понимают, что РС-26 максимум угрожает Пекину.
Причиной этого провала есть УББ 15Ф178. Точнее попытка доработать РГЧ 15Ф177. Тяжеленная.
РГЧ 15Ф177 - лучшее, что получилось у СССР в области преодоления многоэшелонной системы ПРО. Бросали ее "Сатаной" (см. Р-36М2 Воевода), самой мощной и тяжелой ракетой РВСН СССР, бросала десять тонн на 10 тыс. км. И даже там не получилось поставить восемь УББ, не вытягивала ракета вес. Пришлось идти на компромисс, РГЧ 15Ф177 имела смешанную комплектацию - пяток простеньких ББ 15Ф174 и пару УББ 15Ф178.
Представь недовольство советских генералов, если уже в то время у США была W87 весом менее 270 кг (и W88 под 350 кг), Peacekeeper десяток таких забрасывал.
Реутовцам и МИТ поставили задачу облегчить РГЧ вдвое. Были начаты три темы:
1. Облегчить "автобус" - блок разведения боеголовок, который обеспечивает широкое и точное разведение боевых блоков по траекториям;
2. Новое управляеме боевое оснащение (разработка МИТ);
3. Новое поколение РГЧ ИН с системами наведения, обеспечивающее разведение боевых блоков по индивидуальным траекториям параллельно и без "автобуса".
Насколько за 30 лет конструирования удалось облегчить - см. выше ТТХ "Рубеж", три ББ 3х450 кТ и с дальностью 3 тыс. км.
В новом поколении прорабатывались и индивидуальные двигательные установки и планирующие (крылатые) ББ. Последние и есть "тема 102". Именно последние мы сейчас в видео и видим, как "Авангард".