Гнойник на северной границе

alexey_k

Помножен на ноль
1

1. Какой мощности должен быть лазер, чтоб вывести из строя вражеский дальномер, и, соответственно, какой у него должен быть источник питания?
Оценочно - 100ватт хватит, хотя может быть меньше. Соответственно источник питания - ватт 300
2. Как этот "железный мозг" сможет обнаружить вражескую оптику с дистанции в несколько километров?
Наземный лазер по наземной цели ? какой там несколько километров, 2.5-3 км достаточно.
Может обнаружить по отражению своего лазера в поисковом режиме от оптической системы.
3. Что будет с командиром роты, который поднимет бинокль, чтоб разглядеть тактический знак одного из своих танков?
Хотелось бы верить, что танки при наличии железного мозга способны передавать командиру свои Жыпыэс координаты.
 
Данные из внутренних источников. Можете не верить. Скажу даже больше: все попадания там были исключительно по неподвижным танкам, по танкам в движении - сплошные промахи.
По документам, у Корнета тоже вероятность поражения гораздо выше (кажется 50%). Хотя, один из наших участников тут несколькими страницами выше, описывая свой опыт в советской армии, утверждал, что с первыми моделями ПТУР второго покаления у них там попадания были гораздо хуже, чем до того с Малютками.
Возможно, так же, что в 2006 операторы хезов еще не были хорошо натренированы.
Наведение по лазерному лучу на больших дистанциях- в принципе не может давать большую точность попадания. Физика...
 
Наведение по лазерному лучу на больших дистанциях- в принципе не может давать большую точность попадания. Физика...
Тут все зависит от лазера... чем больше точка, тем больше вариант промаха, a чем больше дистанция тем больше точка. Но лазеры бывают разные и размер точки у них разный и соответственно точность тоже.
 

MZ.

 
Оценочно - 100ватт хватит, хотя может быть меньше. Соответственно источник питания - ватт 300

Наземный лазер по наземной цели ? какой там несколько километров, 2.5-3 км достаточно.
Может обнаружить по отражению своего лазера в поисковом режиме от оптической системы.

Хотелось бы верить, что танки при наличии железного мозга способны передавать командиру свои Жыпыэс координаты.
Не понимаю, какой ущерб 100 ватовый лучик нанесет технике противника?

Хезы пуляются Корнетами за 5 км. Поисковый режим на 360 градусов и на удалении от нуля до трех км - это слишком много искать придется. И как уловить отражение, если поверхнось отражателя не ортогональна вектору луча? При этом, система будет срабатывать на все отражатели, включая окна домов и эпископы соседних танков. Да и в режиме поиска будет калечить всех вокруг (а при отражении, возможно, и собственный экипаж).

ЖыПыЭс - это хорошо. Но что ж, смотреть дру на друга уже совсем нельзя будет?
 
Не понимаю, какой ущерб 100 ватовый лучик нанесет технике противника?

Хезы пуляются Корнетами за 5 км. Поисковый режим на 360 градусов и на удалении от нуля до трех км - это слишком много искать придется. И как уловить отражение, если поверхнось отражателя не ортогональна вектору луча? При этом, система будет срабатывать на все отражатели, включая окна домов и эпископы соседних танков. Да и в режиме поиска будет калечить всех вокруг (а при отражении, возможно, и собственный экипаж).

ЖыПыЭс - это хорошо. Но что ж, смотреть дру на друга уже совсем нельзя будет?
Зачем 360? Угрожаемые направления на всех приграничных ОП дают в сумме 120-180 градусов максимум.
 

MZ.

 
Предлогаю, чтоб тут не офтопить, перенести обсуждение лазерного оружия в раздел КБ.
 
Тут все зависит от лазера... чем больше точка, тем больше вариант промаха, a чем больше дистанция тем больше точка. Но лазеры бывают разные и размер точки у них разный и соответственно точность тоже.
Я в курсе. Как раз, по видимому, подобные проблемы есть и у Корнета.
ЗЫ. Любой лазер будет имет подобные проблемы. Весь вопрос в дистанции. Физика...
 
Данные из внутренних источников. Можете не верить. Скажу даже больше: все попадания там были исключительно по неподвижным танкам, по танкам в движении - сплошные промахи.
По документам, у Корнета тоже вероятность поражения гораздо выше (кажется 50%). Хотя, один из наших участников тут несколькими страницами выше, описывая свой опыт в советской армии, утверждал, что с первыми моделями ПТУР второго покаления у них там попадания были гораздо хуже, чем до того с Малютками.
Возможно, так же, что в 2006 операторы хезов еще не были хорошо натренированы.
Что значит из внутренних источников?Звучит как Рабинович напел.Ну не может в одном бою быть такая плотность огня.Если только 300 корнетов ,сколько тогда всего друго запустили 500-1000?Кажись карася надо уменшить.
Утверждение тоже не выдерживает критики.Корнет не может быть хуже малютки ,чушь это.Ну допустим что так оно и есть.В 73 году по статистики было от 30до40 процентов попаданий.
Что же получается ,что точность корнетов в три четыри раза хуже чем у малютки?
Корнет был разработан еще в совке когда "Рогозиных " еще не было.Так что поверить что всё так плохо я не могу.Да и на практики такого нет,достатчно посмотреть пуски в Сирии.
 
Возможно, так же, что в 2006 операторы хезов еще не были хорошо натренированы.
Создалось впечатление что оператор птура был не опытный,хуситские птур команды уничтожали за месяц десятки броневиков во всех позах которых можно!
 
Что значит из внутренних источников?Звучит как Рабинович напел.Ну не может в одном бою быть такая плотность огня.Если только 300 корнетов ,сколько тогда всего друго запустили 500-1000?Кажись карася надо уменшить.
Утверждение тоже не выдерживает критики.Корнет не может быть хуже малютки ,чушь это.Ну допустим что так оно и есть.В 73 году по статистики было от 30до40 процентов попаданий.
Что же получается ,что точность корнетов в три четыри раза хуже чем у малютки?
Корнет был разработан еще в совке когда "Рогозиных " еще не было.Так что поверить что всё так плохо я не могу.Да и на практики такого нет,достатчно посмотреть пуски в Сирии.
В 2015 по машинам на Ар-Дове выпустили тоже не меньше десятка ракет. Попали две.
 

MZ.

 
Что значит из внутренних источников?Звучит как Рабинович напел.Ну не может в одном бою быть такая плотность огня.Если только 300 корнетов ,сколько тогда всего друго запустили 500-1000?Кажись карася надо уменшить.
Утверждение тоже не выдерживает критики.Корнет не может быть хуже малютки ,чушь это.Ну допустим что так оно и есть.В 73 году по статистики было от 30до40 процентов попаданий.
Что же получается ,что точность корнетов в три четыри раза хуже чем у малютки?
Корнет был разработан еще в совке когда "Рогозиных " еще не было.Так что поверить что всё так плохо я не могу.Да и на практики такого нет,достатчно посмотреть пуски в Сирии.
Там было около 60 установок Корнет, а бой длился несколько часов - ИМХО, 300 выстрелов в таких условиях вполне правдоподобны. Ну а нет, так нет, - считайте, что "Рабинович напел".
 

MZ.

 
Пожалуй, пару слов вдогонку по поводу впечатления от сирийских роликов:
1) Эти ролики выкладывает стреляющая сторона. Логично предположить, что они хвалятся только удачными выстрелами.
2) Эти ролики сняты в светлое время суток. А бой в Сулуки был ночью. Может ли это сказаться на точности Корнета?
3) Ролики обычно начинаются в спокойной обстановке с выстрела из засады. Учебные стрельбы - тем более. А как скажется на точности стрельбы оператора ПТУРа то, что вокруг него рвутся снаряды, а рядом вопит и брызжет кровищей раненый товарищ?
 
Там было около 60 установок Корнет, а бой длился несколько часов - ИМХО, 300 выстрелов в таких условиях вполне правдоподобны. Ну а нет, так нет, - считайте, что "Рабинович напел".
Не знаю, как на самом деле было, но потом примерно тоже самое нам рассказывали. Ну и про потери танков. Во ВЛВ за все время БД безвозвратные потери танков 5 единиц. И там основная причина была фугасы. А ПТУРы хезы лихо использовали против живой силы и в боях в застройке. Там да, неприятностей доставили выше крыши.
 
1

1. Какой мощности должен быть лазер, чтоб вывести из строя вражеский дальномер, и, соответственно, какой у него должен быть источник питания?
2. Как этот "железный мозг" сможет обнаружить вражескую оптику с дистанции в несколько километров?
3. Что будет с командиром роты, который поднимет бинокль, чтоб разглядеть тактический знак одного из своих танков?
10 ватник через хороший прицел ...
Размер- полицейского фонарика
О!
У вас там 200ватники!
В чем тогда вообще проблема?
 
Сверху Снизу