Гнойник на северной границе

Израиль может победить в Газе единственным способом. Убить хотя б каждого десятого. Правильней, конечно всех, но я реалист. Десятого хватит. Потому что оккупировать мы способны. Но вот победить можно только так. Снося нахрен целыми кварталами за выстрел и убивая даже за камень. Кто такой приказ отдаст? Вот пока имени нет, можно и дальше говорить про плохого Биби.
Ну да, года три тишина будет. А затем опять по нарастающей...
 
О, оказывается я подробности и не знал. Ну дык с прекращением поддержки партизаны и сдулись. Все по стандартному рецепту
 
По секрету, все социальные структуры сложнее одного индивидуума "искусственно поддерживаются"
В нашем случае государство закрывает глаза на милые шалости некоторых групп населения, имея в хвост и гриву законопослушных. Это конечно работает, но очень не устойчиво и создаёт неразрешимые проблемы следующим поколениям. Покупка лояльности за постоянно растущую цену
 
Ну историю всё таки надо читать не выборочно . Концом существования ИРА , на самом деле , стало именно политическое решение : Белфасткие соглашения . При этом за него проголосовали на референдуме , и большинство было ЗА . И кстати в этих соглашениях , есть пункт о возможности выхода Северной Ирландии из состава Великобритании , но весь нюанс в том , что сегодня в ней большинство именно англичан - протестантов, а не ирландцев - католиков . Вот когда в ЙоШ евреев поселенцев будет больше чем арабов , тогда там тоже многое переменится .

Сипайское восстание
Напомни мне , Индия до сих пор является колонией Великобритании ? Нет ? Тогда это туда же , где Алжир и прочие .
 

Mike

 
Ну да, года три тишина будет. А затем опять по нарастающей...
Во-время Хомат-Маген не зачистили два региона - Хеврон и Газу.
И вот-ведь какое удивительное совпадение приключилось... по какой-то причине именно оттуда в основном бармалеи и действуют, а в остальных регионах (при весьма умеренном санитарном контроле) уже 15 лет как тишина.
 

diman

 
Ну историю всё таки надо читать не выборочно . Концом существования ИРА , на самом деле , стало именно политическое решение : Белфасткие соглашения . При этом за него проголосовали на референдуме , и большинство было ЗА . И кстати в этих соглашениях , есть пункт о возможности выхода Северной Ирландии из состава Великобритании , но весь нюанс в том , что сегодня в ней большинство именно англичан - протестантов, а не ирландцев - католиков . Вот когда в ЙоШ евреев поселенцев будет больше чем арабов , тогда там тоже многое переменится .

Напомни мне , Индия до сих пор является колонией Великобритании ? Нет ? Тогда это туда же , где Алжир и прочие .
При чём тут политическое решение и роспуск вследствии его или массовой шизофрении у северноирландцев, или ещё чего,и" Индия до сих пор является колонией Великобритании" ?

с Ирландацами,сепаями,малайцами,как мы видим,воевала братанская империя,которая, в конечном итоге,победила.

Что в конечном итоге произошло через 50 или 20 лет после с самой империей или территорией за которую воевали, не имеет связи. От слова совсем.

Были партизаны,против них противостояла сила извне,сила победила,в отличии от сказанного тобой,что такое невозможно.. всё просто... и не надо натягивать сову на глобус.
 
Ну историю всё таки надо читать не выборочно . Концом существования ИРА , на самом деле , стало именно политическое решение : Белфасткие соглашения . При этом за него проголосовали на референдуме , и большинство было ЗА . И кстати в этих соглашениях , есть пункт о возможности выхода Северной Ирландии из состава Великобритании , но весь нюанс в том , что сегодня в ней большинство именно англичан - протестантов, а не ирландцев - католиков . Вот когда в ЙоШ евреев поселенцев будет больше чем арабов , тогда там тоже многое переменится .



Напомни мне , Индия до сих пор является колонией Великобритании ? Нет ? Тогда это туда же , где Алжир и прочие .
Концом, а вернее, началом конца ИРА стало уголовное преследование сбора средств для ИРА в диаспоре, в основном в США, в основном в ирландских барах. Белфастские соглашения. как раз являются не причиной, а следствием. Партизанить на голодный желудок куда менее интересно. Да и пособия семьям террористов-заключённых выплачивать не из чего. Ой, последняя фраза вызывает какие-то стойкие ассоциации!
 
Сцуко, этих национально освободительных движений столько в крови перетопили, что не пересчитать...
Но помнят лишь нарратив о непобедимых партизанах...
Чегеварыши уже давно в моде.
Поломать партизан в Ливане это проблема экономическая (из-за вероятных санкций).
 
Что в конечном итоге произошло через 50 или 20 лет после с самой империей или территорией за которую воевали, не имеет связи. От слова совсем.

Были партизаны,против них противостояла сила извне,сила победила,в отличии от сказанного тобой,что такое невозможно.. всё просто... и не надо натягивать сову на глобус
Ты упрямо не хочешь понять о чём речь : да , мы можем войти в Газу , или в Ливан , и всех победить . Вопрос один : что дальше ? На следущий день .
 

Mike

 
Вопрос один : что дальше ? На следущий день .
То-есть как это? Вроде недавно было всё...
На следующий день всё как обычно - похороны убитых гов%@едов, слёзные кадры дымящихся руин, вдовы заламывают руки...
А потом на выбор - выход с захваченых территорий, салют и парад на красной площади или зачистка и люстрация вражеского истеблишмента + создание марионеточных правительств. Можно ещё показательный Нюрнбергский процесс провести.
 
выход с захваченых территорий, салют и парад на красной площади
Ливан в 2000 и Газа в 2006 нам в помощь и примером ?

или зачистка и люстрация вражеского истеблишмента + создание марионеточных правительств. Можно ещё показательный Нюрнбергский процесс провести.
США в Ираке и в Афганистане нам в помощь и примером ?
 

Mike

 
Ливан в 2000 и Газа в 2006 нам в помощь и примером ?
Так мы-же вроде про следующий день после победы, а не про "забить не забили, но вломили основательно"(с)
Ливан и Газа - это второе и примером быть не может. Даже Ливан 1982 - и то не пример.

США в Ираке и в Афганистане нам в помощь и примером ?
США в Ираке и Афганистане хотели строить Демократию, а нам нужно как в Чечне.
Победа демократических сил и либерализация Газы нас ни разу не интересует.
 
Тот же Вьетнам... Американцы почему проиграли? Потому, что воевать прекратили!!! МакАртура на дядюшку Хо не было, он бы показал " Ай вилл бак " ...
 
Даже Ливан 1982 - и то не пример.
Ещё как примером . Когда Израиль вошёл в Ливан ( и остался там ) , жители Севера стали жить куда как спокойней ( Катюши на К.Шмону и Нагарию ещё иногда падали , но такого ужаса как в Нагарии в 79 , или в Маалоте в 74 , всё же уже не было . Но при этом в Ливане гибли солдаты . И немало . И именно это в конечном итоге привело к уходу . О последствиях вы знаете .
Так что хотите того или нет , выборов мало : или мы заходим и остаёмся , или уходим , и тогда получаем всё сначала , но уже в несколько раз больше . Или не заходим изначально , и ищем другой выход ( если он вообще существует ) .

США в Ираке и Афганистане хотели строить Демократию, а нам нужно как в Чечне.
Победа демократических сил и либерализация Газы нас ни разу не интересует.
Как в Чечне нам не нужно . Иначе будешь платить свои налоги на небоскрёбы в Газе , и спокойно воспринимать автоматные очереди на арабских свадьбах в Тель-Авиве .
 

MZ.

 
История о победе Государства над Партизанами - непопулярна, оттого что очень плохо "мифологизируема".
Мы ведь не сомневаемся что существовали многочисленные примеры победы "Голиафов" над "Давидами", но они никому не интересны, потому-что для государства победа над иррегулярами - не великая честь, а для побеждённых нет необходимой им героизации.
Поправка: героизация для побежденных, может и есть, но историю пишут победители, а, вот, для них уже нет героизации.
 
Сверху Снизу