Городской танк

УКРАИНСКИМИ УЧЕНЫМИ РАЗРАБОТАН КОМПЛЕКС 'ШТОРОМ' ДЛЯ ЭКСТРЕННОЙ МАСКИРОВКИ ТАНКОВ

Танк сегодня является основной целью на поле боя. Для поражения такой важной цели во многих армиях мира создано огромнейшее количество противотанковых средств, которые успешно обеспечивают прожигание брони толщиной вплоть до 1,5 метра. По сути дела сегодня не реально создать даже многослойную броню, которую будет трудно поразить современными противотанковыми средствами. Особенно уязвим танк на марше, когда он надежно выявляется с вертолетов и самолетов и самостоятельно не может активно противодействовать противнику с воздуха. Остается только одна возможность предотвратить поражение танка в таких условиях - это замаскировать его так, чтобы противнику было затруднительно его выявить или точно навести противотанковое оружие снабженное электроникой.

Арсенал маскировочных средств для танка сегодня велик и многообразен. Однако, основным элементом разного рода маскировочных систем является все та же маскировочная сеть, разработанная более века тому. В некоторых армиях мира в дополнение к маскировочной сети уже используются складные искусственные деревья и кустарники. Большинство из таких средств все также растягиваются и раскладываются экипажем танка во время его остановки или окапывания в зоне ведения боя. Как показывают многие зарубежные исследования, даже в лучшем случае для маскировки танка современными средствами необходимо не менее 15-20 минут. Именно этих 15-20 минут и нет при ведении реальных боевых действий.

Учитывая новые требования современного боя, украинскими учеными разработан принципиально новый комплекс для маскировки танка в экстремальных условиях дефицита времени. Безусловно, что новый комплекс не сможет да и не должен заменить существующий маскировочные средства, а только являться дополнением для специфических условий современного боя.

Высокая эффективность комплекса проявляется на марше, в разведке или засаде с использованием танков. Именно в условиях дефицита времени возрастает необходимость такого оборудования. Комплекс позволяет обеспечить экстренную маскировку танка за считанные секунду в сравнении с минутами и их десятками минут при традиционных методах маскировки.

Испытания показали, что новый комплекс обеспечивает маскировку танка в 150-200 раз быстрее нежели известные системы. Для выполнения такой операции при использовании комплекса совершенно нет необходимости экипажу покидать свою бронированную машину. Маскировка проходит всего за 3-5 секунд.

Конструктивно новый комплекс может быть навешен на танки Т-55 или Т-72 всех моделей и исполнений. Монтаж оборудования производится самим экипажем танка в полевых условиях. Управление срабатыванием комплекса производится одним из членов экипажа из башни танка. Кроме того, имеются дублирующие системы управления, в случае отсутствия питания бортовой системы танка.

Для маскировки используется специальная маскировочная сеть, выполненная по особой технологии. Размер сети одноразового использования 23 на 23 метра. Для применения в пустыне, лесу, скалистой местности или других условиях ведения боевых действий, маскировочная сеть имеет соответствующие различные варианты окраски и структуры. Интересно также то, что новая сеть маскирует не только от визуального выявления цели, но и скрывает объект в инфракрасном диапазоне и затрудняет выявление цели специальными приборами.

Конструктивно весь комплекс выполнен блочным на основе механики с электроуправлением. Для обеспечения маскировочного эффекта сеть отстреливается и растягивается пиропатронами. Силой пороховых газов разбрасывают якоря к которым прикреплена сеть. При падении якорей на грунт, якоря закрепляются и сеть растягивается, скрывая реальные очертания танка.

Сложностями при конструировании такого комплекса являлась сама конструкция и внешние очертания танка. Находящиеся на его поверхности элементы конструкции мешали правильному раскрытию сети. Особое внимание требовала радиоантенна танка, которая возвышается над основной поверхностью танка на 3 метра. Однако, все сложные вопросы были решены украинскими учеными.

Данный комплекс прошел полигонные испытания на реальном танке Т-72. В данное время проводится его доработка и модернизация. Разрабатываются варианты комплекса для бронетранспортеров, автомашин, пусковых установок и много другого.

----------------------------------------------------------------------------------


УКРАИНСКИМИ РАЗРАБОТЧИКАМИ СОЗДАН ТАНКОВЫЙ БАШЕННЫЙ ГРАНАТОМЕТ 'КРОКУС' КРУГОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БОЕВ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ

Анализ современных боевых действий достоверно показал необходимость создания дополнительно вооружения танка для поражения живой силы противника в условиях города, особенно в уличных боях, когда танк абсолютно беззащитен в радиусе около 10 метров. На основании таких задач украинскими учеными и производственниками создан новый гранатомет “Крокус”, основное назначение которого - это поражение живой силы противника на подступах к бронированной машине и при нахождении противника на броне. Кроме того, важнейшим условием создания нового оружия было сложности обзора и прицеливания для стрельбы в ближней зоне без открытия люков танка.

Практически все боевые действия анализируются специалистами. Результаты и рекомендации являются основополагающими для последующих работ конструкторов и оружейников. В свою очередь создание нового оружия влияет на тактику ведения боя и вносит свой весомый вклад в победу на поле боя.

В современных условиях боя танк все еще является грозным оружием. Хотя многие теоретики, считают, что танк себя изживает, как динозавр. Неповоротливая машина с мощным вооружением эффективна в полевых условиях и является весьма беззащитной в условиях города. Подтверждением таких выводов служат события в Грозном и других городах, где танк стал легкой добычей не только от противотанкового оружия, но и действий смельчаков которые просто закрывали смотровые щели и затаскивали на броню ящики с взрывчаткой.

В боевых уставах всех армий мира сегодня указывается, что танку не целесообразно входить в город без поддержки мотопехоты или других сил. Однако, реальные события боя, весьма часто принуждают танк входить в город и вести там если не боевые действия, то быть бронированной машиной для психологической поддержки своих войск или простого устрашения противника.

Анализ реальных боевых действий достоверно выявил необходимость создания дополнительно вооружения танка для поражения живой силы противника в условиях города. В уличных боях танк абсолютно беззащитен в радиусе около 10 метров.

На основании таких выводов украинскими учеными и производственниками создан новый гранатомет “Крокус”. Основное назначение гранатомета это поражение живой силы противника на подступах к бронированной машине и нахождения противника на броне.. Кроме того, важнейшим условием создания нового оружия было сложности обзора и прицеливания для стрельбы в ближней зоне без открытия люков танка.

В результате конструкторских и полигонных испытаний учеными создан башенный танковый гранатомет “Крокус”.

Гранатомет “Крокус” устанавливается на танках Т-72 и всех его модификаций и обеспечивает поражение живой силы противника множеством готовых поражающих элементов, которые выстреливаются радиально по узконаправленной схеме. Особенностью разлета поражающих элементов является их направленный отстрел, что исключает нежелательное повреждение элементов конструкции и приборов, находящихся на поверхности техники. Использование готовых поражающих элементов даёт возможность высокоэффективно концентрировать их в зоне поражения и повысить вероятность поражения противника при их разлете в зоне возможного нахождения цели.

Для стрельбы используются специальные контейнерные боеприпасы динамо-реактивного типа с готовыми поражающими элементами.

Конструктивно гранатомет “Крокус” представляет собой специальный короткоствольную мортиру, которая установлена в теле лючка ВПТ.

Установка нового вооружения может производиться даже в полевых условиях экипажем танка путем замены штатного лючка на модернизированный. Новая конструкция лючка ВПТ с дополнительным изделием не препятствует его работе по основному назначению. Управление стрельбой и зарядка изделия “Крокус” осуществляется экипажем без открывания люков башни.

В данное время новый гранатомет модернизируется для различного типа бронетанковой техники.


--------------------------------------------------------------------------------

Информация для контакта:

Научно-производственное предприятие «ВАЛАР».

E-mail: valar@il.if.ua, контактное лицо: директор предприятия – Арциховский Валерий Игоревич.

Дата публикации: 14 мая 2003
Источник: SciTecLibrary.ru
 
Поставьте на Магах башню от М-60А2 со 150мм короткоствольной пушкой, противокумулятивную броню - вот вам городской танк. А в случае войны - вернуть башню со 120мм пушкой
 
А я согласен с 42-м на все 100 по всем его пунктам. Молодец. Немного поспешное на мой взгляд заключение о 100 тоннах привело к тому что первую часть топика все обсуждали бедный Маус а во второй пытались что-нибудь подточить. ИМХО такой танк может весить намного намного меньше чем 100 тонн. Относительно «подточить» Т-54/55 или МАГАХ мне в голову лезут 3 вещи:
а) сам факт использования «чужого» шасси накладывают огромные ограничения на конструкторов- говорить о продуманности компоновки после такого можно с натяжкой.
б) это ж сколько надо вырезать из шасси а потом наварить, да если ещё и двигатель не родной – если уж и выйдет дешевле, то по крайней мере будет сопоставимо по цене с новым шасси.
в) осталась ходовая часть (мазком) нетронутой – можно радоваться. Не тут-то было. В последнем милуиме (танки Магах) мотот питуль (как по русски-то – может торсион) лопались просто как спички, а потом лопались и новые которые мы ставили взамен. Дебильнейшей конструкции пробки, всё предназначение которых было прикрывать эти самые мотот питуль, откручивались за редким исключением после ооочень долгого корпения над ними со специнструментом, молотком, зубилом и пр. Если не помогало, то приваривали к ним что-то на что можно было задействовать момент, а так как танки были разбросаны по Газе и сварочными трансформаторами там не пахло - то часто такая мелочь заканчивалась заменой целого зроа. Обломки мотот питуль никак не хотели выбиваться из канала а пины такой вроде бы безобидной вещи как гидравлический болем заазуим не выбивались и 5 кг кувалдой и их резали автогеном. Вот так. Да и ещё. Из-за такого дикого противостояния с танками с одной стороны и строжайшим требованием вернуть танки в строй скорейшим образом- приличная часть прилагаемого инструмента становилась одноразовой («веспа» например если кто знает). Вот такая вот экономия получается.

ЗЫ. За 2 года срочной в ЯМАХе имея дело с Меркава 2Б, по памяти, НИ РАЗУ!!! не сталкивался хоть с какой-нибудь проблемой в мазкоме кроме слабенького подтекания болема заазуим. И пусть это был ЯМАХ, все равно танки забирали на учения и они ездили, да к тому же и в милуиме мы получили танки из ЯМАХа.

МАГАХи – продавать и поскорее. Пока хоть как-то ездят.
 
РАЗРАБОТАНА НОВАЯ МОДЕЛЬ АТАКУЮЩЕЙ БОЕВОЙ МАШИНЫ ПЕХОТЫ




В Тульском Государственном унитарном предприятии "Конструкторское бюро приборостроения" решили усовершенствовать БМП и устранить недостатки, присущие всем известным конструкциям этих боевых машин. Конечный результат труда наших тульских конструкторов позволил повысить боевую эффективность самих машин и размещенного на них десанта пехоты во всех видах боевых действий.

Тактика современных боевых действий показывает, что высокая плотность городов и населенных пунктов сводит противоборство армий воюющих стран к противоборству их высокоманевренных войсковых группировок, в основном за овладение или удержание городов, а в городах - за овладение или оборону их наиболее важных объектов. В ходе этих действий они будут широко применять друг против друга диверсионные и штурмовые операции, засады и т.п., что как правило, требует специальной подготовки личного состава и вооружения его соответствующим оружием. При этом обороняющаяся сторона будет находиться в более выгодных условиях, поскольку владеет местностью и может ее подготовить к обороне “под себя”.

Наступающая же сторона из-за особенностей рельефа местности и инфраструктуры перед городами и в них будет зачастую вынуждена вести на подступах к ним боевые действия на отдельных направлениях, а в самих городах - развивать их вдоль улиц, бульваров, проспектов и т.п. за овладение каждым зданием и каждым этажом и помещением в них. Штурмовые группы, создаваемые ею для решения ближайших задач, будут вынуждены действовать в продолжительном отрыве от основных сил и при практически полном отсутствии для них целеуказания, разведки, управления, поддержки авиацией и артиллерией, пополнения вооружением и боеприпасами. Отечественные и зарубежные военные специалисты рекомендуют усиливать такие группы танками и подразделениями огнеметчиков и (или) гранатометчиков, однако они же отмечают, что применение танков в городах проблематично из-за достаточно быстрого их уничтожения противником, а усиление огнеметчиками (гранатометчиками) не всегда возможно или требует продолжительного времени.

Поэтому как минимум в первых фазах наступательных боевых действий в городах вся их тяжесть будет ложиться на пехоту с ее табельным оружием и на ее главное средство огневой поддержки, защиты от пуль и осколков и быстрого перемещения в наступлении на город - боевые машины пехоты (БМП) с их штатным вооружением. При этом БМП будут вынуждены перемещаться за более маневренной и менее уязвимой в этих условиях пехотой их десанта, которая огнем их своего табельного оружия должна поддерживать действия (перемещения) БМП, уничтожая на их пути огневые средства противника и их боевые расчеты. В свою очередь БМП огнем из всего своею штатного оружия должна поддерживать пехоту. Поэтому эффективность штурмовых групп в первых фазах боевых действий в городе, а зачастую и в дальнейшем будет зависеть от слаженности действий связок "пехота - БМП" и достаточности и эффективности имеющегося в их распоряжении оружия.

На этом плане пехота (десант БМП) существенно уступает машине и не потому, что у нее сверх табельного оружия нет соответствующего боевым действиям высокоэффективного оружия, а потому, что известные БМП не рассчитаны на совместную транспортировку этого оружия и десанта пехоты, а также потому, что некоторые виды вооружения пехоты и БМП не сбалансированы между собой.

Причем, известные отечественные и зарубежные БМП мало отличаются друг от друга.

В Государственном унитарном предприятии "Конструкторское бюро приборостроения" решили усовершенствовать БМП и устранить недостатки, присущие всем известным конструкциям этих боевых машин. Конечный результат труда наших тульских конструкторов позволил повысить боевую эффективность самих машин и размещенного на них десанта пехоты во всех видах боевых действий.

Нововведения заключается в том, что установка залповой стрельбы БМП выполнена под зажигательно-дымовые патроны в виде двух секций, закрепленных с обеих сторон башни. Кнопочный пульт управления стрельбой из установки залповой стрельбы снабжен жесткой и продольной относительно рядов его кнопок скобой для фиксации относительно них руки стреляющего. Боевая машина пехоты дополнительно снабжена огнеметами или гранатометами одноразового использования, портативными радиостанциями, оптическими дневными и ночными прицелами для табельного оружия и для огнеметов и гранатометов, устройством для крепления огнеметов или гранатометов одноразового использования, устройствами для крепления портативных радиостанций и оптических прицелов в количествах, соответствующих численности десанта пехоты, и комплектом средств комфортного жизнеобеспечения пехоты десанта и экипажа в полевых условиях.

Результаты ряда научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных в КБ, и полигонные испытания боевой машины пехоты показали, что в наступлении, а также при переходе от наступления к обороне на неподготовленных позициях и от обороны к наступлению боевая эффективность отечественной БМП-2 и ее десанта пехоты при сокращении численности последнего с 7 до 4 человек, возрастает по сравнению со штатной БМП-2 с штатным ее десантом пехоты (7 человек) в среднем в три раза. При этом в БМП размещено 18-22 огнеметов одноразового использования, четырех портативных радиостанций, четырех оптических прицелов, преимущественно ночных, и 24 зажигательно-дымовых патрона, имеющих ручной и электрический запуск, размещенных в двух сумках в десантном отделении, а на башне боевого отделения машины - двух секций установки залповой стрельбы с 24-мя зажигательно-дымовыми патронами, имеющими ручной и электрический запуск, с кнопочным пультом управления стрельбой из нее, размещенным в башне.

В обороне на заблаговременно подготовленных позициях рост эффективности существенно ниже и обусловлен в основном установкой залповой стрельбы, с помощью которой имеется возможность внезапно задымить наступающие порядки противника и этим дезориентировать и расстроить их или произвести скрытную перегруппировку своих сил и средств. Другие виды оружия и имущество (огнеметы и гранатометы одноразового использования, зажигательно-дымовые патроны, оптические прицелы и т. д.) могут быть в этой ситуации заблаговременно и в достаточных количествах сосредоточены на позициях каждого пехотинца и без их наличия в БМП-2. Поэтому такого рода оснащенные БМП лучше использовать при наступлении.


--------------------------------------------

Информация для контакта:

300001, г. Тула, Щегловская засека, Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения"

Дата публикации: 12 августа 2003
Источник: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5800.html


;)
 
Извините за возможный офф-топик, но, вот, любопытно: почему бронированные бульдозеры (Д9 и т.п.) такие тяжелые? Все-таки движок не такой мощный (у Д9- 400 л.с.), броня так себе. Оно, конечно, бульдозерный отвал немаленький плюс механизмы плюс площадь бронирования, но...

Может, дело в том, что они не разрабатывались изначально как боевые машины, а представляют собой импровизацию? Тогда то же самое, но "заточенное" под задачу (инженерный танк) будет желаемым "городским танком"?
 
Предлагаю машину:
1. Максимально защищенную от легкого противотанкового оружия.
2. Максимально защищенную от мин.
3. Не несущую тяжелого вооружения, и как следствие не имеющую тяжелой башни.
4. Вооруженную, скажем, одним-двумя "вулканами", плюс минометом а-ля Меркава 3.
5. Имеющую большой пассажирский отсек.
6. И, наконец, предназначенную исключительно для полицейских операций в черте города.
Ваще не понимаю нахер колесо изобретать... все это ДЕТАЛЬНЕЙШИМ образом обсуждалось не один раз... городской танк назвается тяжелым БМП... смотри архивы форума и фотогалерею.

По мере вывода МАГАХов из оборота наделать зверьков с более серьезным оружием... АП, ПТУР, Стингеры.... "пассажирский отсек" :D увеличить для десанта человек 12... А маус - сакс!
Видал я его в кубинке... уё-ще он и есть...
Тем не менее, хотелось бы оживить тему. Во-первых, из-за этого: http://www.waronline.org/forum/sutra84374.html#84374

Во-вторых, имеем на сегодняшний момент ситуацию, когда наибольшие потери армии терпят от партизанской борьбы после разгрома регулярных частей. При этом, техника, тактика, подготовка солдат, для войны в городе не подходит. Да, обычный танк - универсальная боевая машина, но его совершенства напрасны в Газе, Багдаде, или Грозном. Меркава в Хан-Юнисе - это не то что бы микроскопом гвозди забивать, а скорее как пользоваться телескопом для чтения утренней газеты. "Медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли медведю от этого польза и удовольствие?".
Думаю, городской танк стоит разработать с нуля, приспособив его к конкретным задачам. Возможно, на базе Д9. А в идеале, учредить род войск, который будет заниматься контролем городов. Ведь есть-же горные стрелки у которых снаряжение сильно отличается от стандартного. Разработка новых (а не доработка старых) систем для захвата и контроля городов есть, на мой взгляд, штука необходимая.

А вот детальнейших обсуждений тяжелого БМП я не нашел. Может не так искал?

И еще. Я написал про сто тонн, имея ввиду необязательность зацикливания на облегчении таких машин. Я совершенно не предлагал строительства "Маусообразных" чудовищ.
 
Эх 42-й. Как же я согласен с тобой. Хотел было сначала упорядочить у себя всё в голове, ну да ладно - буду онлайн.

Во первых хотел бы сразу предложить не обсуждать всякие заточки и ограничения бюджета. В натуре, в любой танкостроительной державе делаются вживую несколько экспериментальных машин. На вооружение принимается одна. Так что, мы в виртуальном КБ не имеем права сделать машину какую хотим?

ГБМ - городская боевая машина
רע"מ - רכב עירוני משוריין
UAV - urban armored vehicle


Относительно применения:

Я имею в виду полномасштабную войну и ситуация с палестинцами будет как частный случай оной.

1. В застроенной местности где есть танки противника или серьёзная противотанковая артилерия - нашим ни классическим танкам, ни ГБМ, ни БТРам делать нечего.
Город должен окружаться и тяжёлая техника противника должна выбиваться не спеша с вертушек, с самоходок и танков снаружи, авиабомбами да и теми же птурами. Как ни крути танк или противотанковая пушка в городе это слоны в посудной лавке, лишённые всякого манёвра. Выбив там танки и артилерию, город превращается в партизанский по типу палестинких. Это тут же поднимает вопрос о целесообразности наличия пушки в ГБМ как противотанкового средства, а также даёт возможность перераспределения веса брони с монолитной/комбинированной в пользу разнесённой и ДЗ.

2 ГБМ должна использоваться только для боевых действий в городе, а не для маршевых бросков например - ГБМ в классическом смысле не сможет заменить БТР. Если исходить из этого требования то тут же высвобождается куча ресурсов:
- пониженные требования к проходимости: гусеницы долой, большой клирренс - долой, туда можно засунуть какую-нибудь противоминную плату.
- меньшая удельная мощность, ну не будет так резво дергаться и быстро ездить, не на марше, пусть ползает по городу и делает свою работу. В городе всё равно быстрее 20 км/ч никто не ездит. Позволит уменьшить двигатель и/или дополнительно усилить бронирование, в основном противоминное.
- запас хода. Если в Меркаве 1.5 тонны топлива, то здесь 500 кг хватит, выигрыш в весе и пожароопасности.
- нет нужды в дополнительном фронтальном бронировании, оговорюсь у ГБМ бронирование однородное со всех сторон.
- отпадает нужда в верхних люках как таковых, опять же, не на марше. То что сделали единственный люк для десанта на БМП-3 сверху и гоняют её в город - ИМХО маразм.

Технически всё может выглядеть так как это есть на самом деле с палестинцами:
Семитрейлеры подвозят технику на расст. нескольких км от города. Спешиваются, готовятся - ночью или на рассвете после 20 мин. хода - внутри. В большой войне, если город окружили, значит некое подобие тыла, к городам ведут дороги - семитрейлеры в путь.

Понятно исключив надобность оберегаться от подкалиберных снарядов можно максимум ресурсов бросить на защиту от ПТРК и РПГ в верхних и боковых проекциях и от мощных фугасов в нижней. По сравнению с обычным танком можно добиться лучшей защиты от названных средств при том же весе.

А щас одену тяжёлые армейские ботинки и буду топтать танковую пушку как штурмовое средство для города.
 
Город должен окружаться и тяжёлая техника противника должна выбиваться не спеша с вертушек, с самоходок и танков снаружи, авиабомбами да и теми же птурами.
...
- пониженные требования к проходимости: гусеницы долой, большой клирренс - долой
- меньшая удельная мощность
- запас хода. Если в Меркаве 1.5 тонны топлива, то здесь 500 кг хватит
Если убрать гусеницы и мощный двигатель, машина никак не сможет преодолевать завалы, даже небольшие.
Перегородить улицу двумя фонарными столбами, прикрыть их парой пулемётов, и всё. Непреодолимое препятствие.
Я не говорю уже о том, что останется от города после выбивания оттуда тяжёлой техники противника авиацией и артиллерией.

А щас одену тяжёлые армейские ботинки и буду топтать танковую пушку как штурмовое средство для города.
Пралльна.
Нужна пушка-гаубица/пушка-миномёт невысокой баллистики с хорошей фугаской. Как 2А70 на БМП-3 примерно.
ИМХО.
 
м-м-м.... 42, Жора... не надо принципиально нового... принципиально-новое - это шагающие танки из "Стар варз"...
И зверьков делатьь надо именно на базе имеющейся БТТ.
Т.к. (в моем понимании) ОБТ (Магахи и етс., а меркаву я отношу к тяжелым танкам) должны перейти из самостоятельных войск в подчинение мотопехотных батальонов в виде взводов / рот тяжелого оружия, а частично будут переделаны в ТБТР/ТБМП. И тут крайне важно наличие общей базы. Потому как не крути, но напути к некоему городу тоже случаются коллизии, и сужать так уж не надо.
Разница лишь в подходе к защите и вооружению. Осн. опасность для БГМ - фугасы и ПТУР... се речь мощный (стандартный) движок, доп. бронирование днища, никакой не низкий клиренс... внимание к бронированию верха. А гибриды ди-найна - это инжинерная техника, знаете ли... это к вопрросу о том, почему не на всех танках есть минные тралы ;)
 
Тут, как и везде - соотношение цена-качество. Можно переделать МАГАХ-и, можно вешать на М113 дополнительное бронирование. Это дешевле. Но техника специально построенная для определенных условий всегда будет в этих условиях лучше, чем универсальная техника.

Что касается "на пути" к городу, то на этом самом пути эти самые танки вообще не должны фигурировать. Их доставляют к городу на грузовиках/поездах/ездовых собаках, и в бой они вступают только на пригодных для них участках. В самом деле, нельзя же требовать от Ф-16 способности плавать только потому, что авианосец по дороге из Штатов в Ирак может потонуть.

Что до спецификаций, то пожалуйста - с этого момента меняем название "городкой танк" на "машина для инженерных работ в условиях повышенной антропогенной опасности". Можно ли такую машину делать на базе Д9? Дело в том, что из всех аппаратов, работающих на территориях, насколько я понимаю, именно бульдозер наиболее оптимален. Поэтому, строя машину для инженерных работ в условиях повышенной антропогенной опасности имеет смысл думать о похожих схемах. Между прочим Жора* назывет ее не "танк", а ГБМ, что тоже подходит.

Про гусеницы - думаю, что они и впрямь нужны. Может быть имеет смысл предусмотреть возможность сброса гусениц, и передвижения без них для того, чтобы в случае, когда одна гусеница повреждается была возможность избавиться от второй, и самостоятельно эвакуироваться.
Лобовую броню предлагаю делать максимально тонкой, зато крепить перед ней бульдозерный нож, большой и толстый. Говорят, сейчас для нейтрализации фугасов Д9 просто снимает слой земли перед собой ножом, вынуждая эти их детониовать до попадания под днище.

Пушка не нужна. Гаубица - возможно. Миномет - обязательно. Я, как большой фанат "Вулкана" предлагаю его устанавливать. В "Хумат маген" ПВО-шные М113 с "Вулканами" показали себя очень эффективными.
Отсек для десанта можно делать, но не обязательно. Зато, обязательно - системы подавления радиовзрывателей, и вообще установки радиопомех в небольшом радиусе.
Учитывая бульдозерный нож, высокий клиренс и вправду не нужен. А противоминное бронирование днища - нужно усилить.
А еще, обязательно нужно предусмотреть установку вооружения для "бескровной" войны с враждебно настроенным гражданским населением: водометы, метатели болванок со слезоточивым газом, устройство для пальбы резиновыми пулями, ну и т.п.

Вернусь еще раз к тому о чем уже сказал. На сегодняшний момент подавляющее большинство потерь "продвинутых" армий происходит в результате "послевоенного" контролирования захваченных территорий. При этом, практически ничего в плане тактики/стратегии/техники в этом направлении не делается. Какой смысл, например, тренировать несколко лет "маринес" для операций быстрого реагирования, давать им специальное снаряжение, чтобы после нескольких недель войны, месяцами заставлять их патрулировать улицы. Нужен специальный род войск для этого! Как войска НКВД у СССР в свое время.

Насчет тяжелого БМП, то оно не заменит ГБМ, а будет его поддерживать в городе. Вот для него нужны колеса, удобный десантный отсек, и грузовой отсек для перевозки боеприпасов, и городской спецтехники (лестницы, вышибалки дверей и окон, и т.п.).

Вот пока не знаю, что навешивать на солдат. То ли облегченную броню, чтобы быстро бегали, толи утяжеленную для пущей зашиты от снайперов
 
Осн. опасность для БГМ - фугасы и ПТУР... се речь мощный (стандартный) движок, доп. бронирование днища, никакой не низкий клиренс... внимание к бронированию верха
Трудно возразить, да и нечего.
Вот http://militarymodels.nm.ru/S8.htm
Оригинальное решение защиты от ПТ мин и не очень мощных фугасов. Обитаемый отсек поднят повыше, изолирован от ходовой и имеет усиленную защиту. Шасси от грузовика, проходимость хорошая и не дорого. Мощная броня не нужна, защиту от РПГ и т.п. можно обеспечить сочетанием хорошей противопульной брони + динамическая + экраны + что-то вроде германской обмазки "Циммерит". Вулкан пожалуй перебор, вполне хватит сочетания: MAG+M2HB+что-то гладко-короткоствольное калибром мм эдак 100-150, для стрельбы ОФ, всякими управляемыми, резиновой картечью и т.д. и т.п., а вобще для подобного орудия можно подобрать очень широкий спектр боеприпасов, для полицейских действий практически все, что может понадобиться. Кстати, такую пушку можно и в качестве миномета применять. Очень нелишни системы дымопостановки и дымопуска. Ну и навесного побольше. Для кругового действия без башни, пожалуй, не обойтись, для уменьшения веса можно выполнить ее необитаемой (как в рос. БТР). С ослеплением можно бороться установкой большого кол. телекамер по всему периметру с протектированием на уровне мелких осколков (и обзора добавится).
А тралы не все танки имеют оттого, что не на всех есть устройства для крепления. Во всяком случае на совковых только на командирских и спец. машинах.
 
А тралы не все танки имеют оттого, что не на всех есть устройства для крепления. Во всяком случае на совковых только на командирских и спец. машинах.
Круто! ;) Какие же они дебилы эти "совки"! Устройства для крепления тралов только на командирские машины!!!! :D

Короче это выглядит так. Танковый "совковый полк" останавливается перед МВЗ. И тут в дело вступают командирские машины! (Причем сразу все четыре-командира полка и трех комбатов) 10 минут и проходы готовы. Полк устремляется в прорыв! Уря!!! :D :D
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
А начиная с какого уровня идёт командирский танк? Взвод? Рота? Или только батальон-полк?

И все ли танки реально имеют такие крепления?
 
А начиная с какого уровня идёт командирский танк? Взвод? Рота? Или только батальон-полк??

Ну дык я м перечислил все командирские танки танкового полка... ;) (имеется в виду танки с индексом "К")


И все ли танки реально имеют такие крепления?
Не крепление, а места под крепление ;) (Крепится болтами ;) ) И более того скажу, под разные тралы разные места крепления, а еще можно прицепить огромную лопату для прокладывания колонных путей...
 
ВОПРОС: А реально ли поставить на бронетехнику прибор для определения ВВ на расстоянии?

Вообщем возможно ли, чтобы такой прибор удовлетворял нужды военных, информировал экипаж о наличии ВВ на таком-то расстоянии в таком-то месте (чтоб на бомбу не наехать), сканировал пространство в требуемом секторе и т.д? :rolleyes: :?:
 
А начиная с какого уровня идёт командирский танк?
Со взвода. Отличается доп. рацией, станцией хим. разведки, уменьшенным и измененным боекомплектом (добавлены ПК с ураном).
Место под крепление трала просто резьбовые отверстия, прямо в броне, с вкрученными болтами.
 
Сверху Снизу