Гражданская Война в Сирии

Хотели бы торга по Хмейниму прилетело бы что-то реально приличное. Торг идёт уж точно не о Хмейниме и не в Сирии, а в переговорах Вовы и султана, которым до этого Хмейнима...
Прилёт чего-то "реально приличного" означало бы прилёт автографа и однозначность позиции его автора, но это на Ближнем Востоке моветон. Поэтому присылают то, чего полно в каждом ближневосточном доме и такая неоднозначность позволяет делать ту самую политику, о которой пишет slab105.
 
Прилёт чего-то "реально приличного" означало бы прилёт автографа и однозначность позиции его автора, но это на Ближнем Востоке моветон. Поэтому присылают то, чего полно в каждом ближневосточном доме и такая неоднозначность позволяет делать ту самую политику, о которой пишет slab105.
Эта политика ничего не даёт в рамках сдачи Алеппо и уничтожения анклавов (всех!, даже "вечный" Джобар сдали) а также работы разведки в Идлибе которая отлично знает кто и откуда везёт оружие. Эта гомеопатия в плане обстрелов Хмейним ничего не может дать кроме самомнения для идлибских. Уж точно не это ключевой момент в переговорах, турки не первый год снабжают ряд идлибских групп, что не помешало им сдать кучу территорий, в обмен на тот же Африн. Сейчас вот совершенно непонятно что им предложили.
 
Кстати, пишут что идлибские начали новую контратаку в Хаме, в этот раз на деревушки Аль-Масасне и Хамамият. Интересно, будут технику применять?
 
Конечно, важнейший. И на что его разменивают пока абсолютно непонятно, ведь руси там на месте, нечего особо предложить.
Вот я о том и говорю, что для того чтобы увеличить значимость Идлиба- турки хоть и чуток, но помогают нусре оружием ипр. Потому что если бы они этого не делали, то нусра сольется значительно быстрее чем это хотелось бы самим туркам ("руси туркам-и без вас справимся"). А так- неофициальная поддержка турками идлибских- это и есть еще один из предметов торга. "Хотите Идлиб? Тогда вы нам должны чтото. А иначе- хрен вы его получите ("нусре еще 1000 птуров и Градов побольше!"). ИМХО все конечно.
 
Вот я о том и говорю, что для того чтобы увеличить значимость Идлиба- турки хоть и чуток, но помогают нусре оружием ипр. Потому что если бы они этого не делали, то нусра сольется значительно быстрее чем это хотелось бы самим туркам ("руси туркам-и без вас справимся"). А так- неофициальная поддержка турками идлибских- это и есть еще один из предметов торга.
Нусре? Они снабжают другие группы (уже многие годы), Нусра может отжать у них но не более того. О том что турки снабжают ряд групп отлично известно, и за все прошедшие годы это никому не мешало.

"Хотите Идлиб? Тогда вы нам должны чтото. А иначе- хрен вы его получите ("нусре еще 1000 птуров и Градов побольше!"). ИМХО все конечно.
Ну понятно что они хотят что-то, иначе в чём смысл всех этих разменов начиная с Алеппо. Только вот думаю что снабжаемые ими (уже многи годы) группы тут не при делах. Иначе бы этот вопрос давно поставили. Их проблемы понимают, им тоже нужно сохранять лицо перед уммой, ну хотя бы формально. А так-то все понимаю что турок арабесы не волнуют совершенно, их интерес это свои туркоманы у границы да курдский вопрос.
 
Эта политика ничего не даёт в рамках сдачи Алеппо и уничтожения анклавов (всех!, даже "вечный" Джобар сдали) а также работы разведки в Идлибе которая отлично знает кто и откуда везёт оружие. Эта гомеопатия в плане обстрелов Хмейним ничего не может дать кроме самомнения для идлибских. Уж точно не это ключевой момент в переговорах, турки не первый год снабжают ряд идлибских групп, что не помешало им сдать кучу территорий, в обмен на тот же Африн. Сейчас вот совершенно непонятно что им предложили.
Джобар- слишком далек от Турции и не имел никакого сообщения с ней. Его было не возможно (да и не нужно!) удерживать. Алеппо был слишком важно для Асада и Ирана- его пришлось бы сдать вне зависимости от желания (зато турки сохранили кучу рабов для всяких там "олифковых веток" ипр). Обстрелы Хмеймима- это ислключительно что подразнить медведя и чтоб еще больше поднять ценник Идлиба и Латакии откуда все это туда прилетает. Другое дело что для меня лично самый главный вопрос- о чем думает нусра и ко? Неужели они не понимают что турки поставляют им ништяки не из за особой любви к делу джихада а тупо пользуют и потом (как только сторгуются с руси о чем-то) выкинут как пользованный рванный гандон под колеса асадитских танков? Ведь нельзя так вот просто пулять градами по Хмеймиму и думать что это навсегда? Или они уверены что стороны так и не договорятся никогда по ключевым вопросам?
 
Джобар- слишком далек от Турции и не имел никакого сообщения с ней. Его было не возможно (да и не нужно!) удерживать. Алеппо был слишком важно для Асада и Ирана- его пришлось бы сдать вне зависимости от желания (зато турки сохранили кучу рабов для всяких там "олифковых веток" ипр). Обстрелы Хмеймима- это ислключительно что подразнить медведя и чтоб еще больше поднять ценник Идлиба и Латакии откуда все это туда прилетает.
Кстати да, есть же ещё Латакия и приграничные районы там уже интересы турок в плане туркоманов.

Другое дело что для меня лично самый главный вопрос- о чем думает нусра и ко? Неужели они не понимают что турки поставляют им ништяки не из за особой любви к делу джихада а тупо пользуют и потом (как только сторгуются с руси о чем-то) выкинут как пользованный рванный гандон под колеса асадитских танков? Ведь нельзя так вот просто пулять градами по Хмеймиму и думать что это навсегда? Или они уверены что стороны так и не договорятся никогда по ключевым вопросам?
Риторический вопрос. А у Нусры есть выбор? Нет, по крайней мере можно пограбить снабжаемые турками отряды.
 
Нусре? Они снабжают другие группы (уже многие годы), Нусра может отжать у них но не более того. О том что турки снабжают ряд групп отлично известно, и за все прошедшие годы это никому не мешало.
Есть подозрение что в случае наступа руси и асадитов в Идлибе- турки будут ставить на самую мощную и эфективную силу которая будет противостоять этому наступа. Иначе просто бессмысленно. А это есть Нусра без варинатов. А то как именно и по каким схемам оружие попадает в руски нусрачей- это уже вопрос второстепенный.
 
Есть подозрение что в случае наступа руси и асадитов в Идлибе- турки будут ставить на самую мощную и эфективную силу которая будет противостоять этому наступа. Иначе просто бессмысленно. А это есть Нусра без варинатов. А то как именно и по каким схемам оружие попадает в руски нусрачей- это уже вопрос второстепенный.
Не будут, во первых нет смысла, арабесы им абсолютно не нужны (поэтому они и сливают их с 2016 года), разосраться с руси им тоже нет никакой выгоды. Ну и главное, Нусра не хочет быть их собачками.
 
Не будут, во первых нет смысла, арабесы им не нужны, разосраться с руси им тоже нет никакой выгоды. Ну и главное, Нусра не хочет быть их собачками.
Нусра хочет жить. И в случае реального пиздеца- они будут готовы стать кем угодно для турок. Речь не о арабесах а о интересах самих турок.
 
Вот это сейчас обидно для Бен Ладена было, ну и для погибших в башнях близнецах. Или вон школу в Беслане однозначно асадиты захватили. Вот 100%. Исламский террор это общее шиито-суннитское явление. И создатели там разные, да и отнюдь не в XX веке всё это было создано. :wait: Понятие холокост не зря появилось.
Во-1 иранцы начали использовать террористов смертников когда Бен Ладен еще под столом бегал.
Во-2 Асад и иранцы поддерживали и Аль Каеду.

Кстати, у Бен Ладена мать - алавитка. Может совпадение, а может и нет.
 
Нусра хочет жить. И в случае реального пиздеца- они будут готовы стать кем угодно для турок. Речь не о арабесах а о интересах самих турок.
Посмотрим. Пока непонятно возможно ли вообще на данный момент крупное наступление в Идлибе. Ситуация немного напоминает возню у ферм Маллаха, тогда это было прологом к будущим событиям. Посмотрим, может через недельку вообще всё затухнет.
 
Последнее редактирование:
Во-1 иранцы начали использовать террористов смертников когда Бен Ладен еще под столом бегал.
Во-2 Асад и иранцы поддерживали и Аль Каеду.
Ну так история развивается по спирали. Ты ещё расскажи что сикхи научились этому делу у Асада. Речь вообще не о смертниках шла, а об общем типа террора что для суннитов что для шиитов. И появился он задолго до "Иранцев и Асада". Турки вон вообще холостом не раз баловались, ну явно же что их падишахи этому научили.

Кстати, у Бен Ладена мать - алавитка.
Так вот кто его научил террору. :D