Ольгино подкрепление прислало.
Сперва первый тип постит бред какого-то умалишенного с приставкой "аналитек" и добавляет в конце "Это бред? какие мнения?", ну типа он просто поинтересовался, хотя это была попытка впихнуть в обсуждение этот самый бред "аналитека доктора Ватсона". Потом второй пытается как-то в чем-то оправдать этого умалишенного доктора Филипа Ватсона. Ники хотя бы отличные что-ли сделали, а то "саса" и "сасамба".
Из Сирии практически все фото/видео жертв и разрушений реальны. Приставка практически обычно означает что речь идет о подавляющем большинстве на уровне 99,99999999999999%, и может быть какое-то на уровне исключения пара штук подставы, да и то эти подставы это скорее всего подставы самих или асадитов или их друзей чтобы у них было на что ссылаться пытаясь создать мнение что часть их зверств это мол вранье. Поэтому даже поднимать этот вопрос тут не к месту.
Но в данном случае, что сасамба проигнорировал, речь не о поиске какого-то случая подставы, а о том что этот умалишенный "аналитик" каждое фидео практически считает подставой и ищет там что-то, мол вот на фото 10 осколков на лице ребенка, а после мед. обработки всего 9, значит вранье, или вот спасатель спасает ребенка, но бежит слишком быстро, а это ночь и так бежать невозможно ночью, значит видео бомбежки вранье и прочее подобное.