Гранатомёты и малые безоткатные орудия

Не знал куда всунуть. Может ф тему?

В моём детстве компропаганда сильно упирала, что де СССР в сорок первом прогнулся, ибо армия была вооружена полным отстоем. Устаревшим и никуда не годным. Вот - даже вместо артиллерии танковые клинья Гудериана пытались остановить противотанковыми ружьями - суррогатом противотанковой войны, крайне неэффективным против бронированных монстров гитлеровских армий.

Много после, в эру инета, оказалось, что практически все армии мира имели подобное вооружение.

bb.jpg dd.jpg

Ооочень редкий экземпляр швейцарского ПТР S18-1000

727ac6211290a4caa25d24a83b233654.jpg 003515.jpg

https://www.drive2.ru/b/482250473940714024/
 
Не знал куда всунуть. Может ф тему?

В моём детстве компропаганда сильно упирала, что де СССР в сорок первом прогнулся, ибо армия была вооружена полным отстоем. Устаревшим и никуда не годным. Вот - даже вместо артиллерии танковые клинья Гудериана пытались остановить противотанковыми ружьями - суррогатом противотанковой войны, крайне неэффективным против бронированных монстров гитлеровских армий.

Много после, в эру инета, оказалось, что практически все армии мира имели подобное вооружение.

Посмотреть вложение 74180 Посмотреть вложение 74181

Ооочень редкий экземпляр швейцарского ПТР S18-1000

Посмотреть вложение 74182 Посмотреть вложение 74183

https://www.drive2.ru/b/482250473940714024/
вы в курсе что ПТР в красной армии появились, когда просрали уже всю артиллерию?
 
Батенька, ну нельзя же так(укоризненый смайлик)!

На первом фото ПТР Дегтярева, а Вы ПТР Симонова в примеры суёте. Впрочем они оба имеют проблемы с кучностью, когда после от пары сотен до 500 выстрелов угадать куда полетит пуля можно лишь примерно по сторонам света. У обоих так и не решили проблемы с тугой экстракцией гильзы и сопутствующими проблемами с открыванием затвора. У обоих не решили проблему с поперечным разрывом гильзы, когда экстрагируется только её часть, а в оставшийся в стволе ободок заганяется новый патрон и оп!... нежданчик!!! Ну и целевых патронов 14,5х114 как-то до сих пор нету, а валовые то такоё, как раз в соседней теме про броники народ стебается над очередностью выстрела 0.50, с которого с 300 метров будет попадание в пластину, или может до 200 метров сократить дистанцию.

А прицелы, Вы правы, сейчас действительно научились делать выдерживающие их отдачу, раньше только артиллерийские на это были способны.
 
Все что вы хотели знать о ПТРД, но стеснялись спросить:

Кстати копаные ПТРД попадаются довольно часто, а вот ПТРС - довольно редки, ваши данные проливают свет на эту загадку истории. ПТРД выходит выкидывали при первой возможности.

Или наоборот, не успевали :(.

Или так . Как показыват практика ПТРД практически всегда попадаются либо с открытым затвором либо без него. Так что скорее бросали - мне все время попадаются противотанкисты отдельно а ружья отдельно, причем противотанкисты чаще чем ружья ( но это и понятно - палка длинная как бы окоп не заутюжило или засыпало она все равно наружу торчит).

А как противотанкистов опознаёте?
Нашивки, вроде, с 1943-го?
Документы?..

по подсумкам с патронами.

Хороший ответ. Коротко и ёмко. Но их ведь (патроны) оба члена расчёта таскали, не только второй?

так они обычно и лежат парами.


А данное обсуждение началось с этого:

Опытное ПТРД завода № 74. Из ружья произведено 610 выстрелов различными патронами в различных условиях, при этом 189 выбросов гильз (31%) производилось при помощи колотушки. А хотелось бы башкой конструктора!
В отчете было отмечено, что ПТР «при любых условиях работает хуево неудовлетворительно».
Еще одно валовое ПТРД этого завода, с улучшеной обработкой патронника, удостоилось оценки «при любых условиях работает крайне хуево неудовлетворительно». На 275 выстрелов колотушка потребовалась для выброса 264 раза (96%).
Но третье ПТРД это был ваше полный писец! смогло «превзойти» и этот результат. «Живучесть ружья определилась в 43 выстрела. После каждого выстрела гильза выбивалась колотушкой. При выбивании 43-й гильзы у затвора отломалась рукоятка».
После чего поступило предложение этой же колотушкой забить затвор Герою Социалистического Труда, доктору технических наук товарищу Дегтяреву в куда-нибудь, причем товарищ Симонов вызвался его подержать!
https://kris-reid.livejournal.com/612802.html#comments
 
думаю с копанками все проще, в 41 и 42 было куда больше ПТРД, чем ПТРС. а потом копать уже в других странах надо
отдельный вопрос про качество патронов, пороха и гильз
 
думаю с копанками все проще, в 41 и 42 было куда больше ПТРД, чем ПТРС. а потом копать уже в других странах надо
отдельный вопрос про качество патронов, пороха и гильз
Он вроде пишет про 43-44. Хотя может я не так понял
 
Вместе с тем Родина решала и другие вопросы:

Согласно заданию № 73 АК ГАУ КА НИПСВО КА должен изготовить и испытать приспособления для перевозки ПТРС и ПТРД на велосипеде. Исходя из испытании велосипеда с привьюченным противотанковым ружьем проведенных на АНИОПе (отчет № 01030 от 3.07 с.г.) видно, что данный вид перевозки противотанкового ружья на велосипеде имеет ряд существенных недостатков, как то:
1 Значительная утомляемость при езде привьюченным ружьем.
2 Невозможность въезда на велосипеде на подъем в 5 градусов.
3. Мало устойчивое положение велосипедиста и небольшие скорости передвижения.
4. Затрудненная перекатка велосипеда вручную, вследствие перемещения центра тяжести,вся тяжесть ловится на руки велосипедиста.
5.Переноска велосипеда на руках тяжела и возможна на расстояние не более 5-10 метров.
6. При движении по лесным тропам и крутых поворотах, вследствие большого выступания ружья вперед на 700 мм-движение сильно затруднено.
Ввиду изложенных недостатков НИПСВО КА считает перевозку противотанкового ружья на велосипеде не целесообразным, как этот вид транспортировки не дает эффекта в маневренности ПТР. Поэтому прошу указанную работу с плана НИПСВО КА снять.
Начальник НИПСВО КА инженер-майор Шолохов.
https://kris-reid.livejournal.com/611418.html