• Zero tolerance mode in effect!

Гранатомёты и малые безоткатные орудия

А что там в РПГ-30 две ракеты что ли вылетают? Одна как я понял активную защиту заставляет срабатывать, а другая уже в броню, правильно я понял из этого рисунка? Судя по фото его уже на Абрамсе испытали.

Кстати,

В России завершились испытания уникального гранатомета
Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" завершило разработку и испытания нового реактивного противотанкового гранатомета РПГ-30, сообщает ИТАР-ТАСС. Гранатомет, который на сегодняшний день не имеет аналогов в мире, Госдеп США уже записал в список "асимметричных угроз" американской армии. В ближайшее время он начнет поступать в подразделения ВС РФ.
http://lenta.ru/news/2008/11/19/rpg/
 
нифига там непонятно..)

мухи, мед, гавно и пчелы, то ли художник автора не понял.э то ли автор не понимает где активная, а где динамическая защита.

P.S. Кроме того у современных КАЗ есть такое понятие как селекция целей. не факт что первая граната вызовет срабатывание системы.
тогда уж надо делать полноценный двуствольный РПГ для гарантии..)
 
более мощным аналогом нанотехнологической разрывной пули DIME. может служить калиберная или надкалиберная к стрелковому оружию граната грамм так 50 -100, комбинированная - бризантного и осколочного из наночастиц действия, тоже при разрыве разлетаются тучей наночастицы из тяжёлого металла, глубоко проникающего в мягкие ткани поражения, но в большем чем у пули DIME радиусе, плюс ещё и что-либо оторвать вне бронежилета может - руку там, ногу, голову, глаза и что ещё...боекомплект таких ультралёгких гранат - несколько десятков штук на пехотинца, т.е. в бою жаться не очень нужно. можно снабдить таймером. ниша по дальности - от меньшей чем у ручной гранаты до сотен метров при радиусе поражения больше десяти метров, что сэкономит море пуль на ту же эффективность боя. одно плохо - гранатомёты - это самое эффективное оружие у партизан/террористов против "белого человека", а также в городском бою - и не дай бог если такая нано-граната попадёт таким в руки!!!
 
P.S. Кроме того у современных КАЗ есть такое понятие как селекция целей. не факт что первая граната вызовет срабатывание системы.
Схема действия “Атропуса” проста: при выстреле из гранатомета сначала запускается двигатель вспомогательной электромагнитной и с небольшой задержкой — основной кумулятивной гранаты. Первая в радио диапазоне имеет малую эффективную площадь рассеивания, поэтому система защиты, как правило, пропускает ее. Разрываясь на бронетанка, вспомогательная граната формирует импульсный поток СВЧ, вызывая временное ослепление радиолокационной подсистемы. Его длительность примерно в 70 тысяч раз превосходит время генерации СВЧ-излучения (1,6 мкс), благодаря чему срывается сопровождение основной гранаты, летящей вслед и поражающей танк. Понижение порога реакции радиолокационной подсистемы не влияет на успешный перехват основной гранаты, хотя в этом случае вспомогательную уничтожают на подлете к танку. Основная же поражает машину, поскольку системе защиты не остается времени (десятки миллисекунд) для ее уничтожения. Повышение чувствительности быстро исчерпывает оборонительный потенциал системы, поскольку она начинает реагировать на ложную опасность (пролетающие мимо осколки, обломки, пули).
тогда уж надо делать полноценный двуствольный РПГ для гарантии..)
Делаем 130 мм. ПТУР по системе Metal Storm с тремя снарядами. Первый с разделяющимися боеголовками для обмана активной брони, принимает на себя удар нескольких контробоеприпасов. Второй полноценный 130 мм фугасный снимает все экраны и ДЗ любых поколений. А третий кумулятивный, по «голой» броне.
 
Делаем 130 мм. ПТУР по системе Metal Storm с тремя снарядами. Первый с разделяющимися боеголовками для обмана активной брони, принимает на себя удар нескольких контробоеприпасов. Второй полноценный 130 мм фугасный снимает все экраны и ДЗ любых поколений. А третий кумулятивный, по «голой» броне.
вы понимаете принцип действия Metal Storm ? даже если вы сможете НЕ сдетонировать последующих 2 гранаты (?) солдат получится одноразовый, после такой отдачи его надо будет собирать по всей окрестности
 
Так он для пуска с техники расщитан. Против танков кидают малые, верткие машинки с одним человеком и двумя такими ПТУР, после атаки включают дымовую завесу и уходят. Тактика торпедных катеров.
 
Так он для пуска с техники расщитан. Против танков кидают малые, верткие машинки с одним человеком и двумя такими ПТУР, после атаки включают дымовую завесу и уходят. Тактика торпедных катеров.

А танки встречают эти машинки огнём пулемётов и ОФ/касетных 120 мм снарядов, беные машинки. А учитывая что на пересечоной местности по манёврености гусеничная техника рулит, то ... ]:)
 
Так он для пуска с техники расщитан. Против танков кидают малые, верткие машинки с одним человеком и двумя такими ПТУР, после атаки включают дымовую завесу и уходят. Тактика торпедных катеров.
для "малых, вертких машинок" отдача менее актуальна, солдат теперь многоразовый (если конечно от танка убежит), а машинку нахер разнесёт (если она не малый верткий ОБТ), и задача с детонацией последующих снарядов всё ещё открыта..

а если серьёзно, можно сообразить эдакий "MH-6 на колёсах" с обычным ПТУРом(никаких metalstorm-ов),
но как видите ничего подобного широкого расспостранения не получило, по памяти могу только
иран назвать и его байкеров с рпг ]:)
 
для "малых, вертких машинок" отдача менее актуальна
Здесь дело не в отдаче. ПТУР это не РПГ из него с плеча ни кто не стреляет. Здесь дело в тяжести, все таки три снаряда.
если конечно от танка убежит
Низкопрофильная, скоростная машинка типа американского Бага, можно сделать и беспилотных. Попасть в нее очень трудно, тем более танку, ими должны заниматься машины на основе концепции БМПТ.
задача с детонацией последующих снарядов всё ещё открыта
А в чем разница по сравнению с другими аналогичными образцами. Небольшой заряд, дальше срабатывает реактивный двигатель.
Честно, не знаю, что это такое подкиньте сылочку.
с обычным ПТУРом
Преодолевать активную броню надо? Тем более что она не стоит на месте, выйдет новое поколение активной брони и РПГ-30 и система “Атропуса” останутся в неудел. В мной предложенной системе сразу заложен резерв для преодоления следующих поколений АБ.
У современных танков есть фальшборты, антитандемные ДЗ третьего поколения, сетчатые экраны и т.д. http://www.niistali.ru/ Для из преодоления нужен мощный фугас, к тому же он снимет и оглушенную АБ и прицелы.
Ну а за тем по «голой броне»…
 
более мощным аналогом нанотехнологической разрывной пули DIME. может служить калиберная или надкалиберная к стрелковому оружию граната грамм так 50 -100, комбинированная - бризантного и осколочного из наночастиц действия, тоже при разрыве разлетаются тучей наночастицы из тяжёлого металла, глубоко проникающего в мягкие ткани поражения, но в большем чем у пули DIME радиусе, плюс ещё и что-либо оторвать вне бронежилета может - руку там, ногу, голову, глаза и что ещё...боекомплект таких ультралёгких гранат - несколько десятков штук на пехотинца, т.е. в бою жаться не очень нужно. можно снабдить таймером. ниша по дальности - от меньшей чем у ручной гранаты до сотен метров при радиусе поражения больше десяти метров, что сэкономит море пуль на ту же эффективность боя. одно плохо - гранатомёты - это самое эффективное оружие у партизан/террористов против "белого человека", а также в городском бою - и не дай бог если такая нано-граната попадёт таким в руки!!!

Нано это новый фЭтишЪ ?

...нано-частицы тяжелого металла желтого цвета...
 
Здесь дело не в отдаче. ПТУР это не РПГ из него с плеча ни кто не стреляет. Здесь дело в тяжести, все таки три снаряда.
из того же или вполне можно стрелять "с плеча", есть свои нюансы но ничего принципиального.

дело и в тяжести тоже, но главное это отдача - в системе metalstorm газам пускового заряда будет некуда выйти
(в отличии от классической схемы) поэтому:
1. отдача будет сопоставимой с пушечной
2. от взрыва возможна детонация следующего заряда

Низкопрофильная, скоростная машинка типа американского Бага, можно сделать и беспилотных. Попасть в нее очень трудно, тем более танку, ими должны заниматься машины на основе концепции БМПТ.
вы недооцениваете танк и/или переоцениваете багги, подбить его можно чем угодно (тем же флашетом) и прямого попадания не нужно,
в добавок его слышно и замечательно видно в ИК спектре. Беспилотная техника хороша против менее технологичных армий иначе она и из ангара не выедет.

А в чем разница по сравнению с другими аналогичными образцами. Небольшой заряд, дальше срабатывает реактивный двигатель.
мне ничего не известно об аналогичных образцах стреляющими ПТ ракетами, максимум 40мм гранатами, теоретически можно оградить от небольшого заряда, который тем не менее должен выкинуть ракету на такое расстояние что бы её двигатель не сжёг саму установку и стрелка, если решение есть с удовольствием послушаю.

Честно, не знаю, что это такое подкиньте сылочку.
http://en.wikipedia.org/wiki/MH-6_Little_Bird

Преодолевать активную броню надо?..
наверное надо.. но имхо у данного решения слишком много недостатков

на данный момент активная броня далеко не панацея, у неё много слабых мест

пока главные цели - это полувековые рпг и law
 
мне ничего не известно об аналогичных образцах стреляющими ПТ ракетами, максимум 40мм гранатами, теоретически можно оградить от небольшого заряда, который тем не менее должен выкинуть ракету на такое расстояние что бы её двигатель не сжёг саму установку и стрелка, если решение есть с удовольствием послушаю.
Здесь, пожалуй, Вы правы, если техническое решение найдется, то как максимум под 90 мм. Мои решения технической проблемы будут носить сугубо дилетантский характер, поэтому я их приводить не буду.
наверное надо.. но имхо у данного решения слишком много недостатков
на данный момент активная броня далеко не панацея, у неё много слабых мест
пока главные цели - это полувековые рпг и law
На данный момент да, но АБ считается очень перспективной и в нее вкладывается большие средства. При появления следующего поколения АБ и РПГ и Javelin уйдут в прошлое. Скорее всего проблемы появится и у систем РПГ-30 и у “Атропуса”. Для эффективной борьбы с танками в середине XXI века нужны будут три снаряда (преодоление АБ, преодоление ДЗ, преодоление комбинированной брони). Альтернатива metalstorm-у три ствола. :?
http://en.wikipedia.org/wiki/MH-6_Little_Bird
Да, что-то вроде этого, только на колесах и с дымовой завесой.
 
На данный момент да, но АБ считается очень перспективной и в нее вкладывается большие средства. При появления следующего поколения АБ и РПГ и Javelin уйдут в прошлое. Скорее всего проблемы появится и у систем РПГ-30 и у “Атропуса”. Для эффективной борьбы с танками в середине XXI века нужны будут три снаряда (преодоление АБ, преодоление ДЗ, преодоление комбинированной брони). Альтернатива metalstorm-у три ствола. :?
на счёт Javelinа и spike которые "уйдут в прошлое" я бы не стал торопиться, вспомните сколько лет РПГ-7.
А по поводу трёх стволов o_O есть более простой способ преодолеть АБ (не там ищете)
 
РПГ-7 так долго держиться потому что массовая и при достаточном количестве попаданий даже самая продвинутая защита не выдержит.
 
если каз работает на основании радара - значит средства АТ нужно делать стелс: кругленькие, деревянные и специальной краской покрытые.

а не изобретать многоствольные картечницы.
 
Гранатометы под два стола уже есть, наличие практически двух снарядов в одном стволе – дистанционный взрыватель, тоже уже не новость, от сюда и идет прогноз на третий ствол или конструкции с тремя зарядами.

А огненный хвост у ракеты куда спрятать?
 
Гранатометы под два стола уже есть, наличие практически двух снарядов в одном стволе – дистанционный взрыватель, тоже уже не новость, от сюда и идет прогноз на третий ствол или конструкции с тремя зарядами.

А огненный хвост у ракеты куда спрятать?

Имеется ввиду обнаружение ракеты по тепловому следу?
 
я вообще то имел в виду специально натренированных деревянных стелс-дятлов. :)

нынешние системы каза насколько известно из открытых источников не расчитаны на обнаружение целей через тепловизоры.

возможно ли их вообще обнаружить при современном уровне технологии? двигатель то малюсенький.
к тому же тепловизоры это не радары. нужно знать куда смотреть чтобы засечь.
 
Это бесполезно вообще то... Чтобы исключить обнаружение по тепловому следу достаточно отключить двигло метров за 50 от танка. Комулятивной ракете на скорость плевать вообщем то - главное попасть. Таким образом наличие дорогой системы обнаружения нивелируется простейшим апгрейдом. Короче бесполезно это.
 
TEHb"]Это бесполезно вообще то... Чтобы исключить обнаружение по тепловому следу достаточно отключить двигло метров за 50 от танка. Комулятивной ракете на скорость плевать вообщем то - главное попасть. Таким образом наличие дорогой системы обнаружения нивелируется простейшим апгрейдом. Короче бесполезно это.

Как Вы предлагаете отключить твердотопливный ракетный двигатель?
 
Назад
Сверху Снизу