Гранатомёты и малые безоткатные орудия

Так можно (правда пока в теории) определять летящий снаряд еще по скорости, по звуку, видеонаблюдением. Только черное пятно на фоне синего неба появилась туда сразу внимание других систем распознавания. Если следует подтверждение туда сразу заряд на перехват.
 
лучше б вместо ёрничества - по существу бы...
а никель не пойдёт? а молибден? он и тяжёлый и не очень дорог, и твёрдый металл и хватит руды на все обозримые войны на такие гранаты...в конце концов и стальной порошок сгодиться на поражение.
 
Вот интересно, я один такой тугой, что не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК типа SMAW, АT-4, Mаtаdor, Spike?
 
Вот интересно, я один такой тугой, что не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК типа SMAW, АT-4, Mаtаdor, Spike?
Я так думаю, что это действительно гайка. В смысле, крышка - которую удобно закручивать и откручивать.
 
Вот интересно, я один такой тугой, что не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК типа SMAW, АT-4, Mаtаdor, Spike?
предохранять ракету от механических повреждений.

Natan, нет такая форма что бы не каталось, держится всё на липучках ;)
 

newsman

newsman на старом форуме
Вот интересно, я один такой тугой, что не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК типа SMAW, АT-4, Mаtаdor, Spike?
Далеко не только новых. Вот например "Драгон", принятый на вооружение ещё в 1975 г. и в большинстве стран уже снятый с вооружения:

http://en.wikipedia.org/wiki/M47_Dragon
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК ...
Материал - паралон, пенопласт, может даже обрезиненный пластик (в смысле пластик с резиновым кольцом по периметру).
 
Кстате не понимаю ещё одной вещи - во многих источниках ("всех" не пишу, ибо не читал) пишется, что РПГ АТ-4 должен заменить М72. И ещё пока нигде не встречал намеков, что это предметы сильно разной природы. Лау - в принципе оружие индивидуальное, пусть и не положеное официально каждому солдату, но по размеру, форме, весу к тому допустимое. А АТ-4 явно обычный гранатомет, типа РПГ-7 или более новых тубусных, но это явно оружие Гранатометчика. Никому больше так не показалось?
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
А АТ-4 явно обычный гранатомет, типа РПГ-7 или более новых тубусных, но это явно оружие Гранатометчика. Никому больше так не показалось?
Нет, не показалось.

M72 LAW:
http://world.guns.ru/grenade/gl12-r.htm

Калибр 66 мм, бронепробиваемость 300-350 мм.

M136 (АТ-4):
http://world.guns.ru/grenade/gl11-r.htm

Калибр 84 мм, бронепробиваемость более 500 мм.

Оба - одноразовые РПГ. Бронепробиваемость М72 стала неудовлетворительна, для её повышения нужен больший калибр, а значит растут габариты и вес. M136 весит 7.5 кг, против 2.5-3.5 у М72.

Но в принципе то что изменилось?
 
ничего не изменилось.

если я не ощибаюсь в janes месяц назад была статья, что Израиль закупает большую партию М72, несмотря на их нерелевантность против современных MBT, а из-за дешевизны и практически такого же убойного противопехотного действия как у AT-4.

вероятно не расчитывают на встречу в ближайшее время с тысячами вражеских танков. что в общем то неудивительно. откуда?
 
Российские конструкторы создали новое оружие с "интеллектом" – реактивную многоцелевую гранату (РМГ). Аналогов устройства в мире пока не существует
Очередной, не имеющий аналогов

Вот интересно, я один такой тугой, что не понимаю сути, назначения и материала неких наростов в виде гигантской гайки на переднем и заднем срезе трубы новых РПГ и ПТРК типа SMAW, АT-4, Mаtаdor, Spike?
Скорей всего они нужны чтоб пройти тест на сброс с высоты, но не помню скольки метровой.
 
Сама по себе конструкция РМГ вполне в духе модных веяний. Чем-то уникальным не пахнет. Основное отличие от западных аналогов- термобарическая БЧ вместо осколочно-фугасной. Главный недостаток, ИМХО- отсутствие возможности стрелять из закрытых помещений. Вообще не понимаю, почему Базальт до сих пор не отработал этот вопрос, хотя сами позиционируют свои изделия как предназначенные для городского боя, и у конкурентов давно уже есть гранатометы для стрельбы из закрытых. В остальном вроде вполне нормальная граната. Аналогов хватает- бункерфауст (неодноразовый, но это не принципиально), АТ-4АСТ, Упомянутый Матадор, китайский DZJ08...
 
Все, что делалось и делается в СССР-России, даже если все содрано с зарубежного аналога, - это уникально и не имеет аналогов. ;)