Грядет война с Ираном? (продолжение)

А забавно будет, если топить иранский кригсмарине начнут бритты, пока кто-то чешет рыжую репу.
Бритты конечно, как и все европейцы любят пожевать сопли "до того как... ", но если на них начинают в открыттую быковать и в наглую пытаться отжать, что-то что они считают своим и за что что "деньги плочены" могут так уебать, что у международной гопоты желание быковать быстро пройдет... аргентинцы могут рассказать иранчегам, как это бывает....
 
КСИР утверждает, что не пытался захватить британский танкер
время публикации: 10:26 | последнее обновление: 10:26



Корпус стражей Исламской революции опроверг утверждения представителей министерства обороны США, согласно которым патрульные катера КСИР попытались задержать британский танкер в Персидском заливе.
"За последние 24 часа не было никаких столкновений с иностранными судами. Но если приказ о задержании корабля поступит, мы выполним его, действуя стремительно и решительно", - говорится в заявлении командования ВМС КСИР.
Как сообщил телеканал CNN со ссылкой на источник из министерства обороны США, пять малых кораблей корпуса приблизились к британскому нефтяному танкеру, покидавшему Персидский залив и следовавшему в Ормузский пролив, и потребовали остановиться в иранских территориальных водах.
Фрегат Королевского флота Великобритании HMS Montrose, сопровождавший танкер, "сделал предупреждение" иранцам, потребовав пропустить судно, но этом инцидент, видеозапись которого была сделана с американского самолета, был исчерпан.
 
у каждой армии есть заблудившиеся подразделения.

есть такое выражение - систему характеризует не ошибка, а реакция на нее. В данном случае это досадная случайность, из которой, наверное, извлекли орг выводы и правильно себя повели.

Вот вопрос - иран может организовать гибридную (с отпускниками и гражданскими судами) атаку на любое британское судно в мировом океане (Британия, видимо, гибридно все же не может), а может ли Британия обеспечить сопровождение фрегатами всем судам, представляющим экономические ее интересы ?
 
Вот вопрос - иран может организовать гибридную (с отпускниками и гражданскими судами) атаку на любое британское судно в мировом океане (Британия, видимо, гибридно все же не может), а может ли Британия обеспечить сопровождение фрегатами всем судам, представляющим экономические ее интересы ?
Зато Британия может негибридно запечатать арабский залив, а уж потом перетопить/зохавать заблудших персидских каперов.
 
КСИР утверждает, что не пытался захватить британский танкер
время публикации: 10:26 | последнее обновление: 10:26



Корпус стражей Исламской революции опроверг утверждения представителей министерства обороны США, согласно которым патрульные катера КСИР попытались задержать британский танкер в Персидском заливе.
"За последние 24 часа не было никаких столкновений с иностранными судами. Но если приказ о задержании корабля поступит, мы выполним его, действуя стремительно и решительно",.
Стиль Конашенкова - Лаврова - Мани Захаровой чувствуется: "Это не мы сделали. Но так будет и впредь с каждым нашим врагом."
 
Зато Британия может негибридно запечатать арабский залив, а уж потом перетопить/зохавать заблудших персидских каперов.
если я правильно тебя понял - речь идет об объявлении войны (на море), думаешь на это пойдут ?
 
у каждой армии есть заблудившиеся подразделения.

есть такое выражение - систему характеризует не ошибка, а реакция на нее. В данном случае это досадная случайность, из которой, наверное, извлекли орг выводы и правильно себя повели.

Вот вопрос - иран может организовать гибридную (с отпускниками и гражданскими судами) атаку на любое британское судно в мировом океане (Британия, видимо, гибридно все же не может), а может ли Британия обеспечить сопровождение фрегатами всем судам, представляющим экономические ее интересы ?
Пусть с аргентинцами посоветуется все таки, до оргвыводов, у тех большой опыт по части, что Бриташка может, а что нет.
 
Ни разу не кровожадный, но всё-таки жаль что не потопили ни одно из иранских корыт.

Очень весело наблюдать что после такого начинается в странах победившего ура-поцреотизма, где по телевизору они уже 100500 раз всех победили.

Сначала отмазки в стиле #настамнет и #гдедоказательства, потом #такнечестно, и в завершение это вообще преподносится как очредная победа.
 
Пусть с аргентинцами посоветуется все таки, до оргвыводов, у тех большой опыт по части, что Бриташка может, а что нет.
ну все таки афаик аргентинцы не гибридили, стороны выясняли отношения официально в рамках правил войны.

а тут могут нарисоваться отпускники и ихтамнеты.
мне интересно, каков может быть ответ ВБ на гибридные действия. судя по РФ, чото вяло (даже на новичОк).
 
Все началось с этого поста.

у, вроде бы вменяемого участника формуа, видать не задался день, и его немножко прорвало на мирно тихонько троллящего в свое удовольствие илюшу.
И ведь вроде вменяемый уравновешенный человек. не какой нибудь бешенный собак, с больной душой (о чем он честно признается в своем нике). Ну, ниче бывает. Ну, извините, меня, мз конечно хорош, но я имею право не оставаться в долгу... :).
Хм... Я полагал, что мой сарказм прозрачен словно родниковая вода...
Я отвечал на теоретический вопрос, что ответить некому марсианскому зеленолму рептилоиду, ежели тот заинтересовавшись нашими людскими заморочками на голубом шарике, пожелает разобраться и судить, кто здесь хороший парень, а кого мочить.
Вот я и написал, что нужно отвечать таким рептилоидом - посылать их надо, туристов гребаных, обратно к их внутренним марсианским проблемам.
Ежели мои слова кого-то задели, то прошу прощения, никоим образом никого лично обидеть не хотел, все чисто теоретически.
Хотя, да, - день не задался, писал ночью, с мобилы, из горящего танка из щитовой под воздействием сильной электромагнитной индукции близлежащих сверхвысоковольтных установок, высоких децибелов начальственных голосовых связок и тупости ведомственной охраны.
 
Все началось с этого поста.

у, вроде бы вменяемого участника формуа, видать не задался день, и его немножко прорвало на мирно тихонько троллящего в свое удовольствие илюшу.
И ведь вроде вменяемый уравновешенный человек. не какой нибудь бешенный собак, с больной душой (о чем он честно признается в своем нике). Ну, ниче бывает. Ну, извините, меня, мз конечно хорош, но я имею право не оставаться в долгу... :).

и тут мы подходим к главной мысли - евреям, израильтянам, для того чтобы победить иран или хотя бы отсрочить возрастание угрозы от него нужно нечто большее, чем шайкой травить илюху на форуме. Более того, в борьбе с иранской угрозой можно обойтись и вовсе без этого(!), (а заодно и избежать нарушения правил форума в плане перехода на личности...)
Так вот, господа, Иран - иранская ядерная программа представляет экзестенциональную угрозу именно и практически только Израилю. Даже для Саудии она не так страшна (чисто ввиду размера территории и густонаселенности). Экзестенциональной угрозы она не представляет европке, ни тем более асашай. (так что навряд ли, @Гиппопотам Нильский, у вас получится продать миру избавление от нее (да и купить у мира тоже, уж слишком много он просит - у вас столько нет. Так что сами, все сами для себя).

Пару слоов о казахстанском шитхоле - где вы были, где были ваши высокопарные выражения в адрес Казахстана, когда евреи из оккупации приезжали в казахские степи или когда их семьи укрывались в этом глубоком тылу "советской родины". Они тоже как @Mad Dog или ризус слезши с вагона восхищались - что за шитхол тут! (?) :giggle:

Пару слов о светоче нашем - Иудаизме. Философии сдержанности, ума, добра и мудрости. Ах, как казалось сбалансированно в ней все человеческое - и добродетель, и агрессия, и самоконтроль и интеллект. Начинаешь в другом свете смотреть на рассуждения рава Бобрика о еврейской религии и философии, о мудрецах и пророках, увидев его лайк под постом откровенно и прямо оскорблающем форумчанина (и целую страну), который с автором поста даже не разговаривал.
О ради этого единственного лайка должен был быть написан пост бешеного собака, ради этого лайка собак должен был прибиться на формум. Чтобы знать больше. Чтобы увидеть ВСЕ грани. Маленький мазок к картине.
отакэ.

Пару слов и моему любимому человеколюбивому по натуре доктору. объясняю при чем тут иран и египет:
Иран - представляет израилю ближайшую экзестенциональную угрозу. А мусульманский мир - обшую глобальную. Если ты имеешь дело с экзестенциональной угрозой ты не ездишь в отпуск в мусульманскую страну Египет, или Турцию (ни до, ни тем более, после мармары). Ты вообще не едешь в отпуск. Ты сушишь сухари, и поглубже роешь бомбоубежище, а все что заработаешь под палящим израильским солнцем тратишь на разработку и изготовление ракет и бомб для этой угрозы (ибо дядя сэм не даст достаточно ВТО для обработки ирана израилем в одиночку - придется допиливать самим, как в старые добрые времена).

И все же, если вам удасться (или само так выйдет без вашего влияния), что на иран посыпят американский или коалиционные бомбы, я буду восхищен и рад. Просто я не совсем разделяю аргументации и легитимации, принятой тут - что мол иранцы бяки априори, а мы хорошие и пушистые. (пока что лично меня не оскорбил ни один иранец, а вот израильских и американских евреев - целая очередь).
Иранцы вызывают симпатию хотя бы тем, что они не боятся открыто сказать - мы неприемлим нашего врага, и не примиримся с его существованием. И они терпят за это лишения - санкции, акции сабботажа, угрозы, иранцы гибнут в борьбе с тем кого считают своим врагом. Я не приемлю их отношения к Израилю, но мне импонирует методика и решимость. Смелость, решительность, мужество, рассчетливость в борьбе вызывают симпатию, безотносительно. Такова уж "псевдоуниверсальная культура".
В контраст - израильские политики - извините, иран плохо себя ведет, не могли бы вы защитить нас от него. а то мы сами боимся санкций за атаку на того, кто угрожает нам уничтожением, и боимся, что не сможем поехать в отпуск в Прагу из-за этого.
Врага нужно уважать, и желательно понимать. Если ты называешь своего врага осло**ом, то кто тогда ты, имеющий технологическое и организационное превосходство над ним и боящийся ударить, науськивающий других сделать это?
Дорогой Илюша, как еврей бухарский с полной увереностью тебе заявляю что евреи в этом шитхоле появились с первыми тюрьками в целом и уж точно раньше образования казахов.

Ну а про Иран и уважение к нему надо знать, до 1979 года у персов к нам даже пр Иерусалиму никаких притензий не было, ибо шиитам на него глубоко насрать. Но вот с появлением Хомейни спокойно прохлаждавшего в Париже, он вдруг вспомнил что у шиитов есть свой путь к Золотому веку ислама и начал использовать Израиль, Иерусалим и пластелинцев как рычаг для увелечения своего влияния на БВ среди арабов. Но враг номер один был и будет сунниты. Что показывают нам Йемен, Сирия и даже скажем Нигерия.

Простым иранцем (а пообщатся с ними как в РФ, так и в Европе я имел честь не раз) осточертела эта борьба с Западом, но так как КСИР это не самый гуманный суд в мире то они помалкивают...
 
КСИР утверждает, что не пытался захватить британский танкер
время публикации: 10:26 | последнее обновление: 10:26



Корпус стражей Исламской революции опроверг утверждения представителей министерства обороны США, согласно которым патрульные катера КСИР попытались задержать британский танкер в Персидском заливе.
"За последние 24 часа не было никаких столкновений с иностранными судами. Но если приказ о задержании корабля поступит, мы выполним его, действуя стремительно и решительно", - говорится в заявлении командования ВМС КСИР.
Как сообщил телеканал CNN со ссылкой на источник из министерства обороны США, пять малых кораблей корпуса приблизились к британскому нефтяному танкеру, покидавшему Персидский залив и следовавшему в Ормузский пролив, и потребовали остановиться в иранских территориальных водах.
Фрегат Королевского флота Великобритании HMS Montrose, сопровождавший танкер, "сделал предупреждение" иранцам, потребовав пропустить судно, но этом инцидент, видеозапись которого была сделана с американского самолета, был исчерпан.
 
Дорогой Илюша, как еврей бухарский с полной увереностью тебе заявляю что евреи в этом шитхоле появились с первыми тюрьками в целом и уж точно раньше образования казахов.

Ну а про Иран и уважение к нему надо знать, до 1979 года у персов к нам даже пр Иерусалиму никаких притензий не было, ибо шиитам на него глубоко насрать. Но вот с появлением Хомейни спокойно прохлаждавшего в Париже, он вдруг вспомнил что у шиитов есть свой путь к Золотому веку ислама и начал использовать Израиль, Иерусалим и пластелинцев как рычаг для увелечения своего влияния на БВ среди арабов. Но враг номер один был и будет сунниты. Что показывают нам Йемен, Сирия и даже скажем Нигерия.

Простым иранцем (а пообщатся с ними как в РФ, так и в Европе я имел честь не раз) осточертела эта борьба с Западом, но так как КСИР это не самый гуманный суд в мире то они помалкивают...
все это известно, зачем повторять азбучные истины.
я только сомневаюсь, что картина мира проста. Можно сказать, что русским надоела вся эта борьба с западом, однако ксир росгвардия и вагнер не дают простому русскому ватнику помириться с хохлами и занюхать новичок огурцом.
В реальности - это не путин породил вату, а вата путина. Подозреваю, что в иране примерн также.
(дворец шаха и посольство ксир заставлял брать?)

кстати, надевая костюм рептилоида с нубиру, и глядя на новости через него, что я вижу:
колониальная держава, гнет которой около пол века назад сбросил иранский народ, угрожает оружием иранским морякам, пытающимся принять меры в ответ на захват иранского торгового судна, что является в свою очередь следствием того, что эта колониальная держава, почему то решила, что бывшая колония не имеет права на мирный и военный атом, и осуществляет экономическое давление на бывшую колонию, производя пиратские захваты в международных водах.

да, ладно, шутю
 
все это известно, зачем повторять азбучные истины.
я только сомневаюсь, что картина мира проста. Можно сказать, что русским надоела вся эта борьба с западом, однако ксир росгвардия и вагнер не дают простому русскому ватнику помириться с хохлами и занюхать новичок огурцом.
В реальности - это не путин породил вату, а вата путина. Подозреваю, что в иране примерн также.
(дворец шаха и посольство ксир заставлял брать?)

кстати, надевая костюм рептилоида с нубиру, и глядя на новости через него, что я вижу:
колониальная держава, гнет которой около пол века назад сбросил иранский народ, угрожает оружием иранским морякам, пытающимся принять меры в ответ на захват иранского торгового судна, что является в свою очередь следствием того, что эта колониальная держава, почему то решила, что бывшая колония не имеет права на мирный и военный атом, и осуществляет экономическое давление на бывшую колонию, производя пиратские захваты в международных водах.

да, ладно, шутю
;) та лан? А то что властьимущие на Западе вполне себе позволяют как аятоллам так и Пу жить и работать с чем связанно?
Вата его породила однозначно но вате без внешней подержки редко удается скинуть свое порождение.
А вот когда подержка есть...вспоминаем Каддафи или Мубарака которых Обамка кинул, вата сразу смелеет!
 
ну все таки афаик аргентинцы не гибридили, стороны выясняли отношения официально в рамках правил войны.

а тут могут нарисоваться отпускники и ихтамнеты.
мне интересно, каков может быть ответ ВБ на гибридные действия. судя по РФ, чото вяло (даже на новичОк).
Иран не РФ, на него кишка тонка не будет. Иран воюет с нами в Сирии гибридно, а пиздюлей получает не гибридно, зато регулярно как так? А вот так. С бриттами может получится также только хуже, потому, что они в такой ситуации вообще ни на кого не будут оглядываться.
У британцев в Бахрейне есть ВМБ, туда кстати приписан фрегат Монтроз, при желании там можно разместить внушительную группировку, которая может иранчегам очень сильно попортить настроение, если те решат пиратить британские корабли в мировом океане.
 
Последнее редактирование:
Британцы объявили Гитлеру войну тогда, когда вся остальная Европа предпочитала хату с краю, а СССР целовался в дёсна с гитлеровцами, как с друзьями и союзниками. На Британию Гитлер не нападал и до самой смерти потом желал заключить с ними мир. Но Британия на мировую не шла, платила жестокую цену, но на мир с фашистами не соглашалась.
Американцы тогда тоже предпочитали экономические инструменты (до поры).
Будет символично, если с иранскими исламофашистами история повторится. Во всяком случае ментальность у британцев другая. Но, думаю, аятолы не совсем идиоты. К сожалению.