• Zero tolerance mode in effect!

Грядет война с Ираном? (продолжение)

Я думаю если бы Буш был президентом, сейчас бы уже началась бы военная компания по освобождению иранского народа от гнёта тиранов как в Ираке.
 
У него столько всего не было что есть у Ирана что в его случае это были действительно только хотелки. Долго даже перечислять что есть у аятолл и не было у Саддама.
Самое главное что есть у Ирана это офигенно длинная береговая линия вдоль залива и сотни тведотопливных ракет перелетающих этот залив и еще вероятно сотни пкр различной дальности простреливающие залив. А у Саддама? Несколько десятков скадов.

И даже против него логистика по созданию ударной группировки одних только ввс заняла недели. Америка как мв знаем не ведет войн без создания подавляющего превосходства. И правильно имхо.
Ага. Конечно же ничего у Саддама не было. Вот правда всякие умники тогда перед началом операции писали как раз в вашем духе о "втором Вьетнаме" ипр. А если по факту- много чего тогда не было и у тогдашней Коалиции что есть у нее сейчас. Да и насчет иранских ракет ипр- тоже не все так радужно. Из тех же 7 КР до места долетели только 4....
ЗЫ. Насчет же "Америка как мв знаем не ведет войн без создания подавляющего превосходства"- советую заглянуть хотя бы в Википедию и сравнить цифры количества дивизий и танков у Коалиции и Саддама на январь 1991г. Сильно удивитесь такому "подавляющему превосходству" наверное....
 
Я думаю если бы Буш был президентом, сейчас бы уже началась бы военная компания по освобождению иранского народа от гнёта тиранов как в Ираке.
Американцы уже пережили этот этап из серии "штаны на лямках". Опыт слишком свеж так сказать. Мессианство там сейчас не в почете....
 
  • Like
Реакции: W0Lk
Пусть улетает. Повторюсь, может европейцы и китайцы задумаются. А в США цены для потребителей вырастут, прибыли нефтянки вырастут, в целом выйдет баш на баш.

Ой, то есть если западные потребители все последствия иранских закидонов оплатят, то все норм? А когда про триллион потраченный на Ирак и Афган мне тут пеняли, что-то такого пофигизма не было.

Не верю, что после вышеуказанных масштабных ударов по ядерной инфраструктуре можно будет легко получать информацию о ядерной программе.

Почему - легко? Нелегко, но не невозможно. И вопрос о том, сколькикратно иранцы смогут продублировать все этапы ядерной программы и создания средств доставки, так и не раскрыт.


Закон Годвина это не легкий сарказм, это именно троллинг. Мол, раз не хочешь вписываться за сидящих на жопе ваххабитов, то ты помогаешь Гитлару! Тут либо нормальная беседа, либо это.

Дык, а что еще можно привести в пример в ответ на аргумент, что агрессору полноценно противостоять нельзя, так как он еще больше озлобится? Просто отличный исторический пример. Более того, тогда страхи были более обоснованы, так как за Хитлером была реальная мощь.

И сейчас можем, если будет стоящая причина.
И что будет стоящей причиной? И не будет ли, когда до нее доберутся, поздно?
Но вписывание по полной программе за трусливых и гадящих нам исподтишка ваххабитов из-за этих щелчков по носу мне подобной причиной не видится.
Я уже раза три написал, что вмешательство - не ради жирных ленивых саудов, а ради интересов США.

У меня вообще нет никаких сомнений, что сауды после такого вписывания немедленно бы начали внушать всему миру, что гады-американцы снова муслимов обижают.

Да ладно, шииты для них были неверными еще когда США и в помине не было.

Если бы сауды не были бы саудами, или попытались бы сами сначала решить вопрос, или хотя бы попросили бы нас о помощи официально,, или иранцы попытались бы их оккупировать -- это был бы иной коленкор. А так, ниипет. Пусть вспоминают теракты 9/11, суки, и хорошенько думают -- кто им настоящий враг. Кувейт, вон, с 91 как шелковый; там всё поняли.
Насчет того, что просили - это еще неизвестно, о чем там кулуарно шли переговоры и кто о чем кого просил. Официально просить о помощи, зная что ответ будет отрицательным - еще позорнее.
Кстати, в свете нынешних событий, вполне возможно, что администрации что Трампа, что Обамы спустили бы на тормозах и 9/11 и Кувейт. Погрозили бы кулачком в твиттере, ввели бы санкции и все. Раньше и не думал топить за Бушей, но все познается в сравнении.
 
Мысли вслух...
В наше время гибридных войн, почему бы саудитам с ихними финансами не нанять всех американских сабконтракторов и под прикрытием тяжелой техники и авиации не надрать ими *опу Ирану. От США официально кроме отвернутся на время ничего не требуется. Те же Блэквотер (Academi) до известных событий хорошо себя показали. Тут вин вин ситуация, СА использует "пехоту" США, и США вроде как бы не участвует.

Предположу, что чвк омерикан не особо захотят гаситься на смерть с морозами обладающими авиацией, кр и омп.
Как бе одна ошибка с прилетом от ираней от дивизиона рсзо приведет к закрытию чвк и возможно ее владельца. Задача чвк заработать, а не ноги протянуть
 
Ага. Конечно же ничего у Саддама не было. Вот правда всякие умники тогда перед началом операции писали как раз в вашем духе о "втором Вьетнаме" ипр. А если по факту- много чего тогда не было и у тогдашней Коалиции что есть у нее сейчас. Да и насчет иранских ракет ипр- тоже не все так радужно. Из тех же 7 КР до места долетели только 4....
ЗЫ. Насчет же "Америка как мв знаем не ведет войн без создания подавляющего превосходства"- советую заглянуть хотя бы в Википедию и сравнить цифры количества дивизий и танков у Коалиции и Саддама на январь 1991г. Сильно удивитесь такому "подавляющему превосходству" наверное....
Судя по воинственному тону сегодня Слаб что то дегустировал. ))
Я все таки напомню :я считаю США способными начать и выйграть тотальную войну против Ирана. Но не с бухты барахты и не силами одной двух АУГ. А после длительной (в несколько недель) подготовки , развертывания наземного ввс, ПВО и ПРО. И последовательной и долгой компании.

П.с. ты сам себе Слаб противоречишь, сверху пишешь что это война против Ирана это война против 80милионной страны, то смеешься над “умниками” которые считают войну с Ираном делом серьезным и требующим подготовки.
 
80 миллионной? С большой вероятностью азербайджанские, курдское, арабские и др. "меньшинства" посчитают что их час настал (особенно после соотв. подготовки). :)
Особенно после артподготовки.
 
Ой, то есть если западные потребители все последствия иранских закидонов оплатят.

Могу повторить -- с учетом нынешнего состояния дел в американской добывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, для нас как страны всё выйдет баш на баш. А что оплачивают европейские потребители мне по барабану. Пусть сами Иран бомбят, если им хочется.

Нелегко, но не невозможно

Отличный план. "Наверное сможем, это же не невозможно!"

что еще можно привести в пример в ответ на аргумент, что агрессору полноценно противостоять нельзя

Между Судетами и нежеланием фигачить по Ирану из-за каких-то невнятных атак на ваххабитов нет прямых параллелей (это же очевидно, не?). Если будете дальше их проводить, я не стану продолжать обсуждение , ибо срач с троллингом устраивать неохота.

что будет стоящей причиной?

В отношении ваххабитов? Попытка оккупации со стороны Ирана -- наверняка. А вот всё что меньше, надо будет еще подумать, стоит ли вписываться за этих ослолюбов.

Я уже раза три написал, что вмешательство - не ради жирных ленивых саудов, а ради интересов США.

В упор не вижу интересов из-за которых Америке надо вписываться за ваххабитов в их текущих терках против шиитов. До недавнего времени непрерывность поставок нефти была бы очень большим фактором, но в настоящий момент это уже не так важно.

Повторюсь, сауды нам не друзья нифига. Вы ведь в курсе насчет небольшого скандала, когда в каком-то американском военном колледже не так давно дали лекцию на тему "как нам получше организовать блокаду СА"? Безоговорочно вписываться за них по любому поводу это глупость.

Насчет того, что просили - это еще неизвестно, о чем там кулуарно шли переговоры и кто о чем кого просил

Ага, куларные просьбы, чтобы потом на публику делать кислую мину, и рассказывать про обижающих мусульман американцев.

Официально просить о помощи, зная что ответ будет отрицательным - еще позорнее.

Значит пусть сауды продолжают терпеть, чмошники беспомощные.
 
Последнее редактирование:
Судя по воинственному тону сегодня Слаб что то дегустировал. ))
Только чай. И тон у меня самый обычный. То то будет если я "дегустировать" начну...;)
П.с. ты сам себе Слаб противоречишь, сверху пишешь что это война против Ирана это война против 80милионной страны, то смеешься над “умниками” которые считают войну с Ираном делом серьезным и требующим подготовки.
Я "смеюсь" втч и над теми кто рассуждает о невьепенной крутости и могуществе иранчегов по причине которой "все их боятся". Обьективно, Саддам был в 1991г опаснее. В плане сухопутной армии и авиации- точно. Так же "смеюсь" над теми кто рассуждает о каких то мистических "ЧВК" при помощи какой то поддержки мутных саудов кладущих "на лопатки" аятолл приемами лома "гибридной войны". Правда- она как всегда посредине.
 
Предположу, что чвк омерикан не особо захотят гаситься на смерть с морозами обладающими авиацией, кр и омп.
Как бе одна ошибка с прилетом от ираней от дивизиона рсзо приведет к закрытию чвк и возможно ее владельца. Задача чвк заработать, а не ноги протянуть
Есссно. Я уже сто раз устал повторять тут что деньги в гробу не нужны....
 
80 миллионной? С большой вероятностью азербайджанские, курдское, арабские и др. "меньшинства" посчитают что их час настал (особенно после соотв. подготовки и регионы известны...). :)
Как иракские курды и шииты в 1991-92гг?
 
Могу повторить -- с учетом нынешнего состояния дел в американской добывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, для нас как страны всё выйдет баш на баш. А что оплачивают европейские потребители мне по барабану. Пусть сами Иран бомбят, если им хочется.



Отличный план. "Наверное сможем, это же не невозможно!"



Между Судетами и нежеланием фигачить по Ирану из-за каких-то невнятных атак на ваххабитов нет прямых параллелей (это же очевидно, не?). Если будете дальше их проводить, я не стану продолжать обсуждение , ибо срач с троллингом устраивать неохота.



В отношении ваххабитов? Попытка оккупации со стороны Ирана -- наверняка. А вот всё что меньше, надо будет еще подумать, стоит ли вписываться за этих ослолюбов.



В упор не вижу интересов из-за которых Америке надо вписываться за ваххабитов в их текущих терках против шиитов. До недавнего времени непрерывность поставок нефти была бы очень большим фактором, но в настоящий момент это уже не так важно.

Повторюсь, сауды нам не друзья нифига. Вы ведь в курсе насчет небольшого скандала, когда в каком-то американском военном колледже не так давно дали лекцию на тему "как нам получше организовать блокаду СА"? Безоговорочно вписываться за них по любому поводу это глупость.



Ага, куларные просьбы, чтобы потом на публику делать кислую мину, и рассказывать про обижающих мусульман американцев.



Значит пусть сауды продолжают терпеть, чмошники беспомощные.
Саудеты. Шикарная опечатка
 
Есссно. Я уже сто раз устал повторять тут что деньги в гробу не нужны....
Если бы все так думали то по всему миру не было б столько людей готовых за кучу нолей на чеках рискнуть этой самой жизнью. Всегда есть огромный пласт населения с денежными проблемами и еще не меньший которому «скучно» на гражданке
 
Если бы все так думали то по всему миру не было б столько людей готовых за кучу нолей на чеках рискнуть этой самой жизнью. Всегда есть огромный пласт населения с денежными проблемами и еще не меньший которому «скучно» на гражданке
Если вы о тех "профессионалах" которые свою жизнь ни в грош ни ставят- то вы не по адресу. Ищите таких в РФ например. Одно дело "рискнуть за кучу нолей", а другое гарантированно отправится домой в деревянном ящике (если вообще отправят). Видал я этих западных "ЧВК-шников". Они бизнесом занимаются, а не воюют. Тем более как я уже сказал- весь вопрос в том какого вы результат от них хотите. Устроить диверсию на нефтевышке и уйти или свалить режим аятолл? В первом случае- без особых проблем. Во втором- вам понадобится несколько сотен тысячь таких "чвк-шников"+ парочка АУГ+ несколько сотен боевых литаков+ соответвующие тылы. Короче- проще все это "обычной" армией сделать....
 
Если бы все так думали то по всему миру не было б столько людей готовых за кучу нолей на чеках рискнуть этой самой жизнью. Всегда есть огромный пласт населения с денежными проблемами и еще не меньший которому «скучно» на гражданке

Ну суданцы может и готову за еду в мрапе гореть. Но даже в небогатой рф пришлось идеологическое говно про русский мир лить ушатами что бы собрать так себе вагнеров мала мала.
А западные чвк это обычно послушать где то вдали автоматную очередь за командировку и смотреть телек под буровой.
 
Американцы уже пережили этот этап из серии "штаны на лямках". Опыт слишком свеж так сказать. Мессианство там сейчас не в почете....
Это всё временно. Они всегда не равнодушно относились к Ближнему Востоку пытаясь его изменить по своему подобию, но безуспешно.

Вообще идеально было бы если персы сами аятолл выкинули без влияния из вне как шаха. Они в разы умнее арабья.
 
Если бы все так думали то по всему миру не было б столько людей готовых за кучу нолей на чеках рискнуть этой самой жизнью. Всегда есть огромный пласт населения с денежными проблемами и еще не меньший которому «скучно» на гражданке
Прям ясновидящий- мои мысли читаешь...
Денег ( особенно кэша в пару сотен тысяч на любовниц) никогда много не бывает.
Вот и скучно на гражданке!
 
А вообще ситуация интерестная, Иран из кожи вон лезет и уже не знает что придумать что бы получить люлей хоть от кого либо, а все делают вид мол все нормально, ничего серьезного не происходит, так вот интересно то что пока реально не ясна “граница» после перехода которой все таки ответят Ирану соответствующе его действиям. Боюсь как бы это не было ядерным ударом Ирана по кому либо - слишком позно
 
Назад
Сверху Снизу