• Zero tolerance mode in effect!

Грядет война с Ираном? (продолжение)

Для уничтожения всего флота авианосцев великой смехдержавы было достаточно дернуть рубильник. и слить дизель из резервных генераторов. либо в из рубильник закинуть собаку. ну или обезьяну.
Это о чем сейчас?
 
Тебе нужно объяснять различие между линией электропередач и распределительными линиями, питающими офисные районы от подстанций?
я иллюстрирую мысль о том что каскадные аварии возможны, мало того, они уже были, самопроизвольно, а создать их исскустенно вообще как два пальца....
 
разгар рабочего дня из-за аварии на одной из подстанций города, все питаемые ею потребители были отключены. Автоматическая система управления энергосистемой немедленно восстановила питание потребителей, подключив их к другим подстанциям.
Нарисуй мне на бумажке принципиальную схему, как потребитель соединён двумя кабелями (фидерами) с одной подстанцией, потом зачеркни её крестом - это символ её аварии. И потом попробуй нарисовать, как в этот момент АСУ соединяет потребителя с другой подстанцией и попытайся представить, что при этом физически происходит. Очень интересно посмотреть.
Ну, я не знаю, стоит ли тут упоминать, что потребители обычно получают питание от подстанции 0,4 кВ или 10 кВ , когда у них есть своя подстанция, а между подстанциями бывает 35, 110, 220 кВ. Такие незначительные детали могут тебя обескуражить, а ты уже и так запутался в питании потребителей и кольцевой схеме соединения в энергосети.
 
Нарисуй мне на бумажке принципиальную схему, как потребитель соединён двумя кабелями (фидерами) с одной подстанцией, потом зачеркни её крестом - это символ её аварии. И потом попробуй нарисовать, как в этот момент АСУ соединяет потребителя с другой подстанцией и попытайся представить, что при этом физически происходит. Очень интересно посмотреть.
Ну, я не знаю, стоит ли тут упоминать, что потребители обычно получают питание от подстанции 0,4 кВ или 10 кВ , когда у них есть своя подстанция, а между подстанциями бывает 35, 110, 220 кВ. Такие незначительные детали могут тебя обескуражить, а ты уже и так запутался в питании потребителей и кольцевой схеме соединения в энергосети.
не умничай. факт есть факт. каскадные аварии это реальность. и изготовить их имея доступ к дистанционной системе управления как нехер делать. это теория, твои схемы, а практика показывает другое. у столбняка тоже были системы свертываемости крови и расчеты давления 370 тясчя психов в садовом шланге. но практика рулит.
 
я иллюстрирую мысль о том что каскадные аварии возможны, мало того, они уже были, самопроизвольно, а создать их исскустенно вообще как два пальца....
Я работаю инженером на подстанциях уже 20 лет с хвостиком.
Из них первые 14 - в отделе оперативных переключений.
Из них последние 6 - начальником отдела.
Потом (когда еле уговорил отпустить, т.к. осточертело), еще 6 лет в отделе релейных защит подстанций.

Так что ты мне там хотел рассказать про перевод нагрузки между подстанциями? ;)
 
А я сказал, что там вероятнее просто долбо%бство, а не план. Пойдем по 2-му кругу?
Возможно. Скорее всего, большей частью это так.
Но некоторые, все же, очень похожи на диверсии. А одну сами иранцы официально признали диверсией.
 
Так что ты мне там хотел рассказать про перевод нагрузки между подстанциями? ;)
В нью йорке пробовали перевести, кончилось все плохо. автоматическое включение резерва приводит к перегрузкам работающих сетей, от этого они тоже могут отключиться и уже еще большая нагрузка будет искать резервное питание. Ну а дальше, по цепочке, каскадом..
 
В нью йорке пробовали перевести, кончилось все плохо. автоматическое включение резерва приводит к перегрузкам работающих сетей, от этого они тоже могут отключиться и уже еще большая нагрузка будет искать резервное питание. Ну а дальше, по цепочке, каскадом..
Все может быть, но только совсем не так, как ты это тут описал.
 
Я работаю инженером на подстанциях уже 20 лет с хвостиком.
Из них первые 14 - в отделе оперативных переключений.
Из них последние 6 - начальником отдела. у нас тут есть врачи, которые тоже вроде как работали, но судя по чуши которую несут, только теоретически работали.
 
Все может быть, но только совсем не так, как ты это тут описал.
Там сложные алгоритмы, для крупных электростанций, подстанций и распредузлов вообще уникальные, а для объектов помельче существуют методики расчетов. Кроме этого, существуют диспетчеры, которые следят за сетями и производят необходимые переключения вручную.
 
Я работаю инженером на подстанциях уже 20 лет с хвостиком.
Из них первые 14 - в отделе оперативных переключений.
Из них последние 6 - начальником отдела. у нас тут есть врачи, которые тоже вроде как работали, но судя по чуши которую несут, только теоретически работали.
А некоторые и кнопку "цитата" нажимать не научились. А то можно было б другого врача процитировать -профессора Преображенского:
 
Возможно. Скорее всего, большей частью это так.
Но некоторые, все же, очень похожи на диверсии. А одну сами иранцы официально признали диверсией.
Не, я не об этом говорю. После того как сделали стратегический выбор (отвергнуть соглашение), эти диверсии уже не видятся долбо@ебством. Хотя я далеко не уверен на этот счёт.
Вопрос в том, правильно ли был сделан выбор. Например возникает вопрос,: Допустим даже Трамп решится (??) провести военную акцию против иранской ядерной программы. Гарантирует ли это, что иранцы не получат бомбу раньше чем они получили бы её по соглашению?
 
Там сложные алгоритмы, для крупных электростанций, подстанций и распредузлов вообще уникальные, а для объектов помельче существуют методики расчетов. Кроме этого, существуют диспетчеры, которые следят за сетями и производят необходимые переключения вручную.
Расскажи мне об этом!
Возможно, я не самый хороший электрик. Но, блин, в том, что касается переключений между подстанциями, я в этом съел больше собак, чем их когда-либо водилось в твоих джунглях!
Сложные алгоритмы, говоришь? Да я эти самые алгоритмы писал ежедневно, по нескольку раз за день в течение долгих лет!
Не позорься, ей богу.
 
Не, я не об этом говорю. После того как сделали стратегический выбор (отвергнуть соглашение), эти диверсии уже не видятся долбо@ебством. Хотя я далеко не уверен на этот счёт.
Вопрос в том, правильно ли был сделан выбор. Например возникает вопрос,: Допустим даже Трамп решится (??) провести военную акцию против иранской ядерной программы. Гарантирует ли это, что иранцы не получат бомбу раньше чем они получили бы её по соглашению?
Гарантии - в банке.
 
Все верно.
Но такие серьезные диверсии, на государственном уровне, продумываются кучей очень грамотных специалистов. Не только компьютерщиков, но и инженеров соответствующей специализации. И первым делом, они пытаются выявить слабую точку, повлияв на которую, можно спровоцировать серьезную аварию.
И, надо полагать, не все осуществляется исключительно через интернет. Кое-что приходится доделывать ручками.
Ну да, если проверять все ситуации, то всегда можно найти системы, в которых остались уязвимости и плохая защита и ударить там дистанционно. Я только хочу сказать, что сейчас будут все аварии в Иране списывать на эту причину, что будет преувеличением. Иногда бутылка керосина из хозяйственной лавки, принесённая на судоверфь, окажется самым действенным способом создания проблем.
Но с ловцом обезьян придётся дискуссию прекращать, это уже слишком забавно. Он не понимает смысла, поэтому валит всё в одну кучу и пишет всякую хрень. А если вспомнить его рассказы, что в России зимой траншеи копают только после трёх дней отогревания грунта кострами... :D
 
Назад
Сверху Снизу