Двигатели космических ракет-носителей

Опять метановый BE-4 назвали аналогом.
Здесь вопрос не в профессионализме ленты и не в ракетном двигателестроении. Это простая психиатрия, когда люди сильно страдают - они начинают сильно лгать. Лгать в первую очередь самим себе.

Из государства, пытавшегося мериться с США на равных, Россия скатилась на позиции неудачника в космосе, где-то между Индией и Китаем. За последние 25 лет после очередного кризиса империи русские ничего в двигателестроении не создали, лишь вариации вокруг советского РД-170. Все эти РД-180, РД-191, РД-193 - по сути двух- и однокамерная версии РД-170, двигателя разработки 80-х годов.

За это время на планете созданы более десятка удачных моделей мощных движков, керосин, водород, метан, и в США, и в Японии, Китае, Индии. Вот и страдают неудачники от зависти, глядя со своей обочины на прогресс.
 
За последние 25 лет после очередного кризиса империи русские ничего в двигателестроении не создали, лишь вариации вокруг советского РД-170.
Не совсем верно. Кроме бесконечных вариаций на базе 171го и его меньших братьев - есть реально хороший РД-0124 (разрабатывался с 1993го)и копия RL-10 РД-0146... Негусто, конечно, но что-то. С РД-0146 прикол получился - пока наши отказавшись от КВД-1 копировали RL-10, индусы на базе КВД-1 сваяли свой более мощный водородник...
 
Здесь вопрос не в профессионализме ленты и не в ракетном двигателестроении. Это простая психиатрия, когда люди сильно страдают - они начинают сильно лгать. Лгать в первую очередь самим себе.

Из государства, пытавшегося мериться с США на равных, Россия скатилась на позиции неудачника в космосе, где-то между Индией и Китаем. За последние 25 лет после очередного кризиса империи русские ничего в двигателестроении не создали, лишь вариации вокруг советского РД-170. Все эти РД-180, РД-191, РД-193 - по сути двух- и однокамерная версии РД-170, двигателя разработки 80-х годов.

За это время на планете созданы более десятка удачных моделей мощных движков, керосин, водород, метан, и в США, и в Японии, Китае, Индии. Вот и страдают неудачники от зависти, глядя со своей обочины на прогресс.
Последний запуск Союза ( https://spaceflightnow.com/2017/06/23/secret-russian-satellite-launched-from-plesetsk-cosmodrome/ ) был вообще то не с РД-ХХХ, а с супер современными двигателями - НК33, разработки Кузнецова и физически сделанными в 60х. История говорит (а может и врет) что их хотели уничтожить в 60е, но Кузнецов их как-то там спрятал залив маслом.
Но с другой стороны - полетела и хорошо. Какая разница на каких движках.
https://spaceflightnow.com/2017/06/23/secret-russian-satellite-launched-from-plesetsk-cosmodrome/
 
Не совсем верно. Кроме бесконечных вариаций на базе 171го и его меньших братьев - есть реально хороший РД-0124 (разрабатывался с 1993го)и копия RL-10 РД-0146... Негусто, конечно, но что-то. С РД-0146 прикол получился - пока наши отказавшись от КВД-1 копировали RL-10, индусы на базе КВД-1 сваяли свой более мощный водородник...
30-тонник я бы мощным не назвал. Да и РД-0124 настолько похож на РД-0110, что я его также буду считать лишь вариацией на тему советского. А вот между 7-тонным КВД-1 и 20-тонным индийским CE-20 я вижу настолько большую разницу, что буду считать CE-20 разработкой.

Ты посмотри на проект прожект РН Энергия-5. Он конечно утопичный, но глянь, на какие двигатели там рассчитывают - и поймешь состояние двигателестроения.
 
Последнее редактирование:
Да и РД-0124 настолько похож на РД-0110, что я его также буду считать лишь вариацией на тему советского.
РД-0124 похож на РД-0110 примерно как ты похож на Тараса Шевченко - тоже две ноги и руки, маскалей не любишь.

Ты посмотри на проект прожект РН Энергия-5. Он конечно утопичный, но глянь, на какие двигатели там рассчитывают - и поймешь состояние двигателестроения.
Ну то да, позорище... Керосиновый тысячетонник закрытого цикла и безгенераторный водородный сорокатонник, Украина такие еще в XVII веке прекратила делать
 
Да и РД-0124 настолько похож на РД-0110, что я его также буду считать лишь вариацией на тему советского.
Сходство там в основном в количестве сопел и в размерах... Если что - РД-0110 - открытой схемы а РД-0124 - закрытой. Так что "похож" он быть не может...
Ну то да, позорище... Керосиновый тысячетонник закрытого цикла и безгенераторный водородный сорокатонник
Керосиновый тысячетонник РД-175 = сон разума с храпом... Нам приключений с РД-171 мало было? А безгенераторный 40-тонник - это РД-0150 что ли? А он хоть в стендовых образцах существует? Не, двигатель-то неплохой мог бы быть, но почему-то за туеву хучу лет использования RL-10 никто его в 40-тонник не переделывал...
 
Сходство там в основном в количестве сопел и в размерах... Если что - РД-0110 - открытой схемы а РД-0124 - закрытой. Так что "похож" он быть не может....
Да, здесь ты прав, это место я прохлопал. Точнее, немалый прирост импульса видел, но решил, что это за счет рулей так хорошо топливо сэкономили.

Ок, поправлюсь. Ничего в области мощных движков первой ступени за 25 лет в России не произошло, кроме возни вокруг советского РД-170. А в области орбитальных (точнее вакуумных) есть лишь одна керосинка. Здесь даже Индия опередила, освоив водородник.
 
Ничего в области мощных движков первой ступени за 25 лет в России не произошло, кроме возни вокруг советского РД-170.
Не, так-то там очень много чего происходило - вагон и маленькая тележка всяких разработок и проработок и т.п. - но вот до летающего железа не дошло почти ничего (РД-191, РД-180 (на американские деньги), РД-193 и РД-0124). Потому как процесс там нынче важнее результата (как и во многих других местах) Пока что-то "в процессе" - денег дают, как сделаешь - перестанут...
 
Керосиновый тысячетонник РД-175 = сон разума с храпом... Нам приключений с РД-171 мало было?
Вот кстати удивительная история, с РД-180 никаких приключений не было, а он более напряженный чем РД-171. Кто ж виноват, что Южмаш за 66 лет не научился мыть баки и ставить джерело потужности без кувалды? И может все-таки баки мыть, чем изобретать двигатели которые работают на говне, песке, окурках, протирошной ветоши и люминевой стружке?
 
И может все-таки баки мыть, чем изобретать двигатели которые работают на говне, песке, окурках, протирошной ветоши и люминевой стружке?
В принципе - согласен, нормально мыть баки - проще. Но положа руку на сердце - зуб дашь, что на ЗиХе и Прогрессе умеют мыть баки лучше, чем на Южмаше? При том, что им этого так тщательно делать никогда не приходилось? Про омский Полет не говорю - эти пока и ракеты-то делать не научились, не то что баки мыть...
 
В США сообщили об успешном испытании аналога российского двигателя РД-180
Основатель частной космической компании Blue Origin, создатель американского ракетного двигателя, призванного заменить российский РД-180, Джефф Безос заявил об успехе первых испытаний.
https://topwar.ru/127762-v-ssha-soo...ii-analoga-rossiyskogo-dvigatelya-rd-180.html
Сие добрые известие, почему то сильно разозлила многих руссопатриотов(см комментарии) :giggle:.
 
Экое всё же количество клинических дебилов там пасётся...
Ну там уже годами сложившийся собственная субкультура ,свои круг общения с очень определенным мировоззрением.Такой уютный мирок где они сильнее всех, всех побеждают и естественно миром владеют.А тут через купол пробивается новости из несовершенного реального мира и портит всю идиллию.Я б в подобной ситуации тоже страшно разволновался :cool:.Тем не мение бывает там и адекватные комментарии и отличные статьи на на тему история/вооружение.
 
Ну там уже годами сложившийся собственная субкультура ,свои круг общения с очень определенным мировоззрением
Да с мировоззрением-то их я знаком... Этим меня не удивишь. А вот уровень технических знаний о ракетостроении меня изрядно повеселил... Это же лютый 3,14здец...
 
Да с мировоззрением-то их я знаком... Этим меня не удивишь. А вот уровень технических знаний о ракетостроении меня изрядно повеселил... Это же лютый 3,14здец...
Знание зло, вредит вере :wait:!Кому нужны эти ваши факти если есть повод очередный раз обругать "тупих пиндосв", люди которые действительно "в теме" и пытается учит уму разуму сразу весьма непопулярны.
 
В США сообщили об успешном испытании аналога российского двигателя РД-180
Основатель частной космической компании Blue Origin, создатель американского ракетного двигателя, призванного заменить российский РД-180, Джефф Безос заявил об успехе первых испытаний.
https://topwar.ru/127762-v-ssha-soo...ii-analoga-rossiyskogo-dvigatelya-rd-180.html
Сие добрые известие, почему то сильно разозлила многих руссопатриотов(см комментарии) :giggle:.
Достали блин "аналога российского двигателя РД-180" "призванного заменить российский РД-180"
Типа , наш народ даже технически образованный настолько туп что можно не стесняясь писать всякую херню все равно не просекут?
 
Достали блин "аналога российского двигателя РД-180" "призванного заменить российский РД-180"
Типа , наш народ даже технически образованный настолько туп что можно не стесняясь писать всякую херню все равно не просекут?
Конечно не образованный и не просечет.
Задача новости донести до читателя, что Американцы не сделали никакой прорыв, а просто достигли уровня РФ. С чем она и прекрасно справляется. Не дураки же дают задания по написанию таких новостей.
И они не врут абсолютно , ВЕ-4 это действительно аналог РД-180. Просто под критерием аналогичности понимается двигатель способный вывести на орбиту тяжелую ракету. И тот и российский могут это сделать, тяга близкая - значит аналоги. Ну как Волга и Мерс Е класса аналоги, т.к. в одной размерной нише идут.
 
Последнее редактирование:
Конечно не образованный и не просечет.
Задача новости донести до читателя, что Американцы не сделали никакой прорыв, а просто достигли уровня РФ. С чем она и прекрасно справляется. Не дураки же дают задания по написанию таких новостей.
И они не врут абсолютно , ВЕ-4 это действительно аналог РД-180. Просто под критерием аналогичности понимается двигатель способный вывести на орбиту тяжелую ракету. И тот и российский могут это сделать, тяга близкая - значит аналоги. Ну как Волга и Мерс Е класса аналоги, т.к. в одной размерной нише идут.
как керосиновый может быть аналогом метанового и ктому же на замену? СССР был в свое время хорошо образован. РФ не уже не знаю.
 
как керосиновый может быть аналогом метанового и ктому же на замену? СССР был в свое время хорошо образован. РФ не уже не знаю.
Ну это вы, как умный человек, зададите себе этот вопрос. Мне такая трактовка вопроса так же кажется странной, а типовой житель РФ он просто не парится об этот, тут двигатель и там двигатель.
Типовой житель РФ даже не знает, что Буран это просто косплей Шаттла, он уверен что это аналоги и даже гордится этим "достижением" Страны.
Так что наша забота о простых людях которым врут в телевизоре она бесполезна, докажем тут вранье, соврут в другом.