• Zero tolerance mode in effect!

Симон, так ты скажешь как из Задорова выбивали признания или нет?
А мне откуда знать как из Задорава выбивали признания.
А ты знаешь? Или ты можешь выложить ВСЕ ВИДЕО допросов ? Ты полицейский , занимался делом Задорова?
 
Даже сам Задоров и его адвокаты не знают как из него выбивали показания.
И это ещё одно доказательства как сильно бьют- память начисто отшибают , а потом ложную вкладывают.
 
А мне откуда знать как из Задорава выбивали признания.
А ты знаешь? Или ты можешь выложить ВСЕ ВИДЕО допросов ? Ты полицейский , занимался делом Задорова?

То есть не скажешь. А может скажешь чем Задоров аргументировал признание после отказа?
 
Пройдёт 20 лет и всё равно кто-то время от времни будет вскрикивать "Задоров ?Да-да тот самый, которого без улик посадили !!"
Это как с Ли Харви Освальдом- уже классика. Всегда найдутся новые разоблачители , " знающие" что улик не было, тот себя оговорил, а полиция, прокуратура и суды вошли в заговор. Таинственный и зловещий.
 
Пройдёт 20 лет и всё равно кто-то время от времни будет вскрикивать "Задоров ?Да-да тот самый, которого без улик посадили !!"
Это как с Ли Харви Освальдом- уже классика. Всегда найдутся новые разоблачители , " знающие" что улик не было, тот себя оговорил, а полиция, прокуратура и суды вошли в заговор. Таинственный и зловещий.
Так физические улики есть где-нибудь? А то в заключении суда про них ни слова....
 
Shoter Ra, ты таки удивишься но мы не про Задорова.
Мы про систему в которой задача следователя выглядит одной единственной, чтобы подозреваемый признался .
Практически Все кто хоть раз попал в полицию по любому подозрению с этим сталкиваются. Кроме того, так как израильская юриспруденция ценит признания очень высоко то как результат шанс на залет ботаника гораздо выше чем вора.
Ибо при наличии признания и косвенных улик шанс попасть на нары уже не хилый.
 
Есть, но нормальные эксперты признали их ничтожными.
А " нормальныe" это, те про которых судьи написали " шарлатаны" и " мумхим митаам ацмам" ? Садовски и Ко ?
Shoter Ra, ты таки удивишься но мы не про Задорова.
Мы про систему в которой задача следователя выглядит одной единственной, чтобы подозреваемый признался .
Практически Все кто хоть раз попал в полицию по любому подозрению с этим сталкиваются. Кроме того, так как израильская юриспруденция ценит признания очень высоко то как результат шанс на залет ботаника гораздо выше чем вора.
Ибо при наличии признания и косвенных улик шанс попасть на нары уже не хилый.
Ты удивишься, но следователям в большинстве случаев выгоднее, чтобы клиент нес ознавался- больше получит на суде
 
Ты удивишься, но следователям в большинстве случаев выгоднее, чтобы клиент нес ознавался- больше получит на суде
При этом говорят всем подозреваемым всегда ровно противополжное, а именно:
Сознайся, меньше получишь на суде.... наверное они все это делают по доброте душевной из из сострадания к подозреваемому, ну если им самим это не выгодно. По другому я это объяснить затрудняюсь.
 
При этом говорят всем подозреваемым всегда ровно противополжное, а именно:
Сознайся, меньше получишь на суде.... наверное они все это делают по доброте душевной из из сострадания к подозреваемому, ну если им самим это не выгодно. По другому я это объяснить затрудняюсь.
От нравятся мне люди, которые точно знают , что "ВСЕГДА" говорят следователи. Смотрите и дальше больше кино- источник знаний
 
От нравятся мне люди, которые точно знают , что "ВСЕГДА" говорят следователи. Смотрите и дальше больше кино- источник знаний
Мои знаиния не только из кино... есть несколько знакомых попадавшие в ментовку, кто за дело, а кто нет и всем говорили то же самое.
 
Знакомые "карузо" напели- это несерьезно. Короче так : никого сознаться не просят , а требуют дать ответы и обьяснения . при этом если будет признание-это усилит доказательную базу но отсутствие признания ее не ослабляет.
 
Знакомые "карузо" напели- это несерьезно. Короче так : никого сознаться не просят , а требуют дать ответы и обьяснения . при этом если будет признание-это усилит доказательную базу но отсутствие признания ее не ослабляет.
Я готов это допустить, но те же видео с допросов задорова показывают обратное... все эти - "Роман пойми, ты сам себя губишь, сознайся, так бывает, ты разозлился, перенервничал и т.д."
 
А " нормальныe" это, те про которых судьи написали " шарлатаны" и " мумхим митаам ацмам" ? Садовски и Ко ?

Ты удивишься, но следователям в большинстве случаев выгоднее, чтобы клиент нес ознавался- больше получит на суде
Какая разница следователю а не прокурору сколько получит обвиняемый?
А если ему это важно то хреново.
 
Знакомые "карузо" напели- это несерьезно. Короче так : никого сознаться не просят , а требуют дать ответы и обьяснения . при этом если будет признание-это усилит доказательную базу но отсутствие признания ее не ослабляет.
Видео выложеное тут показывают иную картину...
 
Назад
Сверху Снизу