• Zero tolerance mode in effect!

Дискуссия о решающем вкладе во 2МВ

[3. Когда кончатся фаустпатроны-используйте Веном. Тоже с перебежками по кругу от одной арки к другой. По мере попаданий в Генриха, он начинает бегать все медленнее и медленнее. И в финале рычит и рассыпается на мелкие кусочки.
4. После того как Генрих рассыпался, появляется Гиммлер со свитой. Зло бросая бинокль, он на английском языке :D говорит свите:"Ох уж этот американец!. Он опять всех удивил! Приехал фюрер и он будет недоволен!" Разворачивается спиной и уходит злой. Вот как надо воевать, чтобы победить в ВМВ. :D

Скриншот этой версии игры. Встреча с английским подпольщиком в занятом фашистами городке...
Пересмотрел самые интересные юниты игрушки, и сделал вывод, что рейнджер действовал прямолинейно, без солдатской смекалки. Практически не использовал фаустпатрон, мало действовал из-за укрытий, плохо использовал складки местности, не нашел всех потайных мест и тайников. А к финалу подошел без фаустпатронов, использовал только Веном. Удивило также присутствие английского подпольщика в немецком городе. Одним словом-фантастика. Даже не всех фашистов уничтожил. Т.к. не нашел их.
1256829393_x_472dbbee_preview.jpg
 
...Пересмотрел самые интересные юниты игрушки, и сделал вывод, что рейнджер действовал прямолинейно, без солдатской смекалки. Практически не использовал фаустпатрон, мало действовал из-за укрытий, плохо использовал складки местности...
http://www.youtube.com/watch?v=mlDyl1jMW24
Например вот в этом юните в его финальной части Суперсолдатов СС можно было быстро уничтожить так:
1. Первый Супер эсесовец уничтожается прямыми выстрелами в упор из фаустпатронов-из за столба на арене. Если не хватает фаустпатронов добивается Веномом, там же. Второй суперэсэсовец заманивается к ящикам. Надо бегать вокруг этих ящиков в диаметрально противоположных с чудовищем точках. И просто постреливать в него из МР-40. Этого хватит и без Венома и фаустпатрона. Неумело воюет рейнджер Уильям Блазковиц...ИМХО...;)
 
Самое лучшее из стелс-шутеров про ВМВ, что я видел - Hidden and Dangerous 2.
Игруха старая, но с тех пор ничего равного не придумали.
Тема SAS раскрыта весьма приятно.
 
Самое лучшее из стелс-шутеров про ВМВ, что я видел - Hidden and Dangerous 2.
Игруха старая, но с тех пор ничего равного не придумали.
Тема SAS раскрыта весьма приятно.
Замок Вольфенштайн тоже старая игрушка. Многие геймеры ее хорошо помнят. И хорошо отзываются. В отличие от некоторых игрушек, где разработчики преднамеренно режиссируют столкновение в т.ч. и с союзниками по антигитлеровской коалиции. Есть игрушка в которой играя за похожего на Уильяма Блазковица рейнджера, приходится отбиваться от советского воинского патруля. Ну не свинство бывших товарищей по оружию из ВБ? Пиарить бред разработчиков не буду...;)
 
Понимаю. Национальная жопаболь штука серьезная. Но это не значит что жопу и голову можно менять местами.
Но ты не переживай, ты не один такой. Вот румыны к примеру глубого убеждены что если бы в 1944 году Михай не обьявил бы войну Германии, то русские ни в жисть ее бы не победили. Так у н х в учебниках истории написано.
Россия побеждала когда воевала на стороне англосаксов. А так Крымскую войну профукала, японскую профукала, афганскую профукала, холодную профукала. Даже маленькой Чечее профукала и платит дань.

Хотя есть исключение: Первую мировую профукала несмотря на помощь англосаксов. Поиграть проигравшей стороне - это талант!
Подозреваю, это высер рассеянской еще советской пропаганды, который я, кстати, слышу второй раз в жизни, первый - от нашего преподавателя так называемой "истории КПСС".
Скорее всего, в румынских учебниках истории было написано, что положение Германии стало безнадежным в тот момент, когда она потеряла доступ к румынской нефти, что есть сущая правда.
Наверняка судить не могу, но тов. Сталин оценил заслуги Михая орденом "Победа".
Учебник в студию!
Я не сомневался, что все очень быстро дойдет до Сигуранцы...
А ты сам те учебники читал или тебе Рабинович напел? А если сам то должно быть владеешь румынским. Тебя румынскому учили на секретных курсах сегуранцы?

Тут в одной соседней теме спор про Румынию зашел, во избежание гнева модераторов переношу ответ сюда.

Сдается мне, я знаю, откуда звон пошел.

В 2012 году были в очередной раз вскрыты архивы Коммунистической партии Молдавской ССР. Не помню, кто тогда правил в Кишиневе, русофилы или русофобы, и кто приказал им это сделать - Ротшильды или Рокфеллеры, но что-то такое было. Среди прочего были опубликованы выдержки из протоколов, описывающих очередную встречу Брежнева и Чаушеску в конце 70-х. Широкая публика этого практически не заметила, но на некоторых военно-исторических форумах обсуждение было. Возможно, оттуда и пошло.

Кое-что можно посмотреть здесь или здесь:



Ключевая цитата:

Чаушеску доказывал, что в советской литературе неверно освещается роль и вклад Румынии в исход Второй мировой войны. Если бы не победоносное вооруженное восстание в Бухаресте 23 августа 1944 г., Ясско-Кишиневская операция могла бы не завершиться так успешно. Если бы румынская армия не повернула бы оружие против фашистов и не воевала бы с таким мужеством и героизмом, которые способствовали ускорению на шесть месяцев окончания войны, то трудно было бы сказать, настаивал глава Румынии, чем бы война кончилась, ведь, как теперь известно, гитлеровцам не хватило нескольких месяцев для завершения атомной бомбы и тогда вряд ли их можно было бы разгромить.

Вот так товарищ Чаушеску убедительно доказал, что румынский солдат спас мир от фашизма и немецкой атомной бомбы.

А вы и не знали!
 
Тут в одной соседней теме спор про Румынию зашел, во избежание гнева модераторов переношу ответ сюда.

Сдается мне, я знаю, откуда звон пошел.

В 2012 году были в очередной раз вскрыты архивы Коммунистической партии Молдавской ССР. Не помню, кто тогда правил в Кишиневе, русофилы или русофобы, и кто приказал им это сделать - Ротшильды или Рокфеллеры, но что-то такое было. Среди прочего были опубликованы выдержки из протоколов, описывающих очередную встречу Брежнева и Чаушеску в конце 70-х. Широкая публика этого практически не заметила, но на некоторых военно-исторических форумах обсуждение было. Возможно, оттуда и пошло.

Кое-что можно посмотреть здесь или здесь:



Ключевая цитата:



Вот так товарищ Чаушеску убедительно доказал, что румынский солдат спас мир от фашизма и немецкой атомной бомбы.

А вы и не знали!
Там в архивах Старика не упоминали? Про выпивку, закуску? Я так понял, Чаушеску не удержался и ему все растрепал.
 
Не помню, кто тогда правил в Кишиневе,
АЕИ 2 или Alianța pentru Integrare Europeană 2,коалиция 3 партий из ЛП ДПМ и ЛДПМ из Гимпу Лупу и Филата,двое шли в ЕС один шел в Румынию а в итоге пришли к развалу,но фактически разгромили ПКРМ хотя по большей части она сама это сделала!
 
Нет, румынам надо отдать должное: открыв фронт в 44-м они таки знатно нагадили немцам в штаны. Почти так же знатно, как под Сталинградом
сталинградские события они, таки, усугубили

Слабости румынских войск, по мнению Манштейна, заключались в следую-
щем. Во-первых, «низкий уровень общего образования только в очень ограни-
ченном объеме позволял подготовить из румынского солдата инициативного
одиночного бойца, не говоря уже о младшем командире».
Во-вторых, «решающим недостатком, определявшим непрочность внутрен-
него строения румынских войск, было отсутствие унтер-офицерского корпуса в
нашем понимании этого слова».
В-третьих, «немаловажное значение имело то, что значительная часть офи-
церов, в особенности высшего и среднего звена, не соответствовала требова-
ниям… Не было тесной связи между офицером и солдатом, которая у нас была
само собой разумеющимся делом».
Далее Манштейн указывал, что «боевая подготовка из-за отсутствия опыта
ведения войн не соответствовала требованиям современной войны. Это вело к
неоправданно высоким потерям, которые в свою очередь отрицательно сказы-
вались на моральном состоянии войск. Управление войсками, находившееся с
1918 г. под французским влиянием, оставалось на уровне идей Первой мировой
войны».
Кроме того «вооружение было частично устаревшим, а частично недоста-
точным. Это относилось в первую очередь к противотанковым орудиям, так что
нельзя было рассчитывать, что румынские части выдержат атаки советских тан-
ков».
Еще один важный, с точки зрения Манштейна, момент, ограничивающий воз-
можность использования румынских войск в войне на востоке, – «это большое
уважение, которое питали румыны к русским. В сложной обстановке это таило
опасность паники».
Отдельно фельдмаршал выделял тот факт, что к сентябрю 1941 г. «Румыния
уже достигла своей собственной цели в войне, возвратив себе отнятую незадолго
до этого Бессарабию… Понятно, что мысль о необходимости продвигаться
дальше в глубь грозной России не вызывала у многих румын особого энтузи-
азма».
И, наконец, особое внимание Манштейн уделял устарелые армейским по-
рядкам – практиковавшимся телесным наказаниям и отсутствию одинакового
снабжения румынских солдат и офицеров. «Румынский офицер стоял на той
точке зрения, что румынский солдат – по своему происхождению крестьянин –
привык к самой грубой пище, так что офицер спокойно мог за его счет увеличить
свой паек… Даже мой протест, заявленный маршалу Антонеску, ни к чему не
привел. Он взялся расследовать это дело, но затем сообщил мне, что ему доло-
жили, будто все в порядке»35
.
Рассуждения Манштейна о порядках в румынской армии дополняют и кон-
кретизируют воспоминания офицера вермахта, командира саперного батальона
майора Г. Вельца. В своей книге «Солдаты, которых предали», посвященной
боям за Сталинград, он так описывал устои в румынской роте: командир роты
«сам выдает еду. У него тут есть своя особая система. Прежде всего, напол-
няются котелки офицеров – мясом и бобами, почти без жидкости. Потом оче-
редь унтер-офицеров. Они вылавливают из котла остатки гущи. А все, что
остается, – теплая безвкусная вода идет рядовым. Таково правило… Взамен не-
достающей еды побои… Солдат все равно получит свою порцию побоев – не-
важно, раненый он или больной, обмороженный или даже подвергшийся
ампутации. Мне ясно, что боевой дух солдат от этого не поднимается, лишь уси-
ливается ненависть к офицерам… Румынским крестьянским парням нет ни ми-
нуты покоя, они заняты с утра до ночи. Они не только должны обслужить и
ублажить своих командиров роты и взводов, но раздобыть для них самые не-
мыслимые вещи, чтобы создать в офицерских блиндажах уют. Больше того,
целые взводы заняты делом, до которого не додумается обыкновенный смерт-
ный… Сегодня 40 солдат заняты постройкой специальной конюшни для люби-
мицы капитана скаковой кобылы Мадмуазель. В ней просторнее и теплее, чем в
любом убежище для солдат…"
 
Вот румыны к примеру глубого убеждены что если бы в 1944 году
События лета 1944 в Румынии обсуждают досихпор и это предмет больших дисскусий,сходятся только водном будут возвращать границы 1918 года,и это говорят как противники так и сторонники!
 
Тут в одной соседней теме спор про Румынию зашел, во избежание гнева модераторов переношу ответ сюда.

Сдается мне, я знаю, откуда звон пошел.

В 2012 году были в очередной раз вскрыты архивы Коммунистической партии Молдавской ССР. Не помню, кто тогда правил в Кишиневе, русофилы или русофобы, и кто приказал им это сделать - Ротшильды или Рокфеллеры, но что-то такое было. Среди прочего были опубликованы выдержки из протоколов, описывающих очередную встречу Брежнева и Чаушеску в конце 70-х. Широкая публика этого практически не заметила, но на некоторых военно-исторических форумах обсуждение было. Возможно, оттуда и пошло.

Кое-что можно посмотреть здесь или здесь:



Ключевая цитата:



Вот так товарищ Чаушеску убедительно доказал, что румынский солдат спас мир от фашизма и немецкой атомной бомбы.

А вы и не знали!

Ну в советских учебниках, во всяком случае, про войну с Японией именно в подобном ключе писали :giggle:
 
Ну в советских учебниках, во всяком случае, про войну с Японией именно в подобном ключе писали :giggle:
В советских учебниках было написано, что союзники, в серьёз воевать начали с 6 июня 1944 года, а всё до этого, была какая то мышиная возня где то в Африке.
Шли годы, и я просто сравнил расстояние от Эль Аламейна до Берлина, и от Сталинграда до Берлина, и количество пленных, которые взяли Красная Армия под Сталинградом, и союзники в Африке. И ОХРЕНЕЛ!! Ни фига себе, мышиная возьня где то хрен знает где. Всё очень не в пользу "наших" а расстояния, очень соизмеримы, плюс ещё и через море (отдельный ТВД)
 
В советских учебниках было написано, что союзники, в серьёз воевать начали с 6 июня 1944 года, а всё до этого, была какая то мышиная возня где то в Африке.
Шли годы, и я просто сравнил расстояние от Эль Аламейна до Берлина, и от Сталинграда до Берлина, и количество пленных, которые взяли Красная Армия под Сталинградом, и союзники в Африке. И ОХРЕНЕЛ!! Ни фига себе, мышиная возьня где то хрен знает где. Всё очень не в пользу "наших" а расстояния, очень соизмеримы, плюс ещё и через море (отдельный ТВД)
Я начал что-то подозревать еще в школе. На школьном складе макулатуры (любовь к книгам и их дефицит принуждали копаться ) нашлись 2 тома истории второй мировой . Один из них был - Война на тихом океане. Я почитал и охуел. Гуадалканал,сайпан,иводзима,мидуей и.....
 
Я начал что-то подозревать еще в школе. На школьном складе макулатуры (любовь к книгам и их дефицит принуждали копаться ) нашлись 2 тома истории второй мировой . Один из них был - Война на тихом океане. Я почитал и охуел. Гуадалканал,сайпан,иводзима,мидуей и.....
Приведу пример.
Все знают, что главными агрессорами ВМВ были Германия, Италия, Япония. Ось Берлин-Рим -Токио.
Все знают дату взятия РеЙхстага и взятия Берлина.2-8 мая 1945 года. Все знают, когда капитулировала Япония, то есть пал к ногам победителей город Токио. 2 сентября 1945 года.
Вскакивает резонный вопрос: А когда был взят Рим?
Если союзники высадились в Европе 6 июня 1944 года, и от Нормандии до Рима хрен знает как далеко, ещё и через Альпы карабкатся, то по логике вещей, Рим должны были взять в апреле 1945 года. Не раньше. Согласитесь, логично?!
4 июня 1944 года, войска США вошли в Рим. ЗА ДВА ДНЯ ДО ВЫСОДКИ в Европе, американцы умудрились взять столицу одной из трёх стран агрессоров.
Напомню, 4 июня 1944 года, советские войска готовились к проведению операции Багратион, и сосредотачивались в 50-150 км западней СМОЛЕНСКА!!!
 
количество пленных, которые взяли Красная Армия под Сталинградом, и союзники в Африке

Справедливости ради -- под Сталинградом в плен попал куда меньший % изначально имевшегося там ЛС Вермахта.

В Африке вообще война была наиболее "рыцарской" из всех ТВД, пожалуй.
 
Последнее редактирование:
Справедливости ради -- под Сталинградом в плен попал куда меньший % изначально имевшегося там ЛС Вермахта.

В Африке вообще война была наиболее "рыцарской" из всех ТВД, пожалуй.
Я не спорю. Я о другом. В советских учебниках, и вообще, все боевые действия в Африке нам преподносились на уровне какай то там мышиной возни. Чего то крайне не значительного, и точно ни как не могущего повлиять на ход, и тем более исход войны. Вот победа под Сталинградом, это было "начало перелома в ВОВ" ни как не иначе.
Шли годы. и я для себя с изумлением выяснил, что три четверти поставок по "Ленд Лизу " для СССР проводились через Иран (Персию). То есть, если бы Роммель взял Александрию, а он был очень близок к такому финалу, Британия бы лишилась доминирования в Средиземном море, потеряла бы короткий проход в Индию, Австралию, Новую Зеландию, и поставки арабской нефти. Про поставки по Ленд Лизу через Иран можно было бы забыть, а Британия, наверняка бы начала искать способ почетного выхода из войны.
Ни хрена себе, мышиная возня где то в Африке!!
 
Шли годы. и я для себя с изумлением выяснил, что три четверти поставок по "Ленд Лизу " для СССР проводились через Иран (Персию).

Какие неожиданные открытия. И где ж Вы такое вычитали?


Delivery was via the Arctic Convoys, the Persian Corridor, and the Pacific Route.

The Arctic route was the shortest and most direct route for lend-lease aid to the USSR, though it was also the most dangerous as it involved sailing past German-occupied Norway. Some 3,964,000 tons of goods were shipped by the Arctic route; 7% was lost, while 93% arrived safely.[53] This constituted some 23% of the total aid to the USSR during the war.

The Persian Corridor was the longest route, and was not fully operational until mid-1942. Thereafter it saw the passage of 4,160,000 tons of goods, 27% of the total.[53]

The Pacific Route opened in August 1941, but was affected by the start of hostilities between Japan and the U.S.; after December 1941, only Soviet ships could be used, and, as Japan and the USSR observed a strict neutrality towards each other, only non-military goods could be transported.[54] Nevertheless, some 8,244,000 tons of goods went by this route, 50% of the total.[53]
 
Какие неожиданные открытия. И где ж Вы такое вычитали?


Delivery was via the Arctic Convoys, the Persian Corridor, and the Pacific Route.

The Arctic route was the shortest and most direct route for lend-lease aid to the USSR, though it was also the most dangerous as it involved sailing past German-occupied Norway. Some 3,964,000 tons of goods were shipped by the Arctic route; 7% was lost, while 93% arrived safely.[53] This constituted some 23% of the total aid to the USSR during the war.

The Persian Corridor was the longest route, and was not fully operational until mid-1942. Thereafter it saw the passage of 4,160,000 tons of goods, 27% of the total.[53]

The Pacific Route opened in August 1941, but was affected by the start of hostilities between Japan and the U.S.; after December 1941, only Soviet ships could be used, and, as Japan and the USSR observed a strict neutrality towards each other, only non-military goods could be transported.[54] Nevertheless, some 8,244,000 tons of goods went by this route, 50% of the total.[53]
Очень вам рекомендую изучить вопрос. Вдумчиво. Если сделаете над собой усилие, и хотя бы пару дней потратите на изучение, думаю, не будете постить такую чушь, если сами просто с точки зрения логики прочесть не можите. Извините за резкость.
Пропускную способность в год Транс сиба на 1944 год найдите, и вами указанные цифры туда вставьте. Удивитесь.
Далеко не все что вы нашли в интернете, это правельно. Даже на не русском языке.
И ещё. Советская авиация всю войну отвоевала на или иностранном бензине, или на смеси иностранного бензина и советского, или на советском бензине с присадками иностранными. Повторю, на своём бензине не воевали. Рекомендую изучить пути поставок топлива в СССР от союзников, и возможность воевать без авиации совсем.
 
Назад
Сверху Снизу