Добыча нефти и газа (кроме Израиля)

#1
Может вумным россиянам лучше нефть прямо на скважинах палить
Ну я на работе так и делаю - мы работаем на глобальное потепление... Миллион кубов в сутки горит на этой картинке...
скв 289 шб 24 3.jpg
 
#3
Это попутный газ сжигается?
Не, это мы разведочную скважину исследуем. Трубы сюда нет, так что газ идет на факела. А конденсата тут совсем мало...
А чего ж лето такое хреновое было?
Мало газа сожгли... ;)
 
#4
Не, это мы разведочную скважину исследуем. Трубы сюда нет, так что газ идет на факела. А конденсата тут совсем мало...

Мало газа сожгли... ;)
Во Львовской области в 60-70-е годы такие горе разведователи так исследовали скважины, что разок долбануло некисло и пожар под землей больше года был.
О таких фактах известно?
 
#5
О таких фактах известно?
О каких? В пожарах и открытых фонтанах нет ничего особенного - каких только и где только их не бывало... А пожара под землей на газовом месторождении быть не может - там кислорода нету...
 
#6
О каких? В пожарах и открытых фонтанах нет ничего особенного - каких только и где только их не бывало... А пожара под землей на газовом месторождении быть не может - там кислорода нету...
Тем не менее огненные языки выходили ... Взрыва без доступа кислорода тоже быть не может - был! Значит были пласты с воздухом....
 
#7
Тем не менее огненные языки выходили ...
Откуда "выходили"? На поверхности горело что ли? Так его специально поджигают при выходе на поверхность, чтоб не скапливался...
Взрыва без доступа кислорода тоже быть не может - был!
Где? На поверхности?
Значит были пласты с воздухом...
Не бывает - если специально воздух не закачивать...
 
#8
Откуда "выходили"? На поверхности горело что ли? Так его специально поджигают при выходе на поверхность, чтоб не скапливался...

Где? На поверхности?

Не бывает - если специально воздух не закачивать...
Я не спец, но констатирую факты!
Вы так же не знали о таком газопроводе, карту которого я показал. До разведанных в Сибири месторождений газа, во многие города на пути газопровода газ поставлялся с Карпат! Когда РФ в лаптях бегали и не знали о существовании нефти и газа в Карпатах уже в по полной добывали их!
 
#9
Я не спец, но констатирую факты!
Ну, так это при условии, что вы их знаете, эти факты, и ничего не попутали... Сами ж говорите - "не спец"...
Когда РФ в лаптях бегали и не знали о существовании нефти и газа в Карпатах уже в по полной добывали их!
Ну почему не знали? В Коми нефть еще раньше добывать начали - из естественных источников... А первые скважины в Российской Империи - это Карпаты, да. Баку и Грозный были потом...
Вы так же не знали о таком газопроводе, карту которого я показал.
Ну почему - слышал я о нем. как об одном из первых газопроводов в СССР...
 
#11
Ну, так это при условии, что вы их знаете, эти факты, и ничего не попутали... Сами ж говорите - "не спец"...

Ну почему не знали? В Коми нефть еще раньше добывать начали - из естественных источников... А первые скважины в Российской Империи - это Карпаты, да. Баку и Грозный были потом...

Ну почему - слышал я о нем. как об одном из первых газопроводов в СССР...
Вот скажите, Алекс, попадалась вам эта статья? http://rosmanifest.info/?p=114

Мне её сутра набросили. Некий бывший российский геолух утверждает, что теория абиогенного проис хождения нефти - правда. Нет, я, конечно, занимаюсь гидрогеологией и с нефтяной темой почти не пересекаюсь, но кое-какие базовые знания предмета имею. На сколько я знаю, гипотеза эта неверная. Гуглением никаких ссылок на серьёзные источники, подтверждающие абиогенную гипотезу, мне обнаружить не удалось.
Но этот товарищ утверждает, что в действительности всё не так, как на самом деле. И что британским российским учёным что-то такое известно. Признаюсь, отношусь к подобного рода утверждением с тяжелой формой клинического скептицизма. Но вдруг я чего-то не догоняю? Вот вы как-то ближе к российским учёным геолухам, что скажете?
 
#12
Некий бывший российский геолух утверждает, что теория абиогенного проис хождения нефти - правда. Нет, я, конечно, занимаюсь гидрогеологией и с нефтяной темой почти не пересекаюсь, но кое-какие базовые знания предмета имею. На сколько я знаю, гипотеза эта неверная.
Ну в общем да, толковых доказательств абиогенного происхождения нефти не существует. Хотя есть залежи, объяснить которые в пределах биогенной теории трудновато... Но в статье товарищ делает массу обобщений, делать которые нельзя:
Как говорит доктор геологических наук Владимир Ларин: «Средняя скорость регенерации месторождения – 12-15 лет.
брехня, и о сроках (они сильно разные) и о том что это бывает всегда - очень немногие месторождения так обновляются, и далеко не факт, что это не отжатая от скважин неграмотным заводнением нефть всплывает...
Закон Кудрявцева: Во всех без исключения нефтеносных районах, где нефть или газ имеются в каком-либо горизонте разреза, в том или ином количестве они найдутся и во всех нижележащих горизонтах.
Тоже прямо скажем, требует доказательств. Я знаю кучу противоположных примеров...
Короче, в глубоких горизонтах искать надо (там бывает таки нефть, хоть и не всегда), но вот считать абиогенную гипотезу истиной - особенно в последней инстанции, - не стоит...
 
#13
Ну в общем да, толковых доказательств абиогенного происхождения нефти не существует. Хотя есть залежи, объяснить которые в пределах биогенной теории трудновато... Но в статье товарищ делает массу обобщений, делать которые нельзя:

брехня, и о сроках (они сильно разные) и о том что это бывает всегда - очень немногие месторождения так обновляются, и далеко не факт, что это не отжатая от скважин неграмотным заводнением нефть всплывает...

Тоже прямо скажем, требует доказательств. Я знаю кучу противоположных примеров...
Короче, в глубоких горизонтах искать надо (там бывает таки нефть, хоть и не всегда), но вот считать абиогенную гипотезу истиной - особенно в последней инстанции, - не стоит...
А тем временем, я кинул вопрос чуваку знакомому, геолуху из университета Бен-Гуриона, он там докторат делает на каких-то исследованиях по геохимии, связанных как раз со сланцевой нефтью. Так он совершенно однозначно отмёл абиогенную гипотезу. Мол, с момента развития технологии изотопных масспектрометров (90-ые и особенно начало 2000-х) точка поставлена. Говорит, что изотопный анализ позволяет установить источники происхождения.

Что, конечно, не означает, что нет нефти в глубоких горизонтах и вынуждает придумывать новые гипотезы о том, как она туда могла попасть.
 
#14
Что, конечно, не означает, что нет нефти в глубоких горизонтах и вынуждает придумывать новые гипотезы о том, как она туда могла попасть.
Если мне не изменяет мой склероз - первые следы жизни на Земле - это 3.8 миллиарда лет. Цианобактерии всех и всяческих видов... Причем в весьма изрядных количествах. Тот же возраст и у первых осадочных пород... Так что материал для образования нефти был в достатке...
 
#15
Ну, так это при условии, что вы их знаете, эти факты, и ничего не попутали... Сами ж говорите - "не спец"...

Ну почему не знали? В Коми нефть еще раньше добывать начали - из естественных источников... А первые скважины в Российской Империи - это Карпаты, да. Баку и Грозный были потом...

Ну почему - слышал я о нем. как об одном из первых газопроводов в СССР...
поздно заметил, прошу пардону...
Будучи на Кубани - доводилось слышать, что первая нефть в РИ добывалась на территории нынешних Апшеронского и Горячеключевского районов. Там, и в самом деле - полно старых "качалок", заброшенных. К концу 60х годов ХХ века промышленная добыча прекратилась, из-за истощения месторождений. Хотя, невыбранных мелких линз осталось много, периодически, даже начинают фонтанировать... Анекдотические происшествия случаются. :)
 
#17
Если мне не изменяет мой склероз - первые следы жизни на Земле - это 3.8 миллиарда лет. Цианобактерии всех и всяческих видов... Причем в весьма изрядных количествах. Тот же возраст и у первых осадочных пород... Так что материал для образования нефти был в достатке...
Ну тот углерод, что в этих породах, обычно в виде графита, а не нефти и газа встречается. И продолжает так встречаться аж до 570-590 млн. лет.
 
#18
Ну тот углерод, что в этих породах, обычно в виде графита, а не нефти и газа встречается. И продолжает так встречаться аж до 570-590 млн. лет.
А что ж вы хотели если они практически все метаморфизованные... Вот только нефть-то из материнских пород обычно мигрирует... Не говоря уж о газе (который, кстати, на больших глубинах встречается чаще...) И кстати, не знаю как вам, а мне случалось видеть нефть рифейскую, вендскую и даже протерозойскую...
 
#19
А что ж вы хотели если они практически все метаморфизованные... Вот только нефть-то из материнских пород обычно мигрирует... Не говоря уж о газе (который, кстати, на больших глубинах встречается чаще...) И кстати, не знаю как вам, а мне случалось видеть нефть рифейскую, вендскую и даже протерозойскую...

Не могу написать, что та нефть которую я видел из пород кристаллического фундамента в ДДВ - протерозойская, и даже въетнамский "белый тигр" не подтверждает неорганическую теорию происхождения нефти и газа. Я могу допустить в некоторых случаях комбинированное происхождение, но это отменятина и она не претендует на истину незыблемую. А Вы допускаете латеральную миграцию ( на большие расстояния), или Вы придерживаетесь сугубо вертикальной миграции?
 
#20
Не могу написать, что та нефть которую я видел из пород кристаллического фундамента в ДДВ - протерозойская
Почему?
даже въетнамский "белый тигр" не подтверждает неорганическую теорию происхождения нефти и газа.
Тигр интересное месторождение - но граниты там, если я не путаю вообще мезозойские... Так что какая уж там неорганика...
А Вы допускаете латеральную миграцию ( на большие расстояния), или Вы придерживаетесь сугубо вертикальной миграции?
Допускаю в том числе и латеральную.