Доктор, что со мной?

По словам Малышевой, люди в возрасте более 50 лет не нужны природе. «Она ищет способ, как от нас избавиться. Способ с помощью ложки и вилки вырыть себе могилу один из самых приятных для людей. Никто не подозревает подвоха», — сказала она.
Тётя права. Для клиентов Малышевой (как и её самой) нужность жизни после 50 лет, действительно под вопросом. До этого возраста они могут, хотя-бы, грузить чугуний. Возможно, существует какой-то закон биологии, который позволяет виду избавляться от мудаков даже в условиях, когда не действует прямой отбор по Дарвину.
 
Наверно сюда. Телеведущая Елена Малышева заявила, что природа задумала переедание как способ умертвить людей старше 50 лет.
По словам Малышевой, люди в возрасте более 50 лет не нужны природе. «Она ищет способ, как от нас избавиться. Способ с помощью ложки и вилки вырыть себе могилу один из самых приятных для людей. Никто не подозревает подвоха», — сказала она.
Ведущая уточнила, что ожирением чаще всего страдают женщины старше 45 лет: в этой возрастной категории их больше половины от общего числа. Это происходит из-за низкой мышечной массы и отсутствия в организме тестостерона.
«Глобально говоря, природа ищет пути, как увести лишних людей из жизни. Самый хороший путь — с помощью ложки и вилки. Сладко — хорошо», — пояснила Малышева. По ее словам, ожирение напрямую связано с инфарктами, инсультами и онкологическими заболеваниями.
Ведущая уточнила, что в жизни каждой женщины есть два пика ожирения, и оба они связаны с отсутствием менструаций: беременность и менопауза. https://lenta.ru/news/2019/06/05/malisheva_otbor/
A я не понимаю, почему людей так бомбит от Малышевой?

Она говорит, в общем-то правильные вещи. Просто надо понимать, кто среднестатистический зритель, каков уровень его понимания и образования. Она занимается просвещением в стране, где уровень мракобесия неулонно растёт. Задача - донести важные, базовые медицинские понятия и принципы до населения максимально простым языком и максимально наглядным образом. Для наглядности и простоты восприятия, она иногда рвёт шаблоны телевизионной эстетики. Она рассказывает взрослым людям, как правильно какать. Объясняет базовые понятия в урологии, геникологии, половой гигиене. И все такие "фи!". А хуле тут фи, если население тупое в массе и профессиональных книг по медицине не читает, а если и читает, то не понимает. Шарлатанство процветает буйным цветом. На фоне чего ей приходится просветительствовать? На фоне государственных ушлёпков, которые клещевой энцефалит предлагают лечить гомеопатией? На фоне "врачей" и "учёных", которые утверждают, что спида не существует, а рак можно вылечить обыкновенной содой?
Да, Малышева грубо упрощает многие вещи, но лучше так.

И да, если рассматривать человека в контексте эволюции, в контексте миллиона лет или хотябы нескольких сотен тысяч лет, то возраст 50 лет для высших приматов - это непозволительная роскошь. Как только организм проходит отметку в 20-25 лет, рост прекращаются и начинается старость. Редкий хомо-сапиенс доживал до 40. После тридцати иммунитет постепенно сдаёт позиции, зубы интенсивно портятся, болезни липнут. К 40 уже пора. 50 - зажился на белом свете. И речь даже не о десятке тысяч лет назад. 50 лет и сто лет назад был возрастом смерти от старости. Почитайте внимательно литературу 19 века и даже начала 20-го, какой там возраст старости? Старухе процентщице у Достоевского, между прочем, 42 года. Ивану Сусанину 32 года (и он 16 летнюю дочь замуж выдавал).


А что касается неправильного питания, то и тут она права. До 20 лет я жрал всё подряд в огромных количествах, сладости, копчёности, солёности и не только не толстел, но и вообще не верил, что еда может приносить какой-то вред организму. Я смеялся в глубине души над теми, кто соблюдает диеты и презирал саму идею о том, что еду нужно как-то контролировать. Про алкоголь тем более говорить нечего. Благо, я не сильно злоупотреблял, но всякий знает, что то, что легко в 30, то в 50 (а тем более в более зрелом возрасте) уже имеет другие последствия. Так что да. Если человек после 30 не ограничивает себя в питании, он генерирует болезни и ускоряет процессы старения. Всё правильно Малышева сказала по сути. Животной природе 50-летние высшие приматы нахер не нужны. Да и 40-летние, считай, зажились. Пора!
 
Фейсбуком принесло. От интернет-знакомой. Это теперь так в РФ лечат? Сначала пытаются разоблачить как симулянта?
Посмотреть вложение 98418
Кстати, там ниже есть комментарии, и похоже, что это не единичный случай, а обычное дело.
Каждому человеку нужен один психолог и каждому психологу нужны три психиатра. (c.)
 
A я не понимаю, почему людей так бомбит от Малышевой?

Она говорит, в общем-то правильные вещи. Просто надо понимать, кто среднестатистический зритель, каков уровень его понимания и образования. Она занимается просвещением в стране, где уровень мракобесия неулонно растёт. Задача - донести важные, базовые медицинские понятия и принципы до населения максимально простым языком и максимально наглядным образом. Для наглядности и простоты восприятия, она иногда рвёт шаблоны телевизионной эстетики. Она рассказывает взрослым людям, как правильно какать. Объясняет базовые понятия в урологии, геникологии, половой гигиене. И все такие "фи!". А хуле тут фи, если население тупое в массе и профессиональных книг по медицине не читает, а если и читает, то не понимает. Шарлатанство процветает буйным цветом. На фоне чего ей приходится просветительствовать? На фоне государственных ушлёпков, которые клещевой энцефалит предлагают лечить гомеопатией? На фоне "врачей" и "учёных", которые утверждают, что спида не существует, а рак можно вылечить обыкновенной содой?
Да, Малышева грубо упрощает многие вещи, но лучше так.

И да, если рассматривать человека в контексте эволюции, в контексте миллиона лет или хотябы нескольких сотен тысяч лет, то возраст 50 лет для высших приматов - это непозволительная роскошь. Как только организм проходит отметку в 20-25 лет, рост прекращаются и начинается старость. Редкий хомо-сапиенс доживал до 40. После тридцати иммунитет постепенно сдаёт позиции, зубы интенсивно портятся, болезни липнут. К 40 уже пора. 50 - зажился на белом свете. И речь даже не о десятке тысяч лет назад. 50 лет и сто лет назад был возрастом смерти от старости. Почитайте внимательно литературу 19 века и даже начала 20-го, какой там возраст старости? Старухе процентщице у Достоевского, между прочем, 42 года. Ивану Сусанину 32 года (и он 16 летнюю дочь замуж выдавал).


А что касается неправильного питания, то и тут она права. До 20 лет я жрал всё подряд в огромных количествах, сладости, копчёности, солёности и не только не толстел, но и вообще не верил, что еда может приносить какой-то вред организму. Я смеялся в глубине души над теми, кто соблюдает диеты и презирал саму идею о том, что еду нужно как-то контролировать. Про алкоголь тем более говорить нечего. Благо, я не сильно злоупотреблял, но всякий знает, что то, что легко в 30, то в 50 (а тем более в более зрелом возрасте) уже имеет другие последствия. Так что да. Если человек после 30 не ограничивает себя в питании, он генерирует болезни и ускоряет процессы старения. Всё правильно Малышева сказала по сути. Животной природе 50-летние высшие приматы нахер не нужны. Да и 40-летние, считай, зажились. Пора!
@bobrik с уважением, Вы предлагаете ликвидировать большую часть форума?
Это же геноцид пенсионеров и людей предпенсионного возраста ( если следовать Вашей логики).

О питании, я жру за 3 дурных и за себя четвертого, но вес не набираю, за что вся часть бабского коллектива яро завидует.
 
Аскарида ..., рассказывали, у человека сама вышла
Аскарид у кошек много раз гонял (в народе их почему-то глистами называют). Если кошка бродит по улице, то будет заражена почти наверняка. После таблеток можно наблюдать омерзительное зрелище - из кошачей жёппы выходят огромные черви, а иногда даже шевелятся. Они в умирающем виде внутри кишечника не могут держаться - у них лапок зацепов нет. Но это не самый крупный зверь (у человека бывает длиной несколько десятков см, максимум). А вот бычий цепень может быть до 10м.

Аскарида:
1559853532782.png
 
Аскарид у кошек много раз гонял (в народе их почему-то глистами называют). Если кошка бродит по улице, то будет заражена почти наверняка. После таблеток можно наблюдать омерзительное зрелище - из кошачей жёппы выходят огромные черви, а иногда даже шевелятся. Они в умирающем виде внутри кишечника не могут держаться - у них лапок зацепов нет. Но это не самый крупный зверь (у человека бывает длиной несколько десятков см, максимум). А вот бычий цепень может быть до 10м.

Аскарида:
Посмотреть вложение 99764
Она....
Человек её заспиртовал
А сперва думал - рожает...)))) нечто ... [типа 'чужого'))))].
 
Боюсь мой интернет друг что мы больны.
Я в своих 33 у ребенка угнал 3х колесный велик и катался (убегал от нее, хотя слово катался это очень громко, рост 1,85м) за что дите заныкало комплекты ключей от авто.
Скорей всего это норма)))) такая.

6C5025A5-1DB0-4EFF-824E-546B4C35D6E0.jpeg
 
A я не понимаю, почему людей так бомбит от Малышевой?

Она говорит, в общем-то правильные вещи. Просто надо понимать, кто среднестатистический зритель, каков уровень его понимания и образования. Она занимается просвещением в стране, где уровень мракобесия неулонно растёт. Задача - донести важные, базовые медицинские понятия и принципы до населения максимально простым языком и максимально наглядным образом. Для наглядности и простоты восприятия, она иногда рвёт шаблоны телевизионной эстетики. Она рассказывает взрослым людям, как правильно какать. Объясняет базовые понятия в урологии, геникологии, половой гигиене. И все такие "фи!". А хуле тут фи, если население тупое в массе и профессиональных книг по медицине не читает, а если и читает, то не понимает. Шарлатанство процветает буйным цветом. На фоне чего ей приходится просветительствовать? На фоне государственных ушлёпков, которые клещевой энцефалит предлагают лечить гомеопатией? На фоне "врачей" и "учёных", которые утверждают, что спида не существует, а рак можно вылечить обыкновенной содой?
Да, Малышева грубо упрощает многие вещи, но лучше так.

И да, если рассматривать человека в контексте эволюции, в контексте миллиона лет или хотябы нескольких сотен тысяч лет, то возраст 50 лет для высших приматов - это непозволительная роскошь. Как только организм проходит отметку в 20-25 лет, рост прекращаются и начинается старость. Редкий хомо-сапиенс доживал до 40. После тридцати иммунитет постепенно сдаёт позиции, зубы интенсивно портятся, болезни липнут. К 40 уже пора. 50 - зажился на белом свете. И речь даже не о десятке тысяч лет назад. 50 лет и сто лет назад был возрастом смерти от старости. Почитайте внимательно литературу 19 века и даже начала 20-го, какой там возраст старости? Старухе процентщице у Достоевского, между прочем, 42 года. Ивану Сусанину 32 года (и он 16 летнюю дочь замуж выдавал).


А что касается неправильного питания, то и тут она права. До 20 лет я жрал всё подряд в огромных количествах, сладости, копчёности, солёности и не только не толстел, но и вообще не верил, что еда может приносить какой-то вред организму. Я смеялся в глубине души над теми, кто соблюдает диеты и презирал саму идею о том, что еду нужно как-то контролировать. Про алкоголь тем более говорить нечего. Благо, я не сильно злоупотреблял, но всякий знает, что то, что легко в 30, то в 50 (а тем более в более зрелом возрасте) уже имеет другие последствия. Так что да. Если человек после 30 не ограничивает себя в питании, он генерирует болезни и ускоряет процессы старения. Всё правильно Малышева сказала по сути. Животной природе 50-летние высшие приматы нахер не нужны. Да и 40-летние, считай, зажились. Пора!

Зацени масштаб трагедии. И это она типа врач, доктор с образованием.

 
Зацени масштаб трагедии. И это она типа врач, доктор с образованием.

Печально не то, что кОчОк - долбоёб-самоучка, полагающий, что нахвататься биохимических терминов и школьного курса арифметики достаточно, чтобы учить зрителей основам метаболизма. Печально, что в комментах не нашлось ниодного грамотного человека, чтобы он объяснил мышцеголовому, как работают метаболические циклы, сколько всего молекул в них участвует и в каком качестве. Малышева не стала подробно расписывать, как синтезируются жиры, выписывая всю цепочку участвующих соединений и уравнений реакций. Там объяснений на несколько страниц и это если не объяснять слишком подробно. Она максимально простым языком упростила укоротила схему. Глюкоза даёт два пирувата, которые, посредством участия в разных циклах с кучей разных молекул и реакций дают в конечном счёте триглицерид. В прочем, я учил метаболические процессы давно и вкратце. Тут можно докторов поспрашивать, если им не лень. Ну или я после праздников погуглю подробнее.