Древняя Русь и ее отношение с соседями

ну не знаю - из всех "не-советских" славянских языков, наиболее близок русскому (сугубое ИМХО) как раз польский, а наиболее далек - болгарский.
По крайней мере, у меня - польский, в своё время, "с пол-пинка" пошел, а вот болгарский, до сей поры - через пень-колоду читаю и понимаю.
Хз, я как то в свое время игрушку сыну ставил, так там не было русской локализации но была болгарская, так как то без проблем пошло, все вполне се читаемо и доступно для понимания на 99,9%+, никаких затруднений.
 
это, наверное, от расхожего заблуждения, что все славяне - светловолосые и светлоглазые :) Даже аборигенов Нуристана (калашей и др.) умудрились в "древние русские" записать - не шутка! :D
скорее финны светловолосые и голубоглазые. хотя повторюсь,финнов не видел
 
Ну если русский, должны знать значения слов (к примеру) – снедь, пóдать, край (родной).
Можете ещё проверить перевод слова, скажем, "утро" на чешский, или словенский. Проверить значение слова "узрыў" (белорусский).
 

echo

На губе
Ну если русский, должны знать значения слов (к примеру) – снедь, пóдать, край (родной).
Можете ещё проверить перевод слова, скажем, "утро" на чешский, или словенский. Проверить значение слова "узрыў" (белорусский).
Только два из переведенных вами слов не используются в современном русском языке.
 
Чем делать выводы на непонятной основе, почитай пособия по таким дисциплинам, как теоретическая грамматика и историческое сравнительное языкознание. Там тема родственности и происхождения восточнославянских и других языков, разобрана до нас, и на очень высоком уровне.

Опять же, доставай учебник по теорграмму, по славянской лингвистике, и смотри процент заимствований, и процент общей лексики.

Ага, но россияне почему-то очень паршиво понимают другие восточно-словянские языки, намного хуже чем поляки чешский или сербы болгарский. Южнославянские языки ещё кое-как понимают(из-за влияние церковнославянского на современный русский), но с западно-славянскими вообще мрак. Совпадение? Не думаю! :wait:
Нет, не совпадение. Так вышло, что из одной Руси получилось много феодальных государств. Русский ареал оказался раздроблен и разорван разными захватчиками. Части были на века порабощены соседями. Это влияло на развитие языка.
Так вышло, что примерно с 15-16 веков, принято отсчитывать рубеж, когда более-менее единое языковое пространство начало распадаться на три-четыре больших, и дохрена мелких элементов. Те самые три-четыре больших, это украинский, русский, белорусский и русинский языки. А все диалекты и говоры подсчитать сложно.
Опять же, так вышло, что только московской руси удалось сохранить политическую и культурную независимость. И говорить на том языке, на каком привыкли. Украина и Белоруссия на многие века попали под очень плотное влияние литвы, польши и австрии. Московская русь в эти же времена отстаивала своё право на жизнь в борьбе с ордой. Те же остатки орды терзали Украину гораздо дольше, чем Москву. Уже после Ивана Грозного орда на москву всерьез бздела ходить, а Украину Крымчаки терзали вплоть до 18 века. Да и не Украина эта была в те времена, и не Белоруссия, а Литва и Ляхи.

Ну так вот и скажи, чем полонизмы в украинском лучше тюркизмов в русском? Хотя, и тюркизмов в украинском более чем дофига.
Но структуры языков остались неизменными, основной лексический состав - общий на 90 процентов почти.
 

Сурт

Помножен на ноль
Ну так приведи цитаты из работ, данные сравнительного лексического анализа, диаграммы какие-нибудь.
Я вот вполне доверяю Константину Николаевичу Тищенко, одно одназначно показывает в своих работах связи украинского языка.


Это все прекрасно, но никак не объясняет, почему я, будучи типичным угрофинномоскалем, без проблем понимаю украинский, что на слух, что письменно. В отличие от польского, который на слух я вообще не понимаю.
 
Ну если русский, должны знать значения слов (к примеру) – снедь, пóдать, край (родной).
Можете ещё проверить перевод слова, скажем, "утро" на чешский, или словенский. Проверить значение слова "узрыў" (белорусский).
Чешский и словенский не знаю, но вот слово "узрыў" никогда не встречал в текстах.
 

echo

На губе
Эллочка - людоедка тоже была носителем языка.
Ок.
Пример современного использования этих слов можете привести? Текст, видео, фонограмма - что угодно?
Или вы опять просто так написали, спорить не хотите и вам на самом деле всё равно? :rolleyes:
 
Кариеглазость и смуглокожесть у украинцев скорее всего осталась от ассимиляции ираноязычных кочевых племён при переселении славян с Запада на территорию современной Украины.

Связывать тёмные глаза с татарскими набегами, как делает ватный любитель копипасты Legio_X - глупо. Монгло-татарское иго на территории современной России длилось куда больше(Украину освободили в Битве у Синих Вод), и набеги татаров на Московию тоже имели место.
Ну так затруднитесь, и посмотрите число набегов на Московию, и на территорию вна, посмотрите число крупных, да и не крупных городов не разоренных монголами а потом татарвой там и там, подсказываю - на территории вна это будет величина чуть меньшая чем ноль в отличие от, в залесье человек мог всю жизнь прожить, так ни разу и не увидев за всю свою жизнь того ига "живьем", в то время как на территорию нынешней украины татары за ясырем ходили как к себе домой в лабаз.

Хуан, вот тебе стихи классика беларуской поэзии Янки Купалы. Сколько непонятных твоему слуху слов?

Распусціўшы сучча
У глухім прыволлі,
Сам адзін расце ён
На далёкім полі.

Як цар, у кароне,
Аб нічым не дбае,
Ці то стогне бура,
Ці віхор гуляе.

На адным ён месцы
Днюе і начуе;
Многа казак знае,
Многа песень чуе.

Дождж падмыў карэнне;
Ў ім дупло – як хата...
Ён стаіць і дрэмле –
Грозны, расахаты.
Лично у меня возникли затруднение всего с двумя словами.

дбае,
бура

Все.
 
Так вышло, что примерно с 15-16 веков, принято отсчитывать рубеж, когда более-менее единое языковое пространство начало распадаться на три-четыре больших, и дохрена мелких элементов. Те самые три-четыре больших, это украинский, русский, белорусский и русинский языки. А все диалекты и говоры подсчитать сложно.
Как единое языковое пространство могло распасться, если его изначально не существовало? Эти 3-4 элемента существовали ещё с расселения славян на Восток.

Опять же, так вышло, что только московской руси удалось сохранить политическую и культурную независимость. И говорить на том языке, на каком привыкли. Украина и Белоруссия на многие века попали под очень плотное влияние литвы, польши и австрии. Московская русь в эти же времена отстаивала своё право на жизнь в борьбе с ордой. Те же остатки орды терзали Украину гораздо дольше, чем Москву. Уже после Ивана Грозного орда на москву всерьез бздела ходить, а Украину Крымчаки терзали вплоть до 18 века. Да и не Украина эта была в те времена, и не Белоруссия, а Литва и Ляхи.
Всё верно, никакой Беларуси и вправду не существовало довольно долго, но существовала Литва с доминирующим славянским населением, где предки беларусов были титульной нацией и их язык был государственным. Полонизация началась только после ослабления ВКЛ в войнах с Московией и продолжилась с новой силой после разделов РП. Какого либо притеснениями диковатыми аукшайтами и жемайтами предков беларусов не было :giggle:

Ну так вот и скажи, чем полонизмы в украинском лучше тюркизмов в русском? Хотя, и тюркизмов в украинском более чем дофига.
Но структуры языков остались неизменными, основной лексический состав - общий на 90 процентов почти.
Дело в том, что большая часть т.н. полонизмов - характерные для многих славянских языков слова, исчезнувшие в русском.

Хуан, я честно устал повторять одно и тоже уже несколько страниц.
 
А вот, интерессный момент. Из всех славянских народов, только двум, в своей обозримой истории (последние 800 хотя бы лет), удалось реально сохранять надолго свою независимость, создать свои серьезные государства, со своими интересами и уважением соседей.
Это Московская Русь и Польша. Только они из славян могли долго играть роль региональных сверхдержав, противостоять кому угодно и конкурировать друг с другом. Москва в итоге победила и Польшу, но факт остается фактом, остальные славяне, вне зависимости от их численности, были постоянно жертвами и рабами.
Что территории Киевской Руси - веками под польской пятою и кормовая база для Крымского ханства. Балканские славяне - веками занимались лишь платой налогов султану, поставкой своих девочек в гаремы, а мальчиков - в янычары. Чехи и Словаки - веками под германо-австрийским игом. Ляхи же сумели насовать и немцам и ордынцам, и сами были несколько веков подряд европейскими доминаторами. Московская Русь, после 150 лет, рабства, даёт люлей Мамаю и начинает неуклонное движение к полной самостоятельности. В конце концов, именно Москва делает то, о чем и мечтать не могли жители украины - кончает Крымское Ханство, а чуть позже и гонит османов с Балкан. Не из-за любви к братушкам, а из-за геополитики. Но факт остается фактом. Пока остальные гордые славяне лизали сапоги своим хозяевам, Москва этих хозяев била и гнала.
Именно эта независимость, в исторической ретроспективе, позволила русскому языку развиваться более свободно. Ну, это видно и по процессам в новом времени. Именно русский и польский языки первыми, из славянских, создают свою современную, литературную норму. Все остальные (украинский, чешский, болгарский и т.д.) начали возрождаться уже позже.

Это всё не напрямую, но имеет отношение к процессам развития языков, результатам чуждых влияний и т.д.
 
А,эти... Попробуй,назови мордвина финном.) Быстро глаз на жопу натянут.)
ну вот я этот вопрос много раз переспрашивал: "прям финны там живут?"
ноль реакции

то есть, наши маленькие пушистые друзья вообще не видят разницы между финнами и финоугорской группой