• Zero tolerance mode in effect!

"Железный купол" и финансовые вопросы

Потому что фактически на ракеты перехватчики приходится тратить примерно в 15 раз больше, чем противнику на его ракеты.
В случае отсутствие ПРО, возможно, соотношение было бы еще хуже, скажем 1:50, и про людей также не забываем.

PS Правда Израиль отыгрывается за счет бомбардировок Газы.
Странная бухгалтерия.
Неперехваченная ракета падает на бензоколонку, жилой дом, автобус, или промпредприят, при этом может убить несколько человек.
Ушерб от неперехваченой ракеты может во много раз превосходить стоимость затрат на перехват.
Тоже самое было во время 2 мировой войны. Стоимость зенитных снарядов необходимых для сбития бомбардировшика в разы превосходила стоимость бомбардировщика.
Тем не мение никто не отказался от зенитной артиллерии так как не сбивать самолеты обходится гараздо дороже.
 
Странная бухгалтерия.
Неперехваченная ракета падает на бензоколонку, жилой дом, автобус, или промпредприят, при этом может убить несколько человек.
Ушерб от неперехваченой ракеты может во много раз превосходить стоимость затрат на перехват.
Тоже самое было во время 2 мировой войны. Стоимость зенитных снарядов необходимых для сбития бомбардировшика в разы превосходила стоимость бомбардировщика.
Тем не мение никто не отказался от зенитной артиллерии так как не сбивать самолеты обходится гараздо дороже.
Ничего странного нет, если подумать. Насчет стоимости снарядов для уничтожения одного бомбардировщика Вы неправы.
 
К тому же вы, еще странно думаете.
На счет снарядов я прав.
Это означает что для противостояния противнику Ваше производство должно быть в 15 РАЗ БОЛЬШЕ, Вы это понимаете?
Вы понимаете что ни у кого нет бесконечных ресурсов?
 
Сравнение цен отдельно взятых компонент не имеет никакого смысла. Надо сравнивать общую цену военной кампании и влияние на нее данной системы.

А терроризм всегда будет на порядок/порядки дешевле контртерроризма.
 
Это означает что для противостояния противнику Ваше производство должно быть в 15 РАЗ БОЛЬШЕ, Вы это понимаете?
Вы понимаете что ни у кого нет бесконечных ресурсов?
В этом случае считают предотващенный ущерб.
А бесконечно эт и не будет продолжатся, ибо палестинцев зачистят от этих ракет с гараздо большим ущербом.
Но на это требуется время, и в принцепе ЖК, минимизирует ущерб на период подготовки и проведения ответной операции.
 
Сравнение цен отдельно взятых компонент не имеет никакого смысла. Надо сравнивать общую цену военной кампании и влияние на нее данной системы.

А терроризм всегда будет на порядок/порядки дешевле контртерроризма.
Я с этим не спорю.
 
http://www.militaryparitet.com/vp/48/

В начале первой мировой войны, когда скорость самолетов едва достигала 200 км/ч, для того чтобы сбить один самолет, нужно было израсходовать 11 585 снарядов зенитных пушек. К концу войны в результате технического совершенствования зенитных средств, улучшения организации ПВО и роста мастерства зенитчиков уже требовалось менее 5000 снарядов. Во второй мировой войне использовались значительно более совершенные зенитные средства, но это не привело снижения расхода боеприпасов на один сбитый самолет. Так, в 1939-41 годах он составлял 6800 снарядов, в 1942 году – 3343 снаряда крупного калибра и 4941 среднего и малого калибров, то есть всего около 8300. В 1944 году средний расход боеприпасов составлял: 16000 снарядов 88-м пушек образца 1936-37 годов, 8500 – 88-мм пушек образца 1941 или 6000 – 105-мм пушек. По расчетам специалистов, столь значительный расход боеприпасов приводил к тому, что их общая стоимость была в несколько раз больше, чем одного сбитого самолета. Но предполагается, что ущерб, который мог бы нанести один самолет, в несколько раз превышает стоимость расходуемых боеприпасов.
 
При полном осознании моего рудиментарного понимании тактической ПРО, я всё-таки считаю что ЖК это не более чем технологический гиммик за которым Израиль прячет нежелание решительного разбора с Газой и Ливаном. Неужели нельзя было вложить те же ресурсы в ПРО направленную против серьёзных ракет которую хотя бы можно в нормальной войне использовать? А общение с Газой оставить гаубичным батареям?

Меня сильно смущает заявленная эффективность ЖК и что, мол, гэйм чэйнджер хотя если сирены всё равно звучат, работа останавливается, дети не учатся - жизнь страны частично парализована?

Урюки-то понимают что для перенасыщения системы нужно запускать грады залпами и вопрос преодоления системы будет решён количеством запускаемых обьектов за раз.
 
Шарвит Ксамим и Хэц никто не отменял. ЖК дает большую свободу действий и сохраняет жизни, в конце концов.
 
При полном осознании моего рудиментарного понимании тактической ПРО, я всё-таки считаю что ЖК это не более чем технологический гиммик за которым Израиль прячет нежелание решительного разбора с Газой и Ливаном.
Да, это так. Ставка на ЖК автоматически означает готовность мирится с постоянной угрозой обстрела. (подчеркну: с угрозой, а не обстрелом)

Неужели нельзя было вложить те же ресурсы в ПРО направленную против серьёзных ракет которую хотя бы можно в нормальной войне использовать? А общение с Газой оставить гаубичным батареям?
Нет, нельзя.
Забудь мантру про гаубичные батареи. В Газе самая высокая плотность населения в мире, массовое использование артиллерии означает высокие гражданские жертвы, что автоматически создает большие проблемы для Израиля.

Меня сильно смущает заявленная эффективность ЖК и что, мол, гэйм чэйнджер хотя если сирены всё равно звучат, работа останавливается, дети не учатся - жизнь страны частично парализована?
Частично парализована - да, но жертв и разрушений на порядки меньше. А значит ЖК создает нехилое пространство для политических маневров. Без ЖК нам бы уже давно пришлось бы заходить в Газу (хорошо то или плохо), то есть многие опции для нас были бы невозможны.

Урюки-то понимают что для перенасыщения системы нужно запускать грады залпами и вопрос преодоления системы будет решён количеством запускаемых обьектов за раз.
Понимать-то они понимают, но им это не так просто сделать.
 
Можно подвести итоги. 422 перехвата, 58 падений в застройке. Всего 480. Если считать по полтора Тамира, то получаем 720 ракет. Около 150 млн шекелей.

Непосредственный ущерб зданиям был свыше 100 млн шекелей. Без ЖК падений в застройке было бы около 400 вместо 58 (будем считать, что иногда ЖК перехватывал ракеты, падающие на пустырь). Соответственно ущерб зданиям был бы 6-7 раз больше (600-700 млн). Так что даже чисто экономически ЖК крайне выгоден. Не говоря о сохраненных жизнях, морали и проч.
 
Как говаривал раввин, "и ты прав, и ты прав". Если рассматривать ситуацию "как лучше находиться под обстрелом, с железной кипиздяйкой или без", то кумпол финансово оправдан. Если рассматривать ситуацию "как лучше справлятся с обстрелом", то и финансово, и в плане жертв рулят традиционные войска, берущие вражеских артиллеристов в плен либо просто их уничтожающие. А кумпол только отвлечение средств людских и материальных и лазейка для трусливых политиков.

То есть дело в психологии оценивающего. Кто то ремонтирует потрескавшийся потолок несмотря на вопли встревоженных шумом соседей, а кто то гуляет дома в каске, за то с соседями на "ты".
 
При полном осознании моего рудиментарного понимании тактической ПРО, я всё-таки считаю что ЖК это не более чем технологический гиммик за которым Израиль прячет нежелание решительного разбора с Газой и Ливаном. Неужели нельзя было вложить те же ресурсы в ПРО направленную против серьёзных ракет которую хотя бы можно в нормальной войне использовать? А общение с Газой оставить гаубичным батареям?

Дима из Бостона, помогите Израилю воспользоваться гаубицами. Для этого выберите в США нормального президента вместо макаки.
 
Дима из Бостона, помогите Израилю воспользоваться гаубицами. Для этого выберите в США нормального президента вместо макаки.
Ну голосовал я против макаки и чего дальше? И вообще, какая разница была-бы в случае выбора Ромни?

Кто-нибудь может точно сказать где заканчиваются обоснованные опасения о возможном бойкоте Израиля со стороны западных стран и начинается необоснованное желание Израиля быть святее папы римского за счет собственных существенных материальных и людских потерь?

Честно говоря, Израиль напоминает чемпиона страны по боксу который боится вида чужой крови и любая дворовая шпана этим успешно пользуется.
 
Шарвит Ксамим и Хэц никто не отменял. ЖК дает большую свободу действий и сохраняет жизни, в конце концов.

А может ли ЖК использоваться для перехвата крылатых ракет или управляемых авиабомб? Какое либо иное применение кроме перехвата НУРСов у него есть?
 
А может ли ЖК использоваться для перехвата крылатых ракет или управляемых авиабомб? Какое либо иное применение кроме перехвата НУРСов у него есть?

Для перехвата крылатых ракет разрабатывается дополнительная система http://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling
 
Назад
Сверху Снизу