• Zero tolerance mode in effect!

Женский вопрос в ВС США

Даже если некоторые женщины и что то хорошо могут (в чём я не сомневаюсь), они не должны быть в боевой части вместе с мужиками. В отдельной женской части- возможно.
Причины уже отмечали другие ораторы.
Другое дело- инструктаж. На мой взгляд (и по мему опыту) женщина может превосходно выполнять функции армейского инструктора.
В принципе кроме пехоты, танков и спецов разных (родов войск действующих непосредственно на или за линией соприкосновения) ИМХО женшины могут выполнять не хуже, и даже лучше, мужиков любые боевые задачи. Это включает в себя и артиллерию и авиацию и ПВО и всякие каракали/магавы.
Не знаю, как в пехоте, танках и ПВО, но в артиллерийских расчётах и батареях дамы служить не могут. (Там и мужик не всякий может...)
 
.....Если я подойду к спокойно курящему возле казармы резервисту и крикну "Ложись!", то он немедленно плюхнется мордой в грязь. А уже потом поинтересуется у меня необходимостью данного упражнения и, возможно, захочет даже по моей противной харе съездить, если сочтет мои объяснения недостаточно удовлетворительными. Но, первым делом, он беспрекословно выполнит приказ.
А как с этим у женщин - уже после тиронута?
По разному. Некоторые ложаться не дожидаясь команды.
Другое дело- инструктаж. На мой взгляд (и по мему опыту) женщина может превосходно выполнять функции армейского инструктора.
...)
В том случае если владеет материалом, может преподавать, а молодым самцам это не легко. Встречались такие? Мне нет.
 
В тех немногих случаях, когда нам приходилось сталкиваться с дамами-инструкторами, имело место очень высокое знание материала, большинство умели грамотно довести информацию до клиентов и большинство умели совладать с не совсем дисциплинированной аудиторией.
Естественно, ни у кого из них не было опыта практического применения имеющихся знаний и физических сил справится с некоторыми железяками. Но всё это никому и не было необходимо. Инструктор- это всего лишь средство для передачи информации. Опыт был у нас и возможность поднять железяку весом в 50- 60 и больше кил тоже. А дева должна была толково рассказать или напомнить, как грамотно этими железяками пользоваться. Это они умели делать хорошо.
 
вот что значит Админ с большой буквы!:muscle: Пришел, все отпочковал, вот так и создаются темы :)
 
Адам, не в обиду. Всего лишь повторю тот пост, который ты затёр.

Итак, даже сторонники службы дам в боевых подразделения фактически признали, что единственное место, где они могут проявить себя - это место инструкторов. Об участии в боевых действиях речи нет, там будет гораздо больше проблем, чем пользы.
Что касается инструктажа. Некоторые ратуют за это - мол, пусть девочка и не способна мастерски проделать то, чему обучает мужиков (а судя по воспоминаниям присутствующих израильтян, а ряде случаев не способна проделать вообще никак), зато она способна рассказать четко и доходчиво. Вопрос - а что, мало мужиков, которые смогут сделать и то и другое? То есть имеющих опыт, навыки и не косноязычных? В чем необходимость пихать девок на подобные должности?
Как бывший курсант сержантской учебки могу сказать - теория из уст человека, который заведомо не может продемонстрировать ее на практике, кроме презрения у личного состава ничего вызвать не может. А армия, тем более постоянно где-то и как-то воюющая - не место для "рыцарского" отношения к блатным папиным дочкам, решившим сделать военную карьеру.
 
Адам, не в обиду. Всего лишь повторю тот пост, который ты затёр.

Итак, даже сторонники службы дам в боевых подразделения фактически признали, что единственное место, где они могут проявить себя - это место инструкторов. Об участии в боевых действиях речи нет, там будет гораздо больше проблем, чем пользы.
Что касается инструктажа. Некоторые ратуют за это - мол, пусть девочка и не способна мастерски проделать то, чему обучает мужиков (а судя по воспоминаниям присутствующих израильтян, а ряде случаев не способна проделать вообще никак), зато она способна рассказать четко и доходчиво. Вопрос - а что, мало мужиков, которые смогут сделать и то и другое? То есть имеющих опыт, навыки и не косноязычных? В чем необходимость пихать девок на подобные должности?
Как бывший курсант сержантской учебки могу сказать - теория из уст человека, который заведомо не может продемонстрировать ее на практике, кроме презрения у личного состава ничего вызвать не может. А армия, тем более постоянно где-то и как-то воюющая - не место для "рыцарского" отношения к блатным папиным дочкам, решившим сделать военную карьеру.

я конечно полную статистику по ЦАХАЛ не знаю ,но как вариант -нехватка парней т.е. нехватка личного состава
 
Я могу ошибаться, но, по-моему, сами израильтяне писали здесь, что мужиков вполне хватает.
 
У нас министром обороны сделали женщину. Была министром семейной политики. Может сделает Бундесвер более семейно-ориентированным. А то ездить на выходных по 500 км домой- то ещё удовольствие.
 
Большинство женщин-морских пехотинцев (КМП США) не могут подтянуться три раза (стандартный минимум), на фоне дискуссии на тему боевых должностей для женщин.

Most female U.S. Marines can’t do minimum standard three pullups amid debate over combat roles for women

http://news.nationalpost.com/2014/0...lups-amid-debate-over-combat-roles-for-women/
 
Последнее редактирование:
Гм. А если внимательно статью прочитать, то видим подтасовочку.
"The requirement was tested in 2013 on female recruits at Marine Corps Recruit Depot in South Carolina, but only 45 per cent of women met the minimum, Krebs said."

Кстати, для мужчин там норматив тоже минимум 3 (три) подтягивания (максимум 20), что есть довольно смешно.
 
Последнее редактирование:
Нет. Новобранцы на Перрис Айленд - это не все "женщины - морские пехотинцы".
Кстати, у нас в сержантской школе погранвойск у многих были большие проблемы с подтягиваниями - причем больше к концу курса. Все вес сильно набирали.
 
Нет. Но написано про "female recruits". Никто про "всех" "женщин-морских пехотинцев"" и не говорил. Речь о большинстве в 55%.

Update: пардон, понял о чём ты. Согласен. Да, вывеска должна говорить о большинстве призывниц, ессна.
 
А в заголовке статьи и в цитате что? "Most female U.S. Marines can’t do minimum standard three pullups". Я о том, что это статистика не относительно всех женщин - маринс, а только курсантов Пэрис Айленд.
 
Я дописал выше:
Update: пардон, понял о чём ты. Согласен. Да, вывеска должна говорить о большинстве призывниц, ессна.

Вместе с тем:
 
Назад
Сверху Снизу