Выбирай на любой вкусКласс! А нельзя ли фотку "кликабельную"?
pee standing - Google Search
www.google.com
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Выбирай на любой вкусКласс! А нельзя ли фотку "кликабельную"?
Это что ж- одноразовый прибамбас?Выбирай на любой вкус
pee standing - Google Search
www.google.com
У средневековых рыцарей такой был - чтоб доспехи не снимать.Это что ж- одноразовый прибамбас?
Если нет, то его ж мыть надо... Не практично.
Если грамотно подойти к отбору, можно только пользу извлечь. И не нужно тащить сюда танкистов - танкисты это массовый продукт и варианты штучного отбора танкистов попросту нерентабельны для нашей армии. Это очень чётко показал Давид в своей серии статей.Вопрос в том, можно ли такой отбор сделать без политики, т.е. без скидок? Потому что на такого "отбирающего" будут оказывать давление интересанты. Другими словами, если он забракует девах, он однозначно прослывет шовинистом в любом случае.
А без политики, конечно, разницы никакой.
Может только в отдельных случаях. Помню интервью инструкторши танкистов и танкистки. Выяснилось, что для помочиться, второй пришлось останавливать на марше танк. А раз так, инструкторша женщин в танке забраковала.
В спецназы и так жёсткий отбор. Просто оставить те-же критерии. Кто не смог, тот не смог.Во-первых, таки нужен жесткий отбор. А его нет. Помнишь нашумевшее видео с девчонкой, пытавшейся затолкать болванку в казенник танковой пушки? Так вот, оказывается, это был "бохан таан" ... и она его прошла (смайлик со вздыбленными от ужаса волосами).
Во-вторых, разница все-таки есть. Потому что этот боец - он не один в поле. Вокруг него другие бойцы и целая система. Наш боец с неправильными половыми органами, может и не виноват - вполне допускаю, что его личные качества могут соответствовать. Однако, как сам факт его присутствия повлияет на поведение товарищей по оружию? И какие меры придется принимать системе, чтобы соответствовать этому бойцу нового рода? И это все, конечно, выполнимо. Но зачем - только для того, чтоб пощекотать эго корнета Азарова?
Самый весёлый прикол в том что летательных аппаратов в АОИ не так уж и мало. ЕМНИП, разница в пару раз, но не порядок. Занчит уже может иметь смысл относится к командирам танков как к штучному товару?Если грамотно подойти к отбору, можно только пользу извлечь. И не нужно тащить сюда танкистов - танкисты это массовый продукт и варианты штучного отбора танкистов попросту нерентабельны для нашей армии. Это очень чётко показал Давид в своей серии статей.
(Хочу заметить, для американской армии всё это оказалось возможным)
А вот спецназы, так-же как и лётчики - это штучный продукт и к ним можно применить штучный отбор кадров.
Женщины лётчики есть и они проходят жёсткую подготовку наравне со-всеми.
Нет возможности получить танкового командира не из танкиста. А танкист - масс-продакшн.Самый весёлый прикол в том что летательных аппаратов в АОИ не так уж и мало. ЕМНИП, разница в пару раз, но не порядок. Занчит уже может иметь смысл относится к командирам танков как к штучному товару?
Гульфик?У средневековых рыцарей такой был - чтоб доспехи не снимать.
Верно прослужил пару веков, - должно быть, практично.
Верю.Я видел девушек с такой серьёзной силовой и атлетической подготовкой, что они с лёгкостью затолкают за пояс многих крутых мужиков. И ничего удивительного в этом нету. А если ещё и мотивация будет, так и вовсе хорошо.
Всмысле, к ней не станут приставать? Ну, допустим. И поссав в баночку, не застегивая ширинки (потому что рука еще занята), передадут ей: "братишка/сестрица, выплесни там в люк - тебе ближе!" Допустим.Факт присутствия девушки никак влиять не будет через несколько месяцев. Это не дама с постера с 5-м размером сисек, снимающаяся с винтовкой в красивой позе - это потное, грязное существо, ничем в сущности не отличающееся от такого-же количества тиронов мужского пола. Когда ты видишь её рядом в полевых условиях, никаких эффектов не возникает и через месяц ты относишься к ней как к сестре.
Нет. Гульфик - это элемент защиты гениталий (позже, просто деталь одежды).Гульфик?
Если раз в квартал в спецназ Х по отбору пройдёт 20 парней и 5 девушек, это достаточно хороший резульат. По-моему это вполне реалистично.Верю.
Однако, по факту отбора нет.
А если б был, - сколько, по твоему, может быть в Израиле таких девушек: соответствующего возраста, с подходящими физическими и психическими данными, да еще и с желанием служить в боевых? Стоит ли ради нескольких таких личностей всю систему менять?
Что это даст армии? Каким образом это улучшит нашу обороноспособность? А если неулучшит, то нафига в это вкладываться?
Я уже говорил, что для массового бойца это не рентабельно, но американский опыт подсказывает мне, что мне, как командиру танка, должно быть плевать на половую принадлежность бойца. Я пошлю на тяжёлую и грязную работу всех и возглавлю их лично.А представь, что ты командир танка, и тебе нужно отправить одного бойца на тяжелую и грязную работу. Ты кого прежде отправишь - с какими вторичными признаками?
Нет, пусть пользуются общими туалетами. Душевые можно разделить, так и быть.А на передовом опорном пункте будем дополнительный женский туалет ставить и душевую? И охранять женскую казарму от бандитов не придется дополнительный пост вводить?
Проблемы в системе есть. Например какая армии польза от призыва всяких гомосексуалистов, женщин, левшей, вегетарианцев, солдат с целиаком и аллергиями и прочим таким, ради чего нужно менять логистику? Да никакой!Я хочу сказать, что проблема не только в самих девушках, но и в окружающих и в самой системе. Да, наверное, можно их всехизнасиловатьзаставить измениться. Но зачем?
Был. Только средневековых рыцарей арабы в пустыне по запаху находили. Точнее по смраду от них исходившему.У средневековых рыцарей такой был - чтоб доспехи не снимать.
Верно прослужил пару веков, - должно быть, практично.
Летчики летают минуты. Иногда часы. А остальное время находятся в очень приличных условиях. Даже на войне. А пехотинец? Представь себе не мытую и не чесаную хотя бы пару недель чувиху? Не говоря уже об остальном.Женщины лётчики есть и они проходят жёсткую подготовку наравне со-всеми.
Ну и чем она должна отличаться от такого-же немытого и вонючего мужика? Если её это устраивает и она выполняет те-же задачи, у меня с этим проблем нету.Летчики летают минуты. Иногда часы. А остальное время находятся в очень приличных условиях. Даже на войне. А пехотинец? Представь себе не мытую и не чесаную хотя бы пару недель чувиху? Не говоря уже об остальном.
Если её это устраивает и она выполняет те-же задачи, у меня с этим проблем нету.
Ни одного. У нас женщины были только на инструкторских должностях в учебке.Сколько курсов ты сделал в армии в смешанном подразделении?
Хороший результат для чего - для боеспособности армии или для красивого имиджа?Если раз в квартал в спецназ Х по отбору пройдёт 20 парней и 5 девушек, это достаточно хороший резульат. По-моему это вполне реалистично.
Типа, командир - не человек. И не мужик.Я уже говорил, что для массового бойца это не рентабельно, но американский опыт подсказывает мне, что мне, как командиру танка, должно быть плевать на половую принадлежность бойца.
Ты же понимаешь, что это нереально.Я пошлю на тяжёлую и грязную работу всех и возглавлю их лично.
А парни захотят пользоваться туалетами совместно с девушками? Разделить душевые - это значит, что одна из двух кабинок - женская. И если вторая неисправна ...Нет, пусть пользуются общими туалетами. Душевые можно разделить, так и быть.
Польза - реальная. Мы - маленькая страна и маленький народ, нуждающийся в большой армиеи. В этой армии много разных служебных обязанностей, в том числе и таких, которые могут выполнять вегитарианцы с целиаком и аллергиями. Выполняя эти обязанности, они, тем самым, высвобождают боеспособных солдат для несения боевой службы. А это - очень хорошо, полезно и почетно.Проблемы в системе есть. Например какая армии польза от призыва всяких гомосексуалистов, женщин, левшей, вегетарианцев, солдат с целиаком и аллергиями и прочим таким, ради чего нужно менять логистику? Да никакой!
Для армии должно быть всё-равно - девушка или парень, коль-скоро они выполняют свои функции на общих основаниях.Хороший результат для чего - для боеспособности армии или для красивого имиджа?
В смысле, что такая пропорция меня не пугает.Реалистично в каком смысле - в том, что найдется 5 подходящих девушек, или в том, что эти девушки реально лучшие бойцы, чем те 5 парней, которых могли бы взять вместо них?
Мы уже говорили, что в вопросе обычных, массовых войсковых подраделений на первое место становится вопрос рентабельности.И почему ты только про спецназ? Ведь, речь сейчас идет о повсеместной службе в боевых.
Командир - человек и мужик (или не мужик, не знаю). Но я верю, что он может пересилить в себе ложный позыв "приголубить" бойца противоположного пола.Типа, командир - не человек. И не мужик.
Я не понимаю в чём проблема? Не нужно делать фетиш из туалетных тем. Мне кажется, что проблема из разряда "посрать-помыться" - исключительно надуманная. Вся эта ложная скромность и смущение между мужчинами и женщинами пройдут через месяц совместного пребывания в полевых условиях и являются тонким наносным культурным слоем.А парни захотят пользоваться туалетами совместно с девушками? Разделить душевые - это значит, что одна из двух кабинок - женская. И если вторая неисправна ...
У тебя их нет теоретически потому что никогда не было практически. Да, боевые девушки выглядят эмпозантно.... на базе, в мирное время, когда можно надувать шечки, раздавать интерью, фоткаться для интернета с оружием. Но для этого ли существует армия? Один умный человек сказал - бабы идут на войну только когда мужики никчемные.Ну и чем она должна отличаться от такого-же немытого и вонючего мужика? Если её это устраивает и она выполняет те-же задачи, у меня с этим проблем нету.