Захват заложников в Беслане

Аушев фигура неоднозначная.

С одной стороны, герой войны,авторитет беспрекословный у себя в республике.

С другой, его напрямую чуть ли не в покрывательстве бовиков в начале 2 Чеченской обвиняли, потому, мол, и попёр договариваться в Беслане и ему дали вывести заложников.

Он в ответ возражал, что,мол,пыня пыней и рассея рассеей, но я в первую очередь за свой народ.

Что точно,сегодня таких людей не найдёшь,как он жив вообще?
Согласен! Думаю он выходец из мощного тейпа. Одного из тех, что может оказывать влияние на обстановку на всём Кавказе. Помнишь как то в опалу попал Гуцириев? Два или три года прятался в Лондоне. Однако тейп Гуцириевых один из самых мощных в Ингушетии.... простили... и Русснефть вернули...
 
нет, это не идти на уступки террористам, ибо слабость чревата новыми террактами.
это единственно верный подход.
когда израильтяне начали тянуть сопли с арафатом начались теракты 90х и 2000х
Да никто не идет на уступки террористам, просто мочат их обычно не так тупо и топорно, как русские. Беслан, кстати, не единственный случай - есть же еще Норд-Ост, когда людей отравили газом (использовали ОМП против заложников, мега-профи прям).
 
С одной стороны, герой войны,авторитет беспрекословный у себя в республике.
Чуть меньше 30 лет назад , будучи студентом КБГУ (Кабардино-Балкарский госуниверситет ) , я посещал военную кафедру , одним из преподователей на которой был майор Чумак ( помню фамилию , а вот имя к сожалению забыл ) , служивший в Афгане . И однажды к нам на занятия пришёл его армейский друг , с которым он был знаком ещё в Афгане , Руслан Аушев . Как я понимаю , он был в универе по каким то своим делам с ректором ( точно разумеется не знаю ) , и заодно заглянул проведать Чумака , который попросил его сказать нам пару слов . Не могу сказать что Аушев говорил что то очень уж интересное , всё в пределах обычной патриотической риторики того времени (с поправкой на обстановку на Кавказе , которая тогда сильно накалилась ) . Но помню , что слушали его с вниманием и уважением ( что для студентов само по себе нетривиально ) , от него просто исходила аура настоящего мужика , это само по себе не так часто встречается .

Он в ответ возражал, что,мол,пыня пыней и рассея рассеей, но я в первую очередь за свой народ
А он в этом не прав ?
 
Аушеву вменяли только, что он в пограничных разборках сильно одеяло на свою ингушскую сторону тянул, но это вписывается в фабулу "он за свой народ". И вообще трудно на Кавказе того периода назвать однозначно респектную персоналию, но, кажется, Аушев именно из таких.
 

diman

 
Я до фильма о Колыме даже не слышал о нем. После Колымы полез смотреть что за птица такая, а у него почти все ролики с каким-то людьми, о которых я и не слышал никогда (исключения Шевчук, да Кинчем пожалуй). Ну я и подумал что это какой-то модный видеоблоггер для "не меня". А тут оп, Беслан. Все таки он не фуфло картонное.
Ценность интервью Дудя не именно в Дуде, а у кого он берёт интервью.

Я больше года назад прочно "подсел" на его интервью с людьми просто потому, что есть люди,слушать изречения которых реально интересно. к примеру посоветую Серебрякова, интервью с Нагиевым - просто класс, Бурунова и Ходорковского,ну и Познера.

Очень советую интервью с Киселёвым, последний открылся там в своей отвратной сущности по полной,что и было целью.

интервью с миллионами просмотров всяких говнорэперов и модных неизвестных персонажей не смотрел,да и не интересно.

При том, что на этих многомиллионных просмотрах зарабатывается нехило, в тот момент когда на фильмах про Колыму и Беслан он рекламу не ставил.

В общем недаром ему недавно премию "человек года" вручили.
 

diman

 
Я у Дудя смотрел пару десятков интервью. Очень интересно, и это несмотря на то что я приехал в 91-ом в 12 лет.
+1.

И у него еще продолжение было, про бойца с фотографии. Очень здорово.
У него много интервью хороших, просто надо смотреть интервью с большими людьми, а не с шелупонью подзалупной, тогда, скорей всего, интересно будет. И на Доренко я по другому стал смотреть именно после его интервью, за месяц до его смерти.

Согласен.

Доренко произвёл человека... не совсем трезвого, на момент интервью,если честно.

С Лебедевым интересное интервью, ещё Руслан Белый, а Невзоров каким то марсианином показался.
 

diman

 
нет, это не идти на уступки террористам, ибо слабость чревата новыми террактами.
это единственно верный подход.
когда израильтяне начали тянуть сопли с арафатом начались теракты 90х и 2000х
это вывод ребёнка, лет на 12.

Для которого есть чёрное,есть белое...типа "никогда не идти на переговоры с террористами" - а если там твой ребёнок - тоже нет?

Eсли своих детей нет,можешь не отвечать.
 

diman

 
Чуть меньше 30 лет назад , будучи студентом КБГУ (Кабардино-Балкарский госуниверситет ) , я посещал военную кафедру , одним из преподователей на которой был майор Чумак ( помню фамилию , а вот имя к сожалению забыл ) , служивший в Афгане . И однажды к нам на занятия пришёл его армейский друг , с которым он был знаком ещё в Афгане , Руслан Аушев . Как я понимаю , он был в универе по каким то своим делам с ректором ( точно разумеется не знаю ) , и заодно заглянул проведать Чумака , который попросил его сказать нам пару слов . Не могу сказать что Аушев говорил что то очень уж интересное , всё в пределах обычной патриотической риторики того времени (с поправкой на обстановку на Кавказе , которая тогда сильно накалилась ) . Но помню , что слушали его с вниманием и уважением ( что для студентов само по себе нетривиально ) , от него просто исходила аура настоящего мужика , это само по себе не так часто встречается .

А он в этом не прав ?
Аушева все,кто встречал,оценивают именно как "настоящего мужика";

По второму,смотри,вопрос,кого поддерживать.

Упырей,захвативших Норд Ост и Беслан,я не стал бы поддерживать ни при каком раскладе.

Про него,однако,говорят что он в клановости слишком упоротый.
 

diman

 
Аушеву вменяли только, что он в пограничных разборках сильно одеяло на свою ингушскую сторону тянул, но это вписывается в фабулу "он за свой народ". И вообще трудно на Кавказе того периода назвать однозначно респектную персоналию, но, кажется, Аушев именно из таких.
Ему вообще то покрывательство боевиков на ингушской территории во время ВД вменяли,но не доказали...но в опалу он попал уже с тех пор.

Вот ведь разница:были люди,занимавшие посты в войну и которые родом оттуда и которые были однозначно про-государственные( к примеру,Трошев);

А тут всё не однозначно,совсем,он мне наших,израильских арабов напомнил,лояльность пока не трогаете "наших";
 

diman

 
Я тоже Дудя очень люблю и много смотрел.... ИМХО с Киселевым он обосрался...
Это многие говорят.

Кисель его тупо задавил опытом,ровно как в своё время сделала Собчак, НО!

только за этот "блиц"


а именно, за, элементарно "подьёб" на который Дудь решился кремлёвскому пропагандону, я снимаю шляпу и считаю, что интервью удалось.


Кстати,совсем забыл,рекомендую шикарное интервью с Михалковым.

Барина немного жалко стало под конец...
 
Помоему только за одну помощь которую он собрал благодаря фильму пострадавшим людям уже награждать надо.
То что Дудь шоумен он никогда не скрывал и в этом нет ничего плохого.
То что он взял и снял фильм который эту тему будоражит по новой, в стране где все любят забывать, это супер поступок.
 
То что он взял и снял фильм который эту тему будоражит по новой, в стране где все любят забывать, это супер поступок.
Что с Колымой, что с Бесланом он явно дает понять, что не ссыкло и постоит за убеждения. Начнут травить - уедет, семья, все-таки. Но приятно, что в гнилом российском медийном поле еще может что-то подобное вырасти. И речь толкнул на вручении правильную.
 

tatius

Помножен на ноль
. Начнут травить - уедет, семья, все-таки.
Куда уедет?
В Испанию рассказывать каталонцам за Колыму... Да нафиг он там кому нужен.
Дудь продукт российской медийной системы, прекрасно в неё вписавшийся и в не её существовать не может.
Вся его оппозиционнось иллюзия фантазеров родом из СССР.
Он такой же "протестант", как Собчак и Невзоров
 

diman

 
Куда уедет?
В Испанию рассказывать каталонцам за Колыму... Да нафиг он там кому нужен.
Дудь продукт российской медийной системы, прекрасно в неё вписавшийся и в не её существовать не может.
Вся его оппозиционнось иллюзия фантазеров родом из СССР.
Он такой же "протестант", как Собчак и Невзоров
Он такой,какой есть на сегодняшний день,"российский протестант"

Остальных,буйных,постигнет судьба Немцова. Ну,или Навального,если он настоящий ...

А если хочешь норм жить, нo совесть не позволяет вылизывать власти,будешь хотя бы, как Дудь.
 

tatius

Помножен на ноль
Он такой,какой есть на сегодняшний день,"российский протестант"
.
Дудь неотъемлемая часть российской пропаГандонской машины, можно даже сказать одна из её ключевых частей наряду с Эхом и тп.
Добавляет перчинку в скучный официоз, не оставляет равнодушных и повышает интерес к масс-медиа.
Такой себе "Сева Новгородцев город Лондон BBC" под контролем ТАСС.
 

diman

 
Дудь неотъемлемая часть российской пропаГандонской машины, можно даже сказать одна из её ключевых частей наряду с Эхом и тп.
Добавляет перчинку в скучный официоз, не оставляет равнодушных и повышает интерес к масс-медиа.
Такой себе "Сева Новгородцев город Лондон BBC" под контролем ТАСС.
Ну,это спекуляции,сродни того, что навальный-агент кремля,потому что живой;
 

tatius

Помножен на ноль
Ну,это спекуляции,сродни того, что навальный-агент кремля,потому что живой;
Навальный оказывает неоценимую услугу путинскому режиму создавая иллюзию системной оппозиции и демократической борьбы за власть.
Перейдет на личные оскорбления ПНХ прихлопнут как Немцова.
 
Ну,это спекуляции,сродни того, что навальный-агент кремля,потому что живой
Этот же кружок подъездых бабок втирает про медведева огента гоздепа и как пупкину не дают проводить народную палитику разные западники типа грефа с кудриным.
 
Сверху Снизу