Это что-то непотребное и неприличное в форумном сообществе? Не удивительно, что я могу не знать, годы...
Достоверным источником, и уж тем более конкретно по Ближнему Востоку, они ИМХО не являются.Не очень понимаю, почему горный рельеф превращается в непреодолимые трудности для ПВО. Еще в мои времена выносные антенные посты были штатным решением для создания непрерывного РЛ-поля в местах со сложным рельефом.
Ага... Ну я то понял цену "новости",- стебётся народ, какая уж достоверность. На 'unverified reports' надо обращать внимание, буду знать, спасибо.Это какие-то непонятные украинские медиактивисты. Глубоко не вникал, я-то их не цитирую и не собираюсь
Ну вот в чём смысл цитировать "новость", когда непонятно кто со ссылкой на 'unverified reports' (не называя первоисточник) что-то там пишет???
Нихрена она даже и Хмеймим не защишает. Можете мне поверить на слово. При тамошнем рельефе со стороны Ливана и Сирии- километров 40 обзора для ПМВ. Это даже на лобковые волосы не тянет, если речь о противостоянии например Израилю.Так и защищает. Хмеймим никто не бомбит. Ни с дальности 400 , ни с 10, ни на бреющем. Разве что из под земли иногда бомбит, или из сортира когда капусты в щи перекладут.
Но тут уже С-400 бессильны. Так что С-400 никто не смеет бомбить и не бомбит. Логика!
Каких антенн каких постов именно вы предлагаете там поставить применительно именно к Системе-300/400? Видеть и знать- одно дело, другое дело иметь возможность туда стрелять.
Я к специалистам по современному российскому ПВО не отношусь. В мое время, когда на дивизион редко когда был офицер, способный толком топопривязку сделать, выносные были изрядным геморроем, на учениях специально заточенная команда металась, колышки вбивала. Но сейчас, во времена gps, компьютеров и гугло-мапов, стрелять по внешнему ЦУ пожалуй полегче.
Ты меня надоумил и я нашёл "крайнего": точно не Украина и откуда именно эта их "новость" непонятно. Интернет ресурс с виду не юморной, а "о главном" в мире с августа 2011Это какие-то непонятные украинские медиактивисты. Глубоко не вникал, я-то их не цитирую и не собираюсь
Ну вот в чём смысл цитировать "новость", когда непонятно кто со ссылкой на 'unverified reports' (не называя первоисточник) что-то там пишет???
https://twitter.com/News_ExecutiveТупой фотошоп.
То что никто не бомбит Хмеймим- это не заслуга С-300/400. И все о этом прекрасно знают. ПВО тут вообще не при чем. Если бы дело было просто в ПВО- его вынесли бы быстрее чем ты "А" успеешь сказать....упорствует.
по моему я логику ясно объяснил: на Хмеймии стоит С-400. Хмеймим никто не бомбит. Значит С-400 защищает.
А кто не верит - тот дурак.
такая логика. В лучших традициях Серых Рот.
И не надо тут таблицами размахивать. Процитирую еще раз из того же произведения: таблицы знаешь? на кол тебя! ( с )
Время нынче такое в Северном Арканаре: кто не верит - тот дурак.
Блин, в чем? То что поставленные серыми несколько месяцев назад М-346 уже в камуфле АОИ?!
Во первых, они поставлены серыми и они останутся серыми, так-же как F-35, С-130J, и другие приобретения АОИ.
Ага. Вот нашел источник. https://theaviationist.com/2012/02/21/m346-iaf-artwork/
Хм-м....
