Ну то есть дебильный бред о трудности смотреть с горки из рос. сми опустим. Они хоть бы посмотрели на низковысотные обнаружители, которые пытаются поднять на вышки, чтоб они чтото увидели, т.е чем выше стоит антенна, тем дальше будет обнаружена низколетясчая цель.
Но проблема кривизны земли есть, поетомы низколетйсчую цель за горизонтом обнаружить невозможно.
А ближе действительно начинаются проблемы: само по себе фазовое сканирование весчь простая и, так как сканировать по углу места надо в секторе + - 20 град, искажения за счет сканирования ДН минимальны. При етом ФАР ставят так, чтобы по земле скрести примерно половинным уровнем ДН, но за счет интерференции в ДН появляютсы провалы, с которыми невозможно бороться - ето физика, поетому начнают изьебываться: формируют несимметричные лучи, формируют несколько лучей параллельно со смесчением, с разной поляризацией и т.п.
Все ето помогает, но не радикально. И вот тут и выползает зависимость от елементной базы: 5, а лучше 6 разрядные фазоврасчатели, да что мосчность держали, да чтоб без разбросов во всем частотном и температурном диапазонах, да усилители качественные, да приемники, да преобразователи в цифру, да КПД, да надежность...
А тут все очень печально.
Вы посмотрите куда дошло обсуждение "кривизны земли".
