Если придут не с пустыми руками- могут и оставитьнастолько же быстро их русские оттуда будут пинками выгонять....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Если придут не с пустыми руками- могут и оставитьнастолько же быстро их русские оттуда будут пинками выгонять....
Похоже в соседнем, целом ангаре сидели руси. Если уже была эта версия то прошу прощения.
Бен-Ицхак написал:
Если эти бараны ничего подобного до сих пор не сделали - это просто потому, что они бараны и им жалко несколько сот тысяч долларов на приобретение хорошей аппаратуры. На самом деле в условиях применения по ним и стелсов плюс высокоэффективных средств РЭБ - для них это единственный способ хоть как-то побарахтаться...
- Так и я не очень верю...Я не про попуасность наших аппонентов.
Слушать /говорить и тд имеллось ввиду то что в АОИ называется סגירת מעגל в мое время это исчеслялось 30 минутами где то. Сейчас минуты. И этот прогресс - 20 лет непрерывной работы. Ну не верю я в имплементацию такой вот доктрины (охоты на стелсы) в соседних с нами странах.
Вообще да,против гостя с бутылкой водки редкий прапорщик устоит.Если придут не с пустыми руками- могут и оставить
Прапоры еще те алканавты обычно, но не самоубийцы же. Ибо за тем гостем с бутылкой вполне может на огонёк и сионистский Спайк заглянуть. Но без бутылки. Или что-то другое не менее дружелюбное.Вообще да,против гостя с бутылкой водки редкий прапорщик устоит
А против гостя с танком - еще ни одни ворота ангара не сдюжили...Вообще да,против гостя с бутылкой водки редкий прапорщик устоит.
Ну, это смотря какая водка...Или использованием ОМП ?
Кубометр спирта и всей части кранты... Разводить не обязательно...Да вы хоть представляете сколько водки надо для массового поражения? Тут парой ящиков не обойтись.
Прапорщик увидевший ящик!! разбитой водки- это депрессняк, инсульт, инфаркт.. Короче эффективное антипрапорное оружие.Усложним.
А если с дрона ящик с водкой "Голд",или "Кеглевич" сбросить, будет ли это считается подтверждением вмешательства ?
Или использованием ОМП ?
- Я имел ввиду, что это не аппаратура для прицеливания, а аппаратура для дальнего обнаружения, - как есть РЛС дальнего обнаружения, совершенно отдельные от стрельбовых РЛС, так и здесь - комплекс/система ОЛС дальнего обнаружения, работающие параллельно с РЛС дальнего обнаружения, на принципах триангуляции (с нескольких точек).
Боюсь, 90% людей врядли смогут понять, что такое угол (поле) зрения и почему стрельбовая РЛС (или оптико-телевизионный прицел) не годится, как обзорник.- Я имел ввиду, что это не аппаратура для прицеливания, а аппаратура для дальнего обнаружения, - как есть РЛС дальнего обнаружения, совершенно отдельные от стрельбовых РЛС
- Это их проблемы...Боюсь, 90% людей врядли смогут понять, что такое угол (поле) зрения и почему стрельбовая РЛС (или оптико-телевизионный прицел) не годится, как обзорник.
- Но для того, чтобы измерить дальность до стелса, нужна очень мощная РЛС. А в хорошую оптику, с большим полем зрения, стелс виден практически почти так же, как и обычный самолёт 4-го поколения.Оптические измерения давно используются в системах контроля пространства, там хорошее угловое разрешение, и там триангуляция не так уж нужна. Да, если у вас пеленг ±5°, как у звукоулавливателя, то придется в три точки работать. У оптических средств проблем с угловым разрешением нет, поэтому такие системы, как NORAD, обходятся одним телескопом на регион, а вопрос дальности решают дальномером.
Мы все знаем, что оптическая локация появилась раньше радиолокации. И знаем, какие недостатки оптической решало радио. И стелс, и самолет 2-го поколения ночью не видно.Но для того, чтобы измерить дальность до стелса, нужна очень мощная РЛС. А в хорошую оптику, с большим полем зрения, стелс виден практически почти так же, как и обычный самолёт 4-го поколения.