• Zero tolerance mode in effect!

Израильский суд - самый гуманный и справедливый

Зачем вы мне тычете Miranda warning? Вы думаете, это руководящее наставление для суда? Позвольте вас просветить - это всего лишь предупреждение подозреваемому со стороны полицейского, а означает оно лишь то, что если вы ему его не зачитаете, то суд может вас послать только на этом основании (с определенными оговорками в особо специальных случаях). Судья не обязан подозревать подозреваемого больше лишь потому, что вы подозреваемому этот warning прочитали. В чем мы и имеем возможность здесь убедиться. А полицейские с прокуратурой могут подозревать кого угодно в чем угодно, это их личные проблемы.

Miranda warning - это в далёкой Америке. Поймай копа у себя за углом его и просвещай, а в Израиле другая система, другое законодательство . Что кому израильский судья обязан- уж никак не тебе решать, по крайней мере, добавляй ИМХО. В израильском суде молчание подсудимого на следствии- оттягчающее обстоятельство : Вот , лови Закон: Сам переведёш'.חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982
דבר הנאשם
161.(א) הנאשם רשאי לנהוג באחת מאלה:
(1)להעיד כעד ההגנה, ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה שכנגד;
(2)להימנע מהעיד.
(ב)בית המשפט יסביר לנאשם כי הוא רשאי לנהוג כאמור בסעיף קטן (א) ואת תוצאות הימנעותו מהעיד כאמור בסעיף 162.
(ג)נאשם שבחר להעיד, יעיד בתחילת ראיותיה של ההגנה; אולם רשאי בית המשפט, לבקשתו, להתיר לו להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה.

שתיקת הנאשם
162.הימנעות הנאשם מהעיד עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע, אך לא תשמש סיוע לצורך סעיף 11 לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים), התשט"ו-1955.
 
Это еще что.
В законодателе мод мировой юриспруденции (в Израиле то есть) сейчас обсуждается новый закон - деталей не помню, но предлагается дать ментам ДПС возможность налагать санкции на нарушителя ПДД даже если мент своими собственными глазами НЕ видел проступка - достаточно просто сформировавшегося подозрения. Санкции могут включать штрафы, конфискацию машины, лишение прав... Сначала обкатают на водителях, а дальше видно будет.

В общем да - национал-социалистическая папуасия, населенная совками, красножопцами и прочими идиотами.
Не может быть. Суд же есть. Не может ДПСник сам санкции наложить, он только повестку в суд может дать, и обвинение на ней накалякать.

Дар Ветер,

Вы подавитесь от удивления, наверное, но, внимание!: в Великобритании нет конституции.
Ее там и не может быть, в том смысле, в котором она в США. В США граждане задекларировали в ней свои права, которые у них всегда были по определению. В Великобритании прав у граждан никаких не было, были только привилегии, которые им даровали суверены. Но сравните, когда Великобритания образовалась, когда США, и когда Израиль.
 
Miranda warning - это в далёкой Америке. Поймай копа у себя за углом его и просвещай, а в Израиле другая система, другое законодательство . Что кому израильский судья обязан- уж никак не тебе решать, по крайней мере, добавляй ИМХО. В израильском суде молчание подсудимого на следствии- оттягчающее обстоятельство : Вот , лови Закон: Сам переведёш'.חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982
דבר הנאשם
161.(א) הנאשם רשאי לנהוג באחת מאלה:
(1)להעיד כעד ההגנה, ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה שכנגד;
(2)להימנע מהעיד.
(ב)בית המשפט יסביר לנאשם כי הוא רשאי לנהוג כאמור בסעיף קטן (א) ואת תוצאות הימנעותו מהעיד כאמור בסעיף 162.
(ג)נאשם שבחר להעיד, יעיד בתחילת ראיותיה של ההגנה; אולם רשאי בית המשפט, לבקשתו, להתיר לו להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה.

שתיקת הנאשם
162.הימנעות הנאשם מהעיד עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע, אך לא תשמש סיוע לצורך סעיף 11 לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים), התשט"ו-1955.
Я не умею читать на этом языке. Я даже не знаю, что эти значки означают (то есть наверняка буквы какие-то, но не знаю какие, и какие они вообще бывают).
 
А что там с судом Задорова? Ведь тоже наседка, отпечатки пальцев, след? И посадили.

Taм в добавок ко всему была куча рэаёт несибатиот. К тому же, заседала тройка, и решeние не зависело от одного человека. (Кстати, палцев там не было)
 
Дар Ветер,

Вы подавитесь от удивления, наверное, но, внимание!: в Великобритании нет конституции.

то, что нет - это понятно. но ведь вопрос в том, хорошо это или плохо для англичан и почему. а стоит ли брать пример с англичан, если у них нет конституции ? если у англичан нет конституции, то значит ли это что и Израилю она не нужна ? всё-таки страны с совсем разными традициями и спецификой. имхо, в связи с этим есть вопрос и о конституционном суде, есть ли в британии его аналог и как он функционирует . а то ведь как получается - возможно худшие черты британской системы переняли, а лучших не переняли.

почему я упомянул конституционный суд - потому что если я верно понял, то в Израиле есть БАГАЦ , в чём-то сравнимый с конституционным судом, но при этом обладающий уникальными особенностями и мозолящий глаза своими чудными решениями, принятыми иногда непонятно на каких основаниях . если бы в Израиле была конституция и полноценный конституционный суд, то такой чехарды какую творит БАГАЦ , было бы на порядок меньше.
 
Я не умею читать на этом языке. Я даже не знаю, что эти значки означают (то есть наверняка буквы какие-то, но не знаю какие, и какие они вообще бывают).

Ладно, пожалею, переведу: Итак :Закон об уголовном судопроизводстве гласит, в частности, в параграфе 162: " Уклонение подсудимого от дачи показаний послужит утяжелению веса улик обвинения а также требованию вспоможествования улик обвинения которым таковое требуется , но не послужит вспоможествованию по 11 параграфу поправки законах о уликах (защита детей)"
 
Не может быть. Суд же есть. Не может ДПСник сам санкции наложить, он только повестку в суд может дать, и обвинение на ней накалякать.
Ну что значит не может?
Во-первых, права отнять и по-моему тачку тоже можно и на месте.
Во-вторых, конечно остается опция суда, но - тут некоторые тонкости - суда ждать долго, нагрузка на них большая, и судьи обычно верят полицаям на слово, потому что они все такие из себя неподкупные спецпрофессионалы, а мы - мелкие лохи, стремящиеся наебать систему. Потому многие предпочитают с судом не связываться ибо может еще хуже выйти.
 
то, что нет - это понятно. но ведь вопрос в том, хорошо это или плохо для англичан и почему. а стоит ли брать пример с англичан, если у них нет конституции ? если у англичан нет конституции, то значит ли это что и Израилю она не нужна ? всё-таки страны с совсем разными традициями и спецификой. имхо, в связи с этим есть вопрос и о конституционном суде, есть ли в британии его аналог и как он функционирует . а то ведь как получается - возможно худшие черты британской системы переняли, а лучших не переняли.

почему я упомянул конституционный суд - потому что если я верно понял, то в Израиле есть БАГАЦ , в чём-то сравнимый с конституционным судом, но при этом обладающий уникальными особенностями и мозолящий глаза своими чудными решениями, принятыми иногда непонятно на каких основаниях . если бы в Израиле была конституция и полноценный конституционный суд, то такой чехарды какую творит БАГАЦ , было бы на порядок меньше.

А дело не в том, что кто-то берёт пример. Отнюдь. Дело в том, что с конституцией, что без неё, крутить закон можно как дышло. Чему нас учит партия жистЬ, история, греки, Септуагинта и их ум, честь и совестЬ - М-давид.
 
В Великобритании прав у граждан никаких не было, были только привилегии, которые им даровали суверены. Но сравните, когда Великобритания образовалась, когда США, и когда Израиль.
Вообще-то, они всетки магну карту породили и суды присяжных.
Это им в плюс.
 
А дело не в том, что кто-то берёт пример. Отнюдь. Дело в том, что с конституцией, что без неё, крутить закон можно как дышло. Чему нас учит партия жистЬ, история, греки, Септуагинта и их ум, честь и совестЬ - М-давид.

Только вот крутить этим дышлом может лишь одна каста самоизбранных...
 
А че я?

смотря по какому параметру.
Если по сексуальной ориентации, то в мейнстриме.
А в остальных вопросах не брезгую быть в оппозиции.

А , из этих, которые голосят "медина хара", один я в белых портянках? Знакомый фенотип....
 
Предлагаю фенотипами не козырять, а то мне тоже кой-какие фенотипы знакомы.
и даже узнаваемы...

Да, да , дуболомы полицейские без образования и совести, сажaющие невиновных за звёздочки на погонах. Сия мантра тобой уже не раз озвучена, но если угодно, озвучь ещё раз- авось, полегчает.
 
Да не, немного жалко, а впрочем пофигу.. Мало ли каких чудиков на улице есть...
Ну мне тоже жалко вас всех кормить, но приходится, тем более что сами без спросу по карманам ездите.
Так что наглеть-то ни к чему, некрасиво это - на шее сидеть и ножками болтать.
 
Ну что значит не может?
Во-первых, права отнять и по-моему тачку тоже можно и на месте.

УпсисаццоИнефстатЬ! Да такое право дано ментам почти повсеместно:

$10000_fine.jpg
 
Назад
Сверху Снизу