Накипело в общем-то давно. Вот, решил создать тему ивыкладывать здесь реальные судебные истории из своей практики.
Стал быть, так: несколько месяцев тому назад был грабёж. Старая бабка , лет 75-80 вышла в салон и увидела там трёх арабесов. Дали ей в зубы, привязали к стулу, на голову мешок. Нож к горлу- пару подзатыльников- и бабка всё им рассказала. Вычистили бабушкино наследство и испарились.
На месте выясняется, что была подготовка- за несколько дней до этого неизвестные звонили в дверь соседям , и к бабкиной домработнице , типа, здесь ли живут Ивановы ? А нет ?, ну извините. Соседи затрудняются описать лица.
Я нахожу отпечаток ладони на дверном косяке двери бабки. ( Скорее всего, ещё с подготовки, когда выясняли, есть ли люди в квартире, прикладывали ухо к двери и.т.д. ) Выясняется, что пальчики принадлежат арабу с территорий , с богатым уголовным прошлым, включая грабежи. Дело резонансное, в задержание используют спецов.
На допросах араб как рыба об лёд, мол, ничего не знаю, в Иерусалиме в жизни не был, но сокамернику- наседке рассказал, чего не должен был знать, если не грабил.
Так вот, окружной суд, судья Дрори. Ещё перед началом заседания спрашивает прокурора, что есть на обвиняемого - та в ответ, мол пальчики на косяке и плач наседке. В ответ: "Дорогая, я оправдываю людей , даже если пальчики внутри квартиры, не то что снаружи" Затем потребовал, чтобы раскрыли личность наседки и его прошлое ( а адвокат у несчастного араба с территорий- еврей из Тель- Авива, один из самых дорогих, представляет интересы преступных кланов) и если государство сольёт эту наседку- дышать ей недолго.
Короче, выбор сейчас такой: отменить обвинительное заключение и выплатить арабу компенсацию за счёт государства или подать обвинительное на " незаконное пребывание на территории Израиля" и с учётом отсиженного, отпустить, или же слить наседку и тем самым приговорить её, и вообще неизвестно, признает ли Дрори даже в этом случае араба виновным.
Как-то так.
Стал быть, так: несколько месяцев тому назад был грабёж. Старая бабка , лет 75-80 вышла в салон и увидела там трёх арабесов. Дали ей в зубы, привязали к стулу, на голову мешок. Нож к горлу- пару подзатыльников- и бабка всё им рассказала. Вычистили бабушкино наследство и испарились.
На месте выясняется, что была подготовка- за несколько дней до этого неизвестные звонили в дверь соседям , и к бабкиной домработнице , типа, здесь ли живут Ивановы ? А нет ?, ну извините. Соседи затрудняются описать лица.
Я нахожу отпечаток ладони на дверном косяке двери бабки. ( Скорее всего, ещё с подготовки, когда выясняли, есть ли люди в квартире, прикладывали ухо к двери и.т.д. ) Выясняется, что пальчики принадлежат арабу с территорий , с богатым уголовным прошлым, включая грабежи. Дело резонансное, в задержание используют спецов.
На допросах араб как рыба об лёд, мол, ничего не знаю, в Иерусалиме в жизни не был, но сокамернику- наседке рассказал, чего не должен был знать, если не грабил.
Так вот, окружной суд, судья Дрори. Ещё перед началом заседания спрашивает прокурора, что есть на обвиняемого - та в ответ, мол пальчики на косяке и плач наседке. В ответ: "Дорогая, я оправдываю людей , даже если пальчики внутри квартиры, не то что снаружи" Затем потребовал, чтобы раскрыли личность наседки и его прошлое ( а адвокат у несчастного араба с территорий- еврей из Тель- Авива, один из самых дорогих, представляет интересы преступных кланов) и если государство сольёт эту наседку- дышать ей недолго.
Короче, выбор сейчас такой: отменить обвинительное заключение и выплатить арабу компенсацию за счёт государства или подать обвинительное на " незаконное пребывание на территории Израиля" и с учётом отсиженного, отпустить, или же слить наседку и тем самым приговорить её, и вообще неизвестно, признает ли Дрори даже в этом случае араба виновным.
Как-то так.