Израильское законодательство относительно холодного оружия

Чтоб тут потом меня не обвиняли в использовании ксив в личных целях, заказал Спая ДК,


Moжно дешевле конечно , но я спаев уважаю.
Почему ДК? Однорукое открывание к нас ведь не запрещено.
Я как-то купил такой с нормальной спайдердыркой, но он меня не устроил - фиксация совсем никакая.
 
Почему ДК? Однорукое открывание к нас ведь не запрещено.
Я как-то купил такой с нормальной спайдердыркой, но он меня не устроил - фиксация совсем никакая.

Я люблю рыжих девушек и рыжие ножи :) британский Пен от спая с фиксацией как ты заметил с никакой , а этот более жесткий и в фиксации и в раскрытии. На раскрытие мне пофик хоть одной хоть двумя. Более того, если добавить на мелкую дырь азикон , то станет более легко открываемый.
 
британский Пен от спая с фиксацией как ты заметил с никакой , а этот более жесткий и в фиксации и в раскрытии.
Точно? Вроде они только дыркой отличаются.

Да.


Зы кроме школ, питейных заведений, кульмассовых мероприятий и спортивных выступлений
Я бы так категорично не утверждал. Длина граничная и будет зависеть как померить.
 
Последнее редактирование:
В машине теже предохранители поменять или хомуты, без мульта будет сложно...

Меня волнует что малые постоянно на лисапедах\ самокатах катаются и надо вечно чето подтянуть и викс спирит кагбы постоянно нужен
 
В машине теже предохранители поменять или хомуты, без мульта будет сложно...

Меня волнует что малые постоянно на лисапедах\ самокатах катаются и надо вечно чето подтянуть и викс спирит кагбы постоянно нужен
Вот тут я могу посоветовать НОРМАЛЬНЫЙ лисапедный мультитул с битами итд. Ножа там нет.
 
Да, есть разница. Но я свой выбор "законника" уже сделал:
Я педант, стригу ногти практически под минимум причем ножничками из Викса, по сему такие "классические" зацепки на клинке мне не доступны, с виксом мудохаюсь каждый раз .
 
У меня тоже ногтей нет. Я подобные ножи (Опинели и т.п.) просто ухватившись 2мя пальцами за клинок открываю.
 
@раздвакряк
Так как тут у меня претензии к закону, а не к его служителям, то даже если-бы я подставил плечо под носилки, дела это не изменило бы. Более того, именно то, что в том случае до товарища докопались волонтеры показывает, насколько этот закон имеет потенциал abuse - они то, кстати, были в своем праве - нож со стопором -> иди доказывай судье или как минимум следователю, что резать яблочки это "матара кшера". ПОэтому то я утверждаю, что ХОРОШО и ЧЕТКО сформулированный закон должен давать гражданину защиту от самодурства и субьективности служителя этого самого закона.

Не могу сказать как бы я сменил этот закон, если бы мог, наверное добавил бы в него, как минимум, "разрешение" на мултли-тулы со стопором и переделал определение "ножа" как что-то у чего есть и 10см клинка и стопор, полюбому если кто-то способен убить другого паучком парамилитари, то он и ДК неплохо справится. Вон, смотрю я на свой Slip Joint CRKT, который у меня EDC и никак не вижу чем он "менее опасен" чем мой любимый Leatherman Wave... А тем не мнее ЦРКТ это "перочинник" а Вейв уже "нож" и потенциальная статья.

@spy
Закон Спам великое благо! Жаль он на телефонные звонки не распространяется...
 
нет , но клемы чистят не навахой , и по той же причине я не врач, и Боцман не врач (хотя не он подводный медик)
если менять колесо с помощью ледермана, то не вижу причин, по которым благородный дон не может зачистить контакты 20ти сантиметровым боуи.
кстати, у меня в багажнике есть оружие массового поражения: 2сторонняя отвертка с фиксатором. да, та что идет вместе с машиной.
она ведь тоже "нож"
(תיקון מס' 33) תשנ"א-1991
"סכין" - כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך;
 
Последнее редактирование:
@раздвакряк
Так как тут у меня претензии к закону, а не к его служителям, то даже если-бы я подставил плечо под носилки, дела это не изменило бы. Более того, именно то, что в том случае до товарища докопались волонтеры показывает, насколько этот закон имеет потенциал abuse - они то, кстати, были в своем праве - нож со стопором -> иди доказывай судье или как минимум следователю, что резать яблочки это "матара кшера".
Изменило бы, ты просто плохо УК знаешь, и не только наш. Большенство УК в мире граничат между полным ПЭ и Феерическим ПЭ. Наш при этом хотя бы односложный , а вот французский это вам не это. Это сложнейшие системы противовесов , моральных рамок наложенных на этнические ценности и полную лабду.

А как только кто то берет синюю пилюлю вместо красной и следует за Алисой в нору, шанс реформации возрастает.

ПОэтому то я утверждаю, что ХОРОШО и ЧЕТКО сформулированный закон должен давать гражданину защиту от самодурства и субьективности служителя этого самого закона.
Не такого. Такой закон будет защищать не граждан, а преступников, нет "чернобелых" миров. По этому есть адвокаты, суды, судьи итд итп .
 
если менять колесо с помощью ледермана, то не вижу причин, по которым благородный дон не может зачистить контакты 20ти сантиметровым боуи.
кстати, у меня в багажнике есть оружие массового поражения: 2сторонняя отвертка с фиксатором. да, та что идет вместе с машиной.
она ведь тоже "нож"
(תיקון מס' 33) תשנ"א-1991
"סכין" - כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך;
Ну если ты палестинец пойманный на КПП, да, если белый человек, то не зли Ктулху, прочитай на ночь три раза Аве Рабин и 1 раз Ктухлу храни Перчика.
 
Ну если ты палестинец пойманный на КПП, да, если белый человек, то не зли Ктулху, прочитай на ночь три раза Аве Рабин и 1 раз Ктухлу храни Перчика.
во-во.. об избирательности, и оставлении на тот самый "шикуль даат" ты как раз и говоришь. а если моя морда лица не понравится менту там, где обыск разрешен, то я долго буду бегать по судам.
 
Формулировка закона не должна влиять на его соблюдение. Закон должны соблюдать как граждане, так и исполнительные и судебные органы.
Согласен. Но что делать в тех случаях когда закон до такой степени дебильный, что граждане его массово нарушают, а правоохранители применяют 1 раз на 10000, как правильно сказал Кряк. Тогда какой в нем смысл? Ну кроме принципа Вышинского?
Что плохо в законе, который говорит: "Не ходи в общественном месте с ножом, а если ходишь с ножом, то у тебя должна быть уважительная причина, отговорка".
И опять согласен. Есть определение общественного места, некоторые общественные места запрещается посещать с ножами и с огнестрелом. И это нормально. Но все таки существует разница между общественным местом под названием Кнессет и общественным местом под названием сортир на автозаправке Делек. В нормальной демократической стране с человеческими законами не гражданин должен обьяснять власти причину своего желания, а власть должна ограничивать желания гражданина. Но ограничения эти должны быть разумными. Но когда эта власть, в нашем конкретном случае с ножами, дает обьяснение, что мол арсы....поножовщина.... уголовощина ..... арабы .... и тд. это значит что она меня, тебя, мою жену и дочь, моих близких и знакомых, всех нас, нормативных, служивых, не имеющих ни чего общего ни с арсами ни с уголовниками ни с арабами - ставит с ними на одну линию. Тебе это нравится? Мне нет.
 
во-во.. об избирательности, и оставлении на тот самый "шикуль даат" ты как раз и говоришь. а если моя морда лица не понравится менту там, где обыск разрешен, то я долго буду бегать по судам.
Ты помнишь что фемида телка старая , глухая и слепая ? Соблюдай закон :)
 
У меня - такого права нет. Но это моё мнение. И с каждой встречей с очередным самооборонщиком-при-помощи-ножа всё больше и больше начинаю понимать наших законодателей.
Проблема в другом - средний израильтянин законов своей страны не знает и знать не хочет. А потом появляются душешипательные истории в прЭссе (которая тишкорет).
Так и оставайся при нем. Если ты не понимаешь, что нож - одно из древнейших изобретений человечества, универсальный инструмент, который может быть использован в том числе и для самообороны. Как и любой другой режущий, колющий, бьющий, тяжелый предмет.
И проблема действительно в другом. В стремление власти к тотальному контролю за всем, вся и всех. Процесс идет по нарастающей, начиная с длины клинка и кончая какой рукой и по каким дням тебе будет разрешатся дрочить.
Тебе это нравится? Мне нет.