1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Израильское законодательство относительно холодного оружия

Тема в разделе "Холодное оружие и боевые искусства", создана пользователем Adam Sniper, 12 окт 2010.

  1. Старик

    Старик Предупрежден

    Да кому какое дело чем я чищу клемы? Хоть топором. Это что, преступление?
     
    risus sardonicus нравится это.
  2. Yaf

    Yaf  

    И мне- нет.
    Но давай посмотрим на ситуацию с обратной стороны. Тебя остановили при входе в общественное место с ножом под полой(!). Что должен подумать и делать охранник? Выяснять твоё уголовное прошлое? Мне кажется, что это ты должен давать объяснения типа "Да вот- шёл с охоты на рыбалку...."
    (У меня, кстати примерно такое было- в аэрпорту Сде Дов при входе накрыли с опинелем в сумке... Но обошлось- охранник попросил оставить резер и при выходе вернул. Бывают же вменяемые люди.)
    А касательно законов- плохих или других, так это всё издержки демократии. Выбранные БОЛЬШИНСТВОМ непрофессионалы принимают законы на свой вкус. Не нравится? Так надо менять структуру власти. Я давно предлагал- учредим царство.
    Когда то в Израиле запретили полное и повсеместное владение выкидухами- школьники на дискотеках друг дружку резали. Выкидухи отменили. Резать стали меньше? Да ничуть. Но жопу кто то прикрыл запретом.
    Кстати в Италии тоже не так просто раздобыть выкидуху. А вот во Франции- выкидух на каждом углу и на любой вкус.
     
  3. О.К. Я согласен соблюдать закон-даже такой дурацкий,как обсуждаемый. Но пусть его чётко сформулируют. Какой механизм запирания клинка считается разрешённым,а какой -нет? Что считается законными целями,а что-не считается? Вот мне тут говорят-слип джойнт и нарезание салата-кошерно. А где это написанно? В Израиле нет прецендентного права. Сегодня один судья признает такой способ запирания клинка и использования ножа законными,а завтра другой судья за это же отправит в тюрьму. Просто потому,что у судьи ПМС и плохое настроение. И будет полностью в своём праве.
     
  4. да ладно... еврейская фемида это хитрожопая одесская тетя сара косящая из под повязки, и снисходительно относящаяся к тем, "к кому надо".
     
    Француз и Бабай нравится это.
  5. Yaf

    Yaf  

    Да любой механизм запрещён, если ты хочешь, что б твой складник не считался ножём.
    Но подробности попробуй выяснить в суде. Потом расскажешь.
    И право у нас именно прецедентное (если я не ошибаюсь).
    Между прочим законы соблюдать ты просто обязан, а то:
     
  6. Как раз прецидентное право есть, но прецидент появляется при решении суда второй инстанции.
     
  7. Пока решение не принято БаГаЦем-только рекомендательный характер для суда низшей инстанции. Дела о ношении ножей рассматривались в Верховном Суде? Screenshot_2016-03-04-19-49-22.png
     
  8. Старик

    Старик Предупрежден

    Давай! Общественные места куда вход с колюще режещим запрещен - общеизвестны. Некоторые правительственные учреждения, суды, некоторые общественные, спортивные и культурные мероприятия. Если я этого не знал зарание, пришел туда с ножом то охранник должен воспрепятствовать моему входу. То есть заявить мне об этом. После чего я или отдаю нож охраннику, если есть такая возможность, и забираю его после, либо если я не согласен - ухожу. Подчиниться требованию охранника я обязан. А если начну быковать - охранник обязан начать действовать согласно своей должностной инструкции.
     
    Antib007 нравится это.
  9. 1.Прецедентное, начиная с Окружного суда, решение Мэхози пока не "отменено" Багацем, являет собой прецедент.

    2. Не механизм запрещен, все существенно проще :

    Перочинник (олар) превращается в нож при 2 условиях :

    1.Клинок более 10см включительно.

    2.Складное лезвие запираемо любым методом превращается в постоянное. "אולר" הינו סכין שאורך להבה אינו עולה על עשרה ס"מ ושלא ניתן להפכה בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע.
     
  10.  
    раздвакряк нравится это.
  11. Проблемка. В слип джойнт клинок подпирается пружиной (קפיץ) и превращается в постоянно закрытый (להבה קבוע ). Не складной (אולר).
     
  12. Oпять 25... להב קבוע это фиксед,т.е. чем бы не колотили по клинку (в разумных пределах) он не закрывается ибо что то МЕХАНИЧЕСКИ мешает этому свершиться.
     
  13. Постучите (в разумных пределах) по обуху этого ножа и Вы увидите,зчто он не закрывается-ибо этому мешает механическая пластинчатая пружина. Иначе клинок упал бы в тот момент,что Вы убрали руку с ножа. Клинок остаётся на месте? Он механически заперт http://www.detalmach.ru/spravka988.htm http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=524
     
  14. Он не просто не закрывается он легко захлопывается. Но если охота спорить вперед и с песней, специально для вас можно только овощерезки.
     
  15. Он сам по себе закроется если не поддерживать его рукой? Нет? Значит он механически зафиксирован.
     
  16. нет, не это написано
    "אולר" - סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע;
    тут где-то написано о свободном падении ?
     
  17. Мой игнор лист только что пополнился
     
  18. Ig

    Ig  

    Цитатка к регулярно поднимаемому в этой теме вопрсу:
     
    pavel V. нравится это.
  19. Я обьясню с помощью формальной логики: если лезвие не может быть зафиксировано никоим образом И/AND его длина менее 10 см - это не нож. Если длина лезвия более 10 см ИЛИ/OR можно его зафиксировать - это нож и надо иметь хорошую отмазку.
    Теперь, кто это решает? НЕ судья, и НЕ прокурор - не царское это дело в жопе ковыряться ножах разбираться. Кто тогда? Человек, которому можно верить, сиречь скорее всего полицейский криминалист.
     
  20. А мне зачем объяснять? Я и так знаю.
    Вот только насчет царского или не царского дела: может @Shoter Ra просветит?
     

Поделиться этой страницей